П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В., при секретаре Карповой Л.В., 

с участием государственного обвинителя Волкова О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пудовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-10/2017 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты>, ограниченно годного к военной службе, холостого, детей, иных иждивенцев на содержании не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 17.09.2003 Нерюнгринским федеральным горсудом РС (Я) по части 4 статьи 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 08.10.2010;

- 19.01.2011 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по части 1 статьи 161, части 2 статьи 162 УК РФ (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 26.07.2011) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 16.09.2014 освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания на 3 года 1 месяц 26 дней;

- 29.05.2015 Казачинско-Ленским районным судом Иркутской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 17.08.2015) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.01.2011) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.03.2017 неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 29 дней лишения заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 5 месяцев 29 дней с удержанием 10% в доход государства;

освобожден 11.04.2017;

- 28.11.2017 мировым судьей судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области по части 1 статьи 139 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытого наказания по приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 29.05.2015 (с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 17.08.2015, постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.03.2017) окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, к отбыванию наказания не приступил;

- 27.02.2018 Казачинско-Ленским районным судом Иркутской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, с учетом пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 28.11.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (отбыто наказание с 27.02.2018 по 13.05.2018), 

содержащегося под стражей с 28.12.2017, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Ж.В..

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № по ул. 

<

данные изъяты>, д. № в 

<

адрес>, увидев бензопилу «

<

данные изъяты>» на полу при входе в кухню, решил совершить ее хищение. С этой целью он, воспользовавшись тем, что Ж.В. находится в зале, не осуществляет должного контроля за сохранностью своего имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, похитил указанную бензопилу стоимостью 8500 руб., принадлежащую Ж.В. 

После чего, удерживая похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил Ж.В. значительный ущерб на общую сумму 8500 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д. 189). При этом суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Пудова Н.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевший Ж.В. (л.д. 184) не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что основания прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ, суд полагает возможным, удовлетворив ходатайство подсудимого, рассмотреть дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Ж.В., поскольку ФИО1 имущество последнего похитил тайно, из корыстных побуждений, причинив Ж.В. значительный для него ущерб. 

Состав преступления оконченный, так как ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости и способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО1 понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые вопросы. 

По сведениям военного комиссариата Казачинско-Ленского района Иркутской области от 29.05.2017 ФИО1 на воинском учете состоит; категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе (

<

данные изъяты>). 

(л.д. 145)

Согласно справке врача ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ» ФИО2 от 31.05.2017 ФИО1 на учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

(л.д. 139)

По данным ИОПНД от 26.05.2017, 02.06.2017 ФИО1 в картотеке не значится. 

(л.д. 140, 141)

По данным ГУЗ ИОКПБ № 1 от 29.05.2017 ФИО1 по стационарным и архивным данным в период с 1983 года по настоящее время не значится. 

(л.д. 143)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявляется 

<

данные изъяты>. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. В период преступления, в котором он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях и давать показания. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении ФИО1 не нуждается.

(л.д. 70-75)

Суд, оценив данное заключение в совокупности с характеризующим материалом, наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, не сомневается в правильности выводов экспертов, полагает считать его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения похищенного имущества суд не усмотрел. 

На основании части 1.1 статьи 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, включающим указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Более того, подсудимый пояснил суду, что опьянение способствовало совершению преступления. 

Таким образом, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действий, обусловило их совершение. Оснований для исключения указанного отягчающего наказание обстоятельства, смягчения наказания не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ). 

При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания не применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства в действиях подсудимого, влекущие назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлены. 

При этом суд учитывает правила, предусмотренные частью 1 статьи 68 УК РФ, требования части 2 указанной нормы закона, не усматривая оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ. 

Суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд также учитывает личность подсудимого, который не состоит на регистрационном учете по месту жительства, по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 157), холост, детей не имеет, не работает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы без применения положений статьи 73 УК РФ. 

Суд также принимает во внимание, что преступление Черниковым совершено 08.05.2017, однако 11.04.2017 он освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Свердловского районного суда г. Иркутска, которым не отбытая им часть наказания в виде лишения свободы продолжительностью 1 год 5 месяцев 29 дней заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ продолжительностью 1 год 5 месяцев 29 дней с удержанием в доход государства 10%. К отбыванию наказания ФИО1 не приступил.

Такие виды наказания как штраф, обязательные, исправительные, принудительные работы не отвечают требованиям справедливости, соразмерности содеянному. 

Вместе с тем, суд полагает возможным (с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств) не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд не разрешает судьбу вещественных доказательств, поскольку их на стадии предварительного расследования не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в размере 1970 руб. взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 27.02.2018, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 14.05.2018. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 28.12.2017 по 13.05.2018.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время, отбытое по приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 27.02.2018, с 27.02.2018 по 13.05.2018. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.