Дело № 2-721/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 21 июня 2017 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, обосновав следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор, Банк) и ФИО1 (заемщик) заключено Соглашение № № (далее-кредитный договор), путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц. В соответствии с кредитным договором заемщик получил кредит на 

<

данные изъяты> сроком ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>. Так же между Банком и Заемщиком заключено соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее – кредитный договор) на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Согласно Кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность перед Банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет всего 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>; пени за несовременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> рублей. По кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, на данное требование ответ Банк не получил. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, расторгнуть кредитные договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ с даты предоставленного расчета ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ года от истца поступили уточнения к исковому заявлению, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» общую сумму задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 71-72).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности и обстоятельства заключения кредитных договоров не оспаривала, о чем подала письменное заявление о признании иска (л.д. 76).

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик признала иск АО «Россельхозбанк» о взыскании с нее задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, расторжении кредитных договоров, мотивировав надлежащим образом позицию признания иска, признала обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчику. 

Учитывая изложенное, то что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяцасо дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу

Судья О.А. Недокушева

Секретарь Ю.В. Деринг

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-721/2017 на л.д. 79-80, находящегося в производстве Ирбитского районного суда,