2-207/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 г. г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., с участием адвоката Лаптева Д.Н., при секретаре Паливода Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО "Страховая компания БЛАГОСОСТОЯНИЕ" (ЗАО "Страховая компания "Авива") третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований ПАО Банк "Траст" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО "Страховая компания БЛАГОСОСТОЯНИЕ" (ЗАО "Страховая компания "Авива") третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований ПАО Банк "Траст" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и расторжении кредитного договора и просила суд: 

Взыскать с ЗАО «Стаховая компания (СК) «Авива» в пользу НБ «Траст» (ПАО) страховое возмещение в размере 120074,62 рублей в целях погашения просроченной задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между мной - ФИО1 и НБ «Траст» (ПАО);

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между мной - ФИО1 и НБ «Траст» (ПАО);

Взыскать с ответчика - ЗАО «Стаховая компания (СК) «Авива», в мою - ФИО1 - пользу денежную сумму, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда;

Взыскать с ответчика - ЗАО «Стаховая компания (СК) «Авива», в мою - ФИО1 - пользу неустойку (пеню) в размере 54033,58 рублей (пятьдесят четыре тысячи тридцать три рубля пятьдесят восемь коп.);

Взыскать с ответчика - ЗАО «Стаховая компания (СК) «Авива», в мою - ФИО1 - пользу штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в мою пользу. 

Истец ФИО1 и ее представитель Лаптев Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали полностью и настаивали на них. 

Представители ЗАО "Страховая компания БЛАГОСОСТОЯНИЕ" (ЗАО "Страховая компания "Авива") и ПАО Банк "Траст" в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. На основании изложенного, дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. 

В процессе рассмотрения данного гражданского дела представителем ответчика ЗАО "Страховая компания БЛАГОСОСТОЯНИЕ" (ЗАО "Страховая компания "Авива") были представлены возражения на исковое заявление. В которых он полагал, что исковое заявление подлежит отклонению в связи с тем, что истец не представив доказательств, подтверждающих право на представление интересов ПАО Банк "Траст" о взыскании с ЗАО «Стаховая компания (СК) «Авива» в пользу НБ «Траст» (ПАО) страхового возмещения, то есть исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В процессе рассмотрения данного гражданского дела представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО Банк "Траст" были представлены возражения на исковое заявление. В которых он полагал, что заявленное событие не является страховым случаем и срок страхования истек ДД.ММ.ГГГГ, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в иске.

Суд, выслушав участников процесса, представленные возражения, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и НБ «Траст» (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 288 692,66 рублей сроком 60 месяцев, под 36% годовых. Данный договор был заключен путем направления заемщиком банку заявления - оферты, о предоставлении кредита на неотложные нужды, и акцептования ее банком.При заключении кредитного договора истцом была подписана Декларация, в которой дала согласие быть застрахованной по Договору коллективного страхования от несчастного случая и болезней, заключенному между НБ «Траст» и ЗАО «Страховая компания «АВИВА».

По мнению истца, страховыми рисками по Договору коллективного страхования от несчастного случая и болезней - являются смерть в течение срока страхования в результате нечастного случая или болезни, стойкая нетрудоспособность/инвалидность, установленная в течение срока страхования в результате несчастного случая или болезни (п. 2 Декларации). В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена третья группа инвалидности по причине общего заболевания, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ направила страховщику - ЗАО «Стаховая компания «Авива», а также выгодоприобретателю - НБ «Траст» - письменное заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением требуемых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. Согласно ответа начальника отдела урегулирования отношений с клиентами Дирекции по работе с обращениями клиентов Банка «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ, в выплате страхового возмещения мне было отказано на том основании, что установление III группы инвалидности не является страховым случаем (п. 4 Памятки застрахованного лица). Ответчик о результатах рассмотрения вышеуказанного заявления на момент подачи настоящего искового заявления меня не уведомил, что свидетельствует об отказе в выплате страхового возмещения. Данные обстоятельства, послужили основанием для истца, для обращения в суд с иском.

Суд, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает подлежащим отклонению заявленные исковые требования, по следующим основаниям:

В ходе судебного заседания было установлено, что истец не представил суду документально обоснованных доказательств, подтверждающих право на представление интересов ПАО Банк "Траст" в части исковых требований о взыскании с ответчика ЗАО "Страховая компания БЛАГОСОСТОЯНИЕ" (ЗАО «Стаховая компания (СК) «Авива») в пользу НБ «Траст» (ПАО) страхового возмещения, то есть суд приходит к выводу, что исковое заявление в данной части подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

По мнению суда, в данном гражданском процессе не может быть рассмотрены исковые требования о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк "Траст", в связи с тем, что по данному исковому заявлению ПАО Банк "Траст" был привлечен не в качестве ответчика, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Поэтому ПАО Банк "Траст" даже не высказывал свою точку зрения.

Кроме этого ПАО Банк "Траст" полагал, чтозаявленное событие не является страховым случаем и представил доказательства того, что согласно п.4 Памятки застрахованного лица III группы инвалидности не является страховым случаем. Данные доводы представителя ПАО Банк "Траст", суд считает обоснованными.

ПАО Банк "Траст" просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в иске, так как, по его мнению, срок страхования истек ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования, по мнению суда, подлежат отклонению, так как ПАО Банк "Траст" не является ответчиком по делу. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к ЗАО "Страховая компания БЛАГОСОСТОЯНИЕ" (ЗАО "Страховая компания "Авива") третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований ПАО Банк "Траст" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный Ростовской области суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 04.07.2018 года.

Судья Пролетарского районного 

суда Ростовской области А.Н. Ковалев