Дело № 12-163-2017

РЕШЕНИЕ

г. Учалы 16 ноября 2017 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием защитника Ахмадуллина В.А., Шевченко А.Н., представителя ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление ИГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИГДПС ОГИБДД Отдела МВД Росси по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.

ФИО3 с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление ИГДПС ОГИБДД Отдела МВД Росси по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконно, по доводам изложенным в жалобе. Просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник доводы изложенные в жалобе поддержали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить. Считают, что в действиях ФИО1 имеется нарушение ПДД, выразившееся в совершении маневра по обгону транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на перекрестке.

ФИО1 с жалобой не согласен, считает, что постановление ОГИБДД вынесено на законных основаниях.

Инспектор ГИБДД будучи извещенным о времени судебного разбирательства, на заседание суда не явился.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Исследовав материалы административного дела, суд находит постановление ИГДПС ОГИБДД Отдела МВД Росси по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Исходя изст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 указанного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 час. на 106 км автодороги Белорецк-Учалы-Миасс водитель ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ-2110 г/н № не выполнил требования п.8.3 ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил ДТП с автомобилем ВАЗ-21102 г/н № под управлением водителя ФИО1

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД Росси по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, то есть и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно части 2статьи 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным средством фиксации факта совершения правонарушения и составляется во всех случаях их выявления, за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 28.4 КоАП РФ, а также частями 1 и 3 статьи 28.6 Кодекса. 

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (ч.3 ст.28.2 КоАП РФ).

Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Из ч.5 ст.28.6 КоАП РФ следует, что в случае, если лицо, указанное в ч.4 настоящей статьи, не признало наличия события вменяемого административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении рассматривается в порядке, предусмотренном с.29.7 настоящего Кодекса.

Из представленного дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 не составлялся, хотя изначально ФИО3 оспаривал свою вину в совершении административного правонарушения, указывая на нарушение ФИО1 ПДД, который на перекрестке дорог совершал маневр по обгону транспортного средства с выездом на полосу для встречного движения. 

Кроме того постановление ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ имеет исправление в дате составления. Согласно данному постановлению дата вынесения исправлена с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, об исправлении имеется отметка инспектора ОГИБДД, вместе с тем, дата вручения копии постановления привлекаемому лицу указана кА ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, представленное постановление не может быть признано законным, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права.

В связи с изложенным постановление ИГДПС ОГИБДД Отдела МВД Росси по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания за нарушение ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО3 в виде штрафа в размере 500 руб. отменить, дело вернуть на новое рассмотрение ИДПС ОГИБДД МВД России по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Мухаметкильдин Ф.М.