Дело № 2-4077/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В., 

при секретаре Соколенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

В обоснование требований указано, что Дата между сторонами заключен договор страхования №. Срок действия договора определен до Дата. Согласно п. 1.5 договора размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования определяется как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховая премия за первый год действия договора в соответствии с п. 4.1.1. договора составляет 2 450,73 руб. Премия оплачена, договор вступил в законную силу Дата. В установленный договором срок, а именно Дата ФИО2 не оплатила очередной страховой взнос. Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более 20 месяцев. Дата АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направлено письмо № №, предложено добровольно оплатить очередной страховой взнос по договору страхования, либо подписать соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Однако оплата не поступила и соглашение о расторжении договора страхования со стороны страхователя/ответчика до настоящего времени не подписано, премия не оплачена, письмо вручено страхователю. АО «СОГАЗ» такие требования посылались ответчику неоднократно Дата№, а также Дата №. Однако оплата не поступила, соглашение о расторжении договора страхования со стороны страхователя/ответчика до настоящего времени не подписано, письма вернулись с отметкой о невручении по причине « истечения срока хранения».

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда г.Перми, в связи с чем, являлась общедоступной.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес от Дата ФИО2 зарегистрирована с Дата по адресу: Адрес, куда и было направлено судебное извещение, но вернулось с отметкой о невручении по причине «истечения срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из разъяснений изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что Дата ФИО2 обратилась в ОАО «СОГАЗ» с заявлением на страхование при ипотечном кредитовании, на основании чего между сторонами заключен договор страхования № 0489 предметом которого в соответствии с правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика, являются страхование от несчастных случаев и болезней застрахованного лица ФИО2.; страхование недвижимого имущества, указанного в п. 1.1.2 договора; титульное страхование – страхование утраты недвижимого имущества, указанного в п. 1.1.2 договора, в результате прекращения права собственности страхователя на данное имущество. Под недвижимым имуществом понимается двухкомнатная квартира, общей площадью 58,9 кв.м., расположенная по адресу: Адрес 

Срок действия договора определен с Дата по Дата.

Указанным договором предусмотрено, что страхователь обязан своевременно уплачивать страховую премию.

Согласно п. 4.1. Договора размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. 

Согласно п. 4.2. Договора страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика. Страховая премия по страхованию от несчастных случаев и болезней за первый год действия договора составляет 2 450,73 руб.; по страхованию имущества страховая премия за первый год действия договора составляет 845,08 руб.; по титульному страхованию страховая премия за первый год действия договора составляет 1 267,62 руб. Премия оплачена, договор вступил в законную силу Дата.

Согласно договору страхования /Правил страхования на условиях, которых он заключен, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Вместе с тем, в установленный договором срок, а именно до Дата ФИО2 не оплатила очередной страховой взнос. 

Как следует из материалов дела, Дата АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направлено письмо № №, предложено добровольно оплатить очередной страховой взнос по договору страхования, либо подписать соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. В установленные сроки оплата не поступила, соглашение о расторжении договора страхования со стороны страхователя/ответчика до настоящего времени не подписано, премия не оплачена, письмо вручено страхователю. 

Дата в адрес ответчика направлено претензионное письмо №№, предложено добровольно оплатить очередной страховой взнос по договору, либо подписать соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Однако оплата не поступила, соглашение о расторжении договора страхования со стороны страхователя/ответчика до настоящего времени не подписано, письмо вернулось за истечением срока хранения. Письмо аналогичного характера и содержания направлено в адрес ФИО2 Дата.

По настоящее время ответчик очередной страховой взнос не оплатила, соглашение о расторжении договора страхования в добровольном порядке не подписала. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неоплата очередного взноса лишила АО «СОГАЗ» возможности получения установленной договором страхования премии.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, страхователь, не выполнил принятые на себя обязательства, а именно не внес очередной страховой взнос, нарушил условия договора страхования, допуская на протяжении длительного времени просрочку сроком более одного года. Доказательств надлежащего исполнения договора страхования ответчиком суду не представлено, что в соответствии со статьями 450, 451 ГК РФ является основанием для расторжения договора страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный между Акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО1 договор страхования № от Дата.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО5

ФИО5

Судья Е.В. Шалагинова