2-1564/20018

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Куклиной И.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ заемщик ФИО1 своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредиту № составила 310 959 руб. 23 коп.: просроченный основной долг – 275 863 руб. 20 коп., просроченные проценты 29 925 руб. 67 коп., проценты за просроченный основной долг – 1 434 руб. 60 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 804 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 931 руб. 26 коп. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредиту № составила 1 196 808 руб. 70 коп.: просроченный основной долг – 1 042 455 руб. 25 коп., просроченные проценты 139 199 руб. 83 коп., неустойка за просроченный основной долг - 6 627 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты – 8 526 руб. 50 коп. 

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитным договорам № в размере 310 959 руб. 23 коп. и № в размере 1 196 808 руб. 70 коп., государственную пошлину в сумме 15 738 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования признала частично. Просит суд снизить размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк России» кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. ).

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк России» кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 

<

данные изъяты>. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. 

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 

<

данные изъяты>. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. 

Однако в нарушение кредитных договоров ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредитам, данные обстоятельства подтверждаются представленными расчетами по кредитным договорам (л.д. ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, л.д., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредиту № составила 1 196 808 руб. 70 коп.: просроченный основной долг – 1 042 455 руб. 25 коп., просроченные проценты 139 199 руб. 83 коп., неустойка за просроченный основной долг - 6 627 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты – 8 526 руб. 50 коп. 

Согласно представленному расчету, л.д., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредиту № составила 310 959 руб. 23 коп.: просроченный основной долг – 275 863 руб. 20 коп., просроченные проценты 29 925 руб. 67 коп., проценты за просроченный основной долг – 1 434 руб. 60 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 804 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 931 руб. 26 коп. 

Данный расчет ответчиком оспорен не был, какого – либо иного расчета последним суду представлено не было, также как и не представлено доказательств оплаты задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Договоров установлено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа (л.д. ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что истцом к взысканию заявлена неустойка по договору № в размере 6 627 руб. 12 коп. за просроченный основной долг и 8 526 руб. 50 коп. – за просроченный проценты, а по договору № заявлена ко взысканию неустойка в размере 1 804 руб. 50 коп. за просроченный основной долг и 1 931 руб. 26 коп. – за просроченные проценты, принимая во внимание доказательства тяжелого финансового положения, представленные ответчиком (заработная плата в размере 20 000 руб., нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ИВА , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие иных источников доходов), суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и о возможности удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки до 1 000 руб. по договору № и до 500 руб. по договору №. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредитов, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам с ответчика. 

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 651 рубль 89 копеек в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления и рассчитанная пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 182 655 рублей 08 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 723 рубля 47 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 15 651 рубль 89 копеек, всего 1 506 030 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья И.В. Куклина