Дело № 2-294/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре судебного заседания Федоровой Г.К.,

с участием помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности провести ремонтные работы на участке автодороги,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Чурапчинского района РС (Я) *И* в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) (также далее по тексту – «Администрация МО «Чурапчинский наслег») с требованием о возложении обязанности в течение 3 месяцев со дня вступления в силу решения суда провести ремонтные работы на участке автодороги в районе 

<

адрес> в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы».

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной Прокуратурой Чурапчинского района РС (Я) проверки соблюдения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения выявлено – дорожные условия в районе 

<

адрес> не соответствуют установленным требованиям, создается опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий с участниками дорожного движения, что в свою очередь существенным образом нарушает интересы неопределенного круга лиц, находящихся на территории 

<

адрес>, данные нарушения носят потенциально-опасный характер, которые могут привести к тяжким последствиям и требуют незамедлительного устранения для обеспечения безопасности участников дорожного движения. В связи с чем, прокурора района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику с указанным требованием.

В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить иск в полном объеме по всем изложенным в нем основаниям.

Представители ответчика Администрации МО «Чурапчинский наслег» в судебное заседание не явились, имеется ходатайство представителя ответчика по доверенности *С*, согласно которому ответчик иск прокурора признает и просит рассмотреть дело без его участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика Администрации МО «Чурапчинский наслег».

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.

На основании п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска представителя ответчика по доверенности *С* выраженно в письменной форме оформленном адресованном суду ходатайстве. Согласно доверенности Администрации МО «Чурапчинский наслег» от 

<

ДАТА> представитель ответчика *С* вправе признать иск, полностью или частично отказаться от исковых требований, а также подписывать любые необходимые для выполнения данного поручения документы. Ходатайство и доверенность *С* приобщено к материалам дела о чем указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Прокурора Чурапчинского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Чурапчинский наслег» о возложении обязанности провести ремонтные работы на участке автодороги подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление заместителя прокурора Прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности провести ремонтные работы на участке автодороги – удовлетворить.

Обязать Администрацию Муниципального образования «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (

<

данные изъяты>) в течение 3 (Трех) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда провести ремонтные работы на участке автодороги в районе 

<

адрес> в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

ДАТА>.