61RS00912-01-2021-003188-94

Отметка об исполнении дело № 2-1656/2021 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

17 июня 2021 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе : 

Председательствующего судьи Персидской И.Г. 

При секретаре Бойко М.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее. 

Между сторонами 14.11.2019 заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО2, взял у истца деньги в займы, в сумме 2 464 000 рублей сроком до 14.07.2020 года.

В установленный срок ответчик деньги не вернул, на предложение о возврате денежных средств ответил отказом, ссылаясь на тяжелое финансовое положение. 

Просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа от 14.11.2019 в сумме 2 464 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 500 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика возвратилось с отметкой об истечении срока хранения. С учетом мнения представителя истца, положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 14 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается подлинником расписки ( л.д. 5), согласно которому ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 2 464 000 рублей на срок до 14.07.2020 в установленный срок деньги ответчиком не возвращены, доказательств иному материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях предусмотренных договорами, доказательств иного в материалы дела не представлены. Поскольку ответчик в нарушение условий договора, заключенного между сторонами, обязательство по возврату истцу денежных средств полученных в долг не исполнил, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа от 14.11.2019 в сумме 2 464 000 рубля. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14.11.2019 в сумме 2 464 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 500 рублей, а всего 2 474 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10 020 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд. 

Мотивированное решение суда составлено 22.06.2021. 

Судья