Дело № 1-152/17 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 10 мая 2017 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А, с участием государственного обвинителя –прокурора города Златоуста Шумихина Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Малышевой С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 10 апреля 2013 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1год, на основании постановления Златоустовского городского суда от 12 ноября 2013 года условное осуждение отменено и ФИО1 направлена в места лишения свободы сроком на 1 год, освободившейся из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 11 декабря 2014 года, 

- 11 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №4 города Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, на основании постановления Златоустовского городского суда от 28 декабря 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Златоустовского городского суда от 16 марта 2016 года условное осуждение отменено, и ФИО1 направлена в места лишения свободы на срок 6 месяцев, освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 15 сентября 2016 года,

- 16 мая 2016 года мировым судьей судебного участка№2 города Златоуста Челябинской области по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 3000 рублей, штраф не оплачен 

- в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 02 января 2017 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке, расположенной перед магазином «Красное-Белое», расположенном по адресу: ул. Косотурская дом 2 в г.Златоусте Челябинской области, с целью хищения чужого имущества потребовала от Потерпевший №1 передать ей, имевшиеся у нее при себе денежные средства. Потерпевший №1 отказалась выполнить незаконные требования ФИО1, при этом Потерпевший №1B., не желая передавать ФИО1, принадлежащие ей денежные средства, которые находились в левом кармане, одетой на ней куртки, прикрыла ладонями своих рук данный карман. ФИО1, желая завладеть денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой схватила Потерпевший №1 своими руками за запястья ее рук и с силой стала убирать их от кармана куртки, чтобы таким образом обеспечить себе доступ в него, причинив Потерпевший №1 физическую боль. В результате указанных умышленных действий Потерпевший №1 ослабила свои руки, и ФИО1 проникла в левый карман ее куртки, откуда осознавая, что ее действия носят открытый характер и за ее действиями наблюдает Потерпевший №1, открыто похитила деньги в сумме 23600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство подсудимая заявила добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п.г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по п.г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, данные об ее личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимая вину признала и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, её явку с повинной ( п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), частичное добровольное возмещение имущественного вреда (п.к ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется удовлетворительно, ее состояние здоровья (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, судом установлено, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, привело к совершению ею умышленного преступления (ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также исходя из положений ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, а также с учетом того, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального вреда на сумму 8600 рублей, суд считает необходимым отказать, так как в судебном заседании потерпевшая отказалась от возмещения ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить заключение под стражу, срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 10 мая 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 апреля 2017 года по 10 мая 2017 года.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального вреда на сумму 8600 рублей отказать, в связи с отказом потерпевшей от иска.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.75 том.1, оставить на хранение в уголовном деле №1-152/2017

Вещественные доказательства: куртку, находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ей копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

29 июня 2017 года г. Челябинск

Челябинский областной суд

определил:

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 мая 2017 года в отношении ФИО1 в части разрешения гражданского иска, предъявленного потерпевшей, отменить, производство по иску прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 29.06.2017.