Дело № 2а-119/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ленинградской области к

ФИО1 

о взыскании задолженности по страховым взносам, по налогу на добавленную стоимость, пеней, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Ленинградской области (далее МИФНС № 6) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., пеней за несвоевременно уплаченные страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты>. и за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты>.; о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ. (по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.) в размере 

<

данные изъяты> руб. и пеней за несвоевременно уплаченный налог на добавленную стоимость за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты>. и за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты> (л.д.л.д. 7-10).

В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком страховых взносов, потому в соответствии со ст.ст. 25, 28 Федерального закона от 24 июля 2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действовавшего до 01 января 2017г. (далее – Закон № 212-ФЗ), обязан правильно их исчислять и своевременно уплачивать. На основании представленных ФИО1 расчетов по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГг. и за ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГг. уплате в бюджет подлежали 

<

данные изъяты>.(страховые взносы на обязательное пенсионное страхование), 

<

данные изъяты>. (страховые взносы на ОМС), однако ФИО1 не внес их в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж, в связи с чем ему были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты>. В связи с неуплатой страховых взносов и пеней в установленный срок в адрес ФИО1 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате недоимки по страховым взносам и пени. ФИО1 указанные требования в установленный в них срок не исполнил.

Кроме того, ответчик, являющийся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, в порядке п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) представил в МИФНС налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ., в которой исчисленная им сумма налога определена в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., однако в установленные сроки – не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим периодом, - налог не уплачен, по срокам ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. уплата налога в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. ФИО1 не произведена. Вследствие неуплаты в установленные сроки налога ответчику на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., сумма которых составляет 

<

данные изъяты>., а также направлены требования об уплате налога и пеней. Требования ответчик не исполнил, налог и пени не уплатил.

В связи с неисполнением ответчиком направленных ему требований МИФНС № 6 обратилась к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов на взыскание с ФИО1 задолженности по страховым взносам, налогу, пеней, которые по заявлению ФИО1 были отменены определениями от 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Заместитель начальника МИФНС № 6 ФИО2 направил заявление о рассмотрении дела в отсуствие представителя инспекции (л.д. 68).

Ответчик в судебное заседание также не явился.

Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание посредством направления повесток заказной почтой по адресу регистрации ответчика по месту жительства. 

Повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, у суда не имеется. 

Исходя из положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи Российской Федерации от 31 июля 2014г. № 234, действующих с 03 февраля 2015г., ст.ст. 96, 97, 100 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее КАС РФ), ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суд расценивает как отказ от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по названным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая срок производства по настоящему делу, а также то, что явка ответчика не признана обязательной, суд, руководствуясь ст.ст. 150, 152, 289 КАС РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсуствие ответчика в порядке упрощенного производства. 

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дел №№, 2а-492/2018, 2а-653/2018, представленных по запросу суда мировым судьей судебного участка № 67 Ленинградской области, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в т.ч. уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов обязаны в т.ч. уплачивать установленные НК РФ страховые взносы. 

Как следует из норм ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из приведенных положений закона и даты вынесения мировым судьей определений об отмене судебных приказов (л.д.л.д. 13, 14, 15), направления в суд административного иска, суд полагает, что срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Статья 57 НК РФ предусматривает, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату в установленные сроки налогов подлежат начислению пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. имел статус индивидуального предпринимателя (л.д.л.д. 41-43), в соответствии с положениями гл. 34 НК РФ был обязан перечислить в бюджет страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии, на обязательное медицинское страхование соответственно в размере 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., однако не уплатил их в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. 

В силу положений ст. 74 НК РФ за неуплату в установленный срок страховых взносов ФИО1 были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 

<

данные изъяты>.

В связи с неуплатой страховых взносов и пеней в установленный срок МИФНС № 6 направила в адрес ФИО1 требования № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате недоимки по страховым взносам и пени (л.д.л.д. 17, 21).

Указанные требования были направлены по почте по адресу регистрации налогоплательщика (л.д.л.д. 18-20, 22-24).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога, пени считается полученным по истечении шести дней с даты направления его заказным письмом.

В установленный в требовании срок страховые взносы и пени ФИО1 не уплачены.

Кроме того, ФИО1 в соответствии со ст. 143 НК РФ являлся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик в порядке п. 5 ст. 174 НК РФ представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 

<

данные изъяты>., в которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчислена в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев следующего за истекшим налоговым периодом.

Уплата налога по срокам ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 не произведена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленные сроки ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 

<

данные изъяты>.

Поскольку уплата налога в установленный срок ответчиком не была произведена, постольку истец ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. направил в его адрес требования №№ и № об уплате налога, а также пеней с указанием срока уплаты (л.д.л.д. 25, 29).

В установленный в требовании срок налог и пени Колпаковым не уплачены.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Поскольку ответчиком уплата страховых взносов, налога не была произведена, постольку начисление истцом пеней в требованиях об уплате налога, страховых взносов суд находит законным и обоснованным.

Ответчик направленные ему требования об уплате налога, страховых взносов, пеней не исполнил, в связи с чем МИФНС № 6 обратилась к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание налога, страховых взносов, пеней. 

Вынесенные мировым судьей судебного участка № 67 Ленинградской области судебные приказы отменены определениями от ДД.ММ.ГГГГг. 

Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд находит административный иск законным и обоснованным, поскольку ответчик обязанность по уплате страховых вносов, налога на добавленную стоимость надлежащим образом не исполнил.

Размеры страховых взносов, налога и пеней, указанные в исковом заявлении, соответствуют суммам страховых взносов, налога и пеней, указанных в направленных ответчику требованиях, которые (требования об уплате страховых взносов, налога, пеней) ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, указанные выше суммы страховых взносов, налога, пеней подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Тихвинского муниципального района Ленинградской области.

Руководствуясь ст. ст. 103, 114, 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ленинградской области о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате страховых взносов, налога на добавленную стоимость, пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, налога удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, 

- в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

данные изъяты>., в погашение задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 

<

данные изъяты>. пеней за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;

- в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования 

<

данные изъяты>. в погашение задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, 

<

данные изъяты>. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 

<

данные изъяты>. пеней за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, в доход федерального бюджета задолженность по уплате налога на добавленную стоимость в размере 

<

данные изъяты>. и пени за неуплату в установленный срок налога за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Тихвинского муниципального района Ленинградской области в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ___________________ Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья __________________ Андреева Г.В.