Дело № 2 – 1334/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., 

при секретаре Васильевой Л.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, что ... между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №... о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства марки ..., ... года выпуска, в размере ... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых со сроком погашения кредита до .... ... Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк». Таким образом с ... все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Согласно п.3.14 индивидуальных условий кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ПАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств. В соответствии с п.6.1 Общих условий заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ и пунктов 5.1.1., 6.1. Общих условий, с ... ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование, предоставленными денежными средствами. ... в соответствии с п.9.1. Общих условий истец направил ответчику требование о погашении кредита. В соответствии с требованиями о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ..., однако данная обязанность ответчиком до настоящего времени не исполнена. Согласно п.3.12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основанного долга по кредиту заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ... задолженность по основному долгу, процентам и неустойки по кредитному договору составила ... рублей ... копеек, в том числе ... рублей- размер задолженности по основному долгу; ... рублей – размер задолженности по процентам; ... рублей- размер неустойки. Исполнение обязательств по кредитному договору были обеспечены залогом транспортного средства марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер ... №..., ПТС серии .... согласно п.3.10 индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению сторон составила ... рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №№... от ... по состоянию на ... в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов транспортного средства, установив начальную продажную цены торгов в размере ... рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что погашает кредит по мере возможности, указал, что с оценкой стоимости автомобиля, представленной истцом, согласен, от проведения судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости заложенного имущества, отказался. Просил не обращать взыскание на транспортное средство.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

... между ФИО1 и ПАО «Первобанк» был заключен кредитный договор № №... сроком до ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей под ... годовых на приобретение транспортно средства.

... ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН №..., в связи с чем все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору № №... от ... перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Из информационного расчета по кредитному договору № №... от ... следует, что обязательный ежемесячный платеж ФИО1 составляет ... копейки.В связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность до .... Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № №... от ..., задолженность ФИО1 перед банком составляет по состоянию на ... -..., в том числе ... рублей – размер задолженности по основному долгу; ... рублей – размер задолженности по процентам; ... рублей – размер неустойки.(л.д.23)

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Представленные ФИО1 квитанции об оплате денежных средств по кредитному договору, учтены при предоставлении выписки по счету.(л.д.33)

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ответа РЭО ОГИБДД ОМВД России по ... усматривается, что транспортное средство марки ... год выпуска ... идентификационный номер (VIN) №..., гос. номер №..., зарегистрировано за ФИО1 

Согласно п.3.10 Индивидуальных условий кредитного договора № №... от ... исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом. При этом ответчик ФИО1 предоставил в залог банку автомобиль марки ..., год выпуска ... Идентификационный номер (VIN) №..., ПТС серии .... Соглашением сторон стоимость предмета залога установлена в размере ... рублей. 

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов. 

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из п.3.10 Индивидуальных условий кредитного договора № №... от ... усматривается, что залоговая стоимость имущества согласована сторонами и составляет ... рублей.

Спор по продажной цене заложенного имущества отсутствует, иной оценки заложенного имущества ответчиком не представлено, а потому у суда отсутствуют основания для определения рыночной стоимости в порядке, установленном Федеральным законом «Об оценочной деятельности».

Таким образом, при обращении взыскания на предмет залога необходимо руководствоваться той стоимостью имущества, которая определена в договоре о залоге транспортного средства. 

Учитывая, что ФИО1 является собственником автомобиля марки ..., год выпуска ... Идентификационный номер (VIN) №..., ПТС серии ..., обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору перед банком не исполнил, требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, в силу ст.ст. 348, 350, 353 ГК РФ, подлежит удовлетворению. При этом суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № №... от ... по состоянию на ... в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: транспортного средства марки ... год выпуска ... Идентификационный номер (VIN) №..., ПТС серии ..., установив начальную продажную цену торгов в размере залоговой ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Г.В. Ручушкина