Дело № 2-1587/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

11 сентября 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе долговых обязательств. Заявленные требования обосновывает тем, что с 09 апреля 2014 года он состоял в браке с ответчиком ФИО2 12 октября 2017 года по его исковому заявлению брак между мной и ФИО2 был расторгнут на основании заочного решения исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ним и ответчиком не достигнуто. Согласия о разделе совместного кредита с бывшей супругой достичь не удалось. 14 июля 2014 года между ним и ОАО «Сбербанк России» Специализированного дополнительного офиса № в городе Сарапуле УР (Универсальный дополнительный офис № Удмуртского отделения № ПАО Сбербанк) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение готового жилья в сумме 1350000 рублей. Указанные денежные средства были полностью потрачены на приобретение в общую долевую собственность, по 1/2 доле каждому, ответчице и ему, двухкомнатной квартиры по адресу: УР, 

<

адрес>. Согласно условиям договора оплата полученного кредита производится путем ежемесячного платежа до 21 числа каждого месяца в размере 16137,26 рублей. После развода в период с октября 2017 года по апрель 2018 года им лично было произведено 7 платежей по 16137,26 рублей, вследствие чего была выплачена сумма в размере 112960,82 рублей основного долга и процентов. Остаток задолженности по кредиту суммы основного долга и процентов составляет 1182266,35 рублей. Следовательно, сумма, которую истец выплатил самостоятельно после развода в период с октября 2017 года по апрель 2018 года 112960,82 рублей основного долга и процентов, должна быть распределена между ним и ответчиком в равных долях, а именно взыскана в его пользу половина вышеуказанной суммы в размере 56480,41 рублей. Остаток долга считает целесообразным разделить между ним и бывшей супругой поровну. Просит признать долг по кредитному договору № от 14.07.2014 года, заключенному с ПАО «Сбербанк», общим долгом супругов. Разделить сумму общего долга по кредитному договору № от 14.07.2014 года, заключенному с ПАО «Сбербанк», между ним и ответчиком, - по 1/2 доле на каждого. Взыскать в его пользу с ответчика 56480,41 рублей в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в период с момента расторжения брака.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в указанной квартире не проживает, хотя и является долевым собственником. Алименты с истца не получает. Платить денежные средства не намерена.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПУ РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лицо

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Бремя доказывания между сторонами было распределено определением от 26.07.2018 года (л. д. 1-2).

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации совместный режим имущества, приобретенного в период брака, презюмируется. 

Согласно частям 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

Частями 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 и ФИО2 с 09.04.2014 года состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от 12.10.2017 года (л. д.7).

Свидетельством о расторжении брака (л. д. 6) подтверждается, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 05.12.2017 года.

Судом установлено, что в период брака и совместного проживания стороны получили и потратили на нужды семьи денежные средства по кредитному договору № от 14.07.2014 года, заключенному ФИО1, ФИО2 с ОАО «Сбербанк России» на 1350000,00 рублей. Сторонами не оспаривается, что кредитные денежные средства были израсходованы на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Для признания этих обязательств общим долгом супругов материалы дела должны содержать достоверные доказательства использования заемных средств на нужды семьи. Указанные обстоятельства участниками процесса не оспариваются, следуют из кредитного договора № от 14.07.2014 года и подтверждаются: договором купли-продажи от 14.07.2014 года двухкомнатной квартиры по адресу: УР 

<

адрес> (л. д. 10), передаточным актом от 14.07.2014 года (л. д. 11), свидетельствами о государственной регистрации от 18.07.2014 года (л. 

<

...>).

В связи с изложенным суд полагает необходимым признать долговые обязательства, возникшие по кредитному договору № от 14.07.2014 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, общим долгом ФИО1 и ФИО2.

Размер оставшихся денежных обязательств супругов по кредитному договору № от 14.07.2014 года, сторонами, а также третьим лицом - ПАО «Сбербанк России» не оспариваются.

В соответствии с п.3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Приведенное в пункте 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ положение о том, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, не означает, что раздел долгов, возникших из заключенного супругом в период брака кредитного договора, может повлиять на размер и характер его обязательств перед кредитором.

Признание долговых обязательств, вытекающих из кредитного договора между сторонами, общими обязательствами бывших супругов не меняет правоотношений между заемщиками и банком-кредитором.

Соответственно, признание оставшегося долга по кредитному договору общим долгом супругов не свидетельствует о разделе между сторонами кредитного обязательства перед банком и не нарушает прав последнего, поскольку не изменяет условия и стороны кредитного договора.

Следовательно, суд приходит к выводу о распределении между ФИО1 и ФИО2 общего долга, возникшего по кредитному договору № от 14.07.2014 года, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 по 1/2 доле за ФИО1, ФИО2, без изменения условий кредитного договора и обязательств между сторонами договора.

Истцом утверждается, что им за счет собственных средств внесены денежные средства по кредитному договору № от 14.07.2014 года с октября 2017 года по апрель 2018 года в размере 112960,82 рублей. Указанные доводы подтверждаются выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.16-17). В связи с изложенным истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 56480,41 рублей. 

С учетом установленным судом обстоятельство о прекращении брачных отношений между ФИО1 и ФИО2 05.12.2017 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет погашения по кредитному договору № от 14.07.2014 года за период с 06.12.2017 года по 28.04.2018 года в размере 40343,15 рублей. Следовательно, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств удовлетворить частично.

Признать долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 14.07.2014 года, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, общим долгом ФИО1 к ФИО2.

Распределить между ФИО1 и ФИО2 общий долг, возникший по кредитному договору № от 14.07.2014 года, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 по 1/2 доле за ФИО1, ФИО2, без изменения условий кредитного договора и обязательств между сторонами договора.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю денежных средств, уплаченных ФИО1 в счет погашения суммы по кредитному договору № от 14.07.2014 года за период с 06.12.2017 года по 28.04.2018 года в сумме 40343,15 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2018 года. 

Судья Е. В. Шадрина