№1-43/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сёмина В.Ю., 

при секретаре Хлебниковой В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5,

их защитников – адвокатов: Поволяевой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, Долматовой Н.С., предоставившей удостоверение № и ордер №, Калининой М.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №, Ходаревой А.Р., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, в браке не состоящего, студента 3 курса ОГАПОУ «СИТТ», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, в браке не состоящего, студента 3 курса СОФ МГРИ РГГРУ, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Киргизия 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, в браке не состоящего, студента 3 курса ОГАПОУ «СИТТ», работающего в ООО «Фастфуд Сервис» членом бригады ресторана, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, в браке не состоящего, студента 2 курса «Агротехнического техникума», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и одно тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО2 совершил три тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 совершил два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в Старооскольском городском округе Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Так, в начале августа 2018 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена), ФИО1 прошел на территорию строящегося домовладения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из стоящего во дворе автомобиля ВАЗ – 2115 похитил: аккумуляторную батарею «Титан», стоимостью 4751 рубль 60 копеек; четыре резиновых ковриков, общей стоимостью 506 рублей 87 копеек; переднюю панель, без приборов, стоимостью 1026 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №4 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершенного преступления, а в последствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6284 рубля 47 копеек.

Он же, в середине сентября 2018 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла, на автомобиле марки ВАЗ - 2109, государственный регистрационный знак № регион, приехал к участку № СНТ «Сосна», принадлежащему Потерпевший №2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию участка, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил лежащие на земле 10 металлических батарей отопления, длинной 1,5 метра каждая, общей стоимостью 3941 рубль 10 копеек, и 8 металлических батарей отопления, длинной 1 метр каждая, общей стоимостью 2101 рубль 92 копейки, принадлежащих Потерпевший №2 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6043 рубля 02 копейки.

Он же, в конце сентября 2018 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена), вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черного металла, с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на автомобиле ВАЗ - 2109, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, прибыли к участку № СНТ «Виктория», принадлежащему Потерпевший №3, прошли к ограждению указанного участка, выполненному из металлических труб и металлической сетки, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем демонтажа, похитили из ограждения 7 труб из железоуглеродного сплава, длинной 2 метра, общей стоимостью 5352 рубля, принадлежащих Потерпевший №3

Похищенное имущество ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство поместили в автомобиль и с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 5352 рубля 00 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла, на автомобиле Фольксваген Пассат Б-4, государственный регистрационный знак № регион, совместно с Свидетель №1, не посвященным в его преступные планы, прибыли к участку № по 

<

адрес> СНТ «Казацкий Лог», принадлежащему Потерпевший №7 Свидетель №1 остался в автомобиле, а ФИО1 через забор и проник на территорию вышеуказанного участка, где увидел металлическую будку, двери которой были закрыты навесным замком. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал петли навесного замка, открыл дверь, после чего незаконно проник в металлическую будку, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 10 труб из железоуглеродистого сплава диаметром, общей стоимостью 1914 рублей 49 копеек; бухту проволоки стальной, стоимостью 254 рубля 29 копеек; арматуру из железоуглеродистого сплава, в количестве 18 единиц, общей стоимостью 669 рублей 47 копеек; металлический мангал, стоимостью 1360 рублей 80 копеек, принадлежащих Потерпевший №7 

С места совершенного преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 4199 рублей 05 копеек. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла, управляя автомобилем Фольксваген Пассат Б-4, государственный регистрационный знак № регион, совместно с Свидетель №1, не посвященным в его преступные планы, прибыли к участку № по 

<

адрес> СНТ «Казацкий Лог», принадлежащему Потерпевший №8, после чего, во исполнении своего преступного умысла, в то время как Свидетель №1 остался в автомобиле, ФИО1 перелез через забор, тем самым проник на территорию вышеуказанного участка.

Находясь на территории участка, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение бухты многожильного алюминиевого провода сечением 0,5 мм, длиной 15 метров, стоимостью 348 рублей 98 копеек; бухты колючей проволоки длинной 30 метров, стоимостью 1923 рубля 75 копеек, далее, ФИО1 обнаружил холодильник марки «Смоленск», из которого извлек и похитил компрессор, стоимостью 3500 рублей, принадлежащих Потерпевший №8

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 5 772 рубля 73 копейки. 

Он же, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена), около 23 часов, находясь возле киоска сети быстрого питания «Русский аппетит», расположенного вблизи автодороги в 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле Фольксваген Пассат Б-4, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, проследовали к дому № по 

<

адрес>. Прибыв к вышеуказанному домовладению, во исполнении единого преступного умысла, ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, проследовали к ограждению вышеуказанного домовладения, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, около 23 часов, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили находящуюся на земле, за территорией указанного домовладения, принадлежащую Потерпевший №1, частично разукомплектованную коробку переключения передач от автомобиля «МАЗ 5516», состоящую их кожуха и главного вала, стоимостью 9258 рублей 30 копеек, положив последнюю в багажник автомобиля Фольксваген Пассат Б-4, государственный регистрационный знак № регион.

После чего, ФИО1, совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9258 рублей 30 копеек.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь вблизи магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черного металла, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО4 Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО4 на автомобиле ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, прибыли к участку № СНТ «Рябинушка», принадлежащему Потерпевший №5 

Далее, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, проследовали к ограждению указанного участка, перелезли через забор, и находясь на территории дачного участка, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение: 2 труб из железоуглеродного сплава, длинной 2 метра каждая, общей стоимостью 1696 рублей 25 копеек; 3 труб из железоуглеродного сплава, длинной 1 метр каждая, общей стоимостью 1272 рубля 19 копеек; одного металлического уголка, размерами 100х100 мм, длинной два метра, стоимостью 770 рублей 65 копеек; вентиля для перекрывания воды, червячного типа, стоимостью 292 рубля 60 копеек; лома черного металла марки 3А, массой 25 килограмм, общей стоимостью 387 рублей 50 копеек, принадлежащих Потерпевший №5, положив похищенное в автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО4

После чего, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 4419 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черного металла, с ФИО4 Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО4 на автомобиле ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, прибыли к участку № по 

<

адрес> СНТ «Залесье», принадлежащему Потерпевший №9 

Далее, ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, проникли на территорию вышеуказанного участка и, находясь на территории дачного участка, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение: 3 труб из железоуглеродного сплава, стоимостью 150 рублей 36 копеек каждая, общей стоимостью 451 рубль 08 копеек; чугунной раковины от умывальника, стоимостью 2892 рубля 66 копеек; чугунной раковины-поддона для душа, стоимостью 5513 рублей 27 копеек; лома черного металла, массой 20 килограмм, общей стоимостью 247 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №9, положив похищенное в автомобиль, принадлежащий ФИО4

После чего, ФИО2 совместно с ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 9104 рубля 01 копейку.

В конце октября 2018 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) в дневное время, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черного металла, с ФИО5 Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО5, пришли в СНТ «Виктория», к участку №, принадлежащему Потерпевший №6 

Далее, ФИО2 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, проследовали к ограждению указанного участка, выполненному из металлических труб и металлической сетки и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем демонтажа, похитили из указанного ограждения 10 труб из железоуглеродного сплава, длинной 2,2 метра каждая, общей стоимостью 2695 рублей 13 копеек; металлической калитки, стоимостью 227 рублей 44 копейки, принадлежащих Потерпевший №6

После чего, ФИО2 и ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 2922 рубля 57 копеек.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 согласились с предъявленным им обвинением и поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитники Поволяева О.А., Долматова Н.С., Калинина М.Г., Ходарева А.Р. поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель Черных В.А. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 понимают сущность предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия ходатайств, заявленных ими добровольно после консультации с защитниками при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 225 части 2 УПК РФ (т.6 л.д. 133, 125, 121, 129), согласие потерпевших имеется (т.6 л.д.79, 83, 87, 91, 95, 99, 103, 109, 113). 

Обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший Потерпевший №4);

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №2);

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (потерпевший Потерпевший №3);

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище (потерпевшая Потерпевший №7);

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №8);

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (потерпевший Потерпевший №1).

Действия ФИО2, суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (потерпевший Потерпевший №5),

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая Потерпевший №9),

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (потерпевший Потерпевший №6).

Действия ФИО4, суд квалифицирует: 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (потерпевший Потерпевший №5),

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чу-жого имущества, группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая Потерпевший №9).

Действия ФИО5, суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (потерпевший Потерпевший №6).

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимых.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, суд признает в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, судом не установлено.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д. 57, 59, 63, 65); по месту жительства характеризуется посредственно (т.5, л.д.92) к административной ответственности не привлекался (т.5 л.д. 53-55).

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.5, л.д. 125, 127, 130, 132), по месту жительства характеризуется посредственно (т.5, 138), к административной ответственности не привлекался (т.5 л.д.121-123).

ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д. 178-179), по месту жительства характеризуется посредственно (т.5 л.д. 199), к административной ответственности не привлекался (т.5 л.д.174-176).

ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д. 233-235), по месту жительства характеризуется посредственно (т.6 л.д. 21), к административной ответственности не привлекался (т.5 л.д.230-232).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли каждого подсудимого в преступлении, совершенном ими в соучастии, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, состояния их здоровья, отсутствие постоянного заработка у ФИО1, ФИО2, а также влияния наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд полагает, что ФИО1 и ФИО2, заслуживают наказания в виде обязательных работ, а ФИО4 и ФИО5 в виде штрафа.

Такой вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденных. Размер наказания суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений.

Кроме того, ходатайства подсудимых о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствуют о значительно меньшей степени опасности их для общества. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, а также для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимым, суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО5, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам Долматовой Н.С., Калининой М.Г., Ходаревой А.Р. за оказание юридической помощи подсудимым при участии в суде по назначению в размере 3990 рублей каждой соответственно и адвокату Поволяевой О.А. в размере 5320 рублей, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям в виде обязательных работ:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) – сроком на 120 часов;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) – сроком на 160 часов;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) - сроком на 160 часов;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №7) – сроком на 170 часов;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №8) – сроком на 180 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) – сроком на 200 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям в виде обязательных работ:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) – сроком на 160 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №9) – сроком на 160 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – сроком на 180 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5), в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №9), в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в доход государства.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №6) и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО7 и ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в размере по 3990 рублей адвокатам Долматовой Н.С., Калининой М.Г., Ходаревой А.Р. и адвокату Поволяевой О.А. в размере 5320 рублей, за оказание юридической помощи - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Судья Сёмин В.Ю.