ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

 

№ 1-85/2023

22 ноября 2023 года

город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зайнулина Д.А., при секретаре судебного заседания Шумиловой С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Юргинского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого Е. и защитника – адвоката Р., рассмотрев в присутствии военнослужащих войсковой части 00002 в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00001 "звание"

Е., родившегося ... в ..., со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, несудимого, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 337, частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Е., проходящий военную службу по контракту в войсковой части 00001, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, 28 ноября 2022 года к 8 часам 30 минут без уважительных причин не явился на службу в указанную воинскую часть в период объявления в Российской Федерации на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 частичной мобилизации, убыл к месту жительства в "город", где проводил время по своему усмотрению. Около 12 часов 25 минут 1 июня 2023 года Е. обнаружен и задержан в "город" сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков Главного управления МВД России Кемеровской области – Кузбасса, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В период незаконного нахождения вне воинской части Е. совершил два преступления против собственности и одно покушение на преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, около 15 часов 30 минут 11 января 2023 года, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, желая незаконно обогатиться за чужой счет и иметь в своем распоряжении безвозмездно полученное чужое имущество, Е. зашел в "магазин2", расположенный по 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с паллета телевизор «LED 32 (80 см) Samsung UE32N4010AUXCE белый (HD 1366x7681)» стоимостью 17 150 рублей 30 копеек, принадлежащий ООО, и вынес его из магазина, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв и обратив чужое имущество в свою пользу. Похищенным имуществом Е. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, около 16 часов 40 минут 30 января 2023 года, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, желая незаконно обогатиться за чужой счет и иметь в своем распоряжении безвозмездно полученное чужое имущество, зашел в "магазин1", расположенный в торговом центре «...» по 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с полки портативную колонку марки «SOANIY SRS-XB13B» стоимостью 3 830 рублей, принадлежащую Е., и вынес данную колонку из магазина, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв и обратив чужое имущество в свою пользу. Похищенным имуществом Е. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в один из дней второй половины апреля 2023 года Е. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через "мессенджер" вступил в сговор с неустановленным лицом под псевдонимом «...» с целью совершения совместного преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли между собой, согласно которым в функции Е. входило получение из тайниковых «закладок» крупных партий наркотических средств и последующее оборудование тайниковых «закладок» с разовыми дозами наркотических средств на территории "город" с предоставлением фотоотчетов и координат мест их нахождения члену группы неустановленному лицу «...» для последующего доведения этой информации конечным потребителям. За каждую сделанную «закладку» Е. было обещано 300 рублей. Роль неустановленного лица с псевдонимом «...» заключалась в информировании Е. о местах нахождения крупных партий наркотических средств на территории "город", подлежащих последующей реализации разовыми дозами наркозависимым гражданам, и доведение информации о месте нахождения тайниковой «закладки» до конечного покупателя.

Реализуя задуманное, около 9 часов 50 минут 1 июня 2023 года Е., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, желая незаконно сбыть наркотические средства, действуя согласованно с неустановленным лицом «...», выполняя возложенную на него преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе переписки с последним с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в "мессенджер" получил сведения о месте нахождения тайника с крупной партией наркотического средства, оборудованного в 

<

адрес>, с целью извлечения данной крупной партии наркотического средства и последующего незаконного сбыта путем оборудования тайниковых «закладок» с разовыми дозами лицам, являющимся потребителями наркотических средств.

Около 11 часов 30 минут этих же суток Е., действуя с теми же умыслом, мотивом и целью, согласно отведенной ему преступной роли, проследовал к указанному месту, где в оборудованном тайнике обнаружил и изъял с целью последующего сбыта сверток с наркотическим средством общей массой не менее 11,668 г, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (далее – героин), то есть в крупном размере, приготовленным для незаконного сбыта разовыми дозами и упакованным в не менее чем 39 полимерных пакетиков «клип-бокс», обмотанных липкой лентой, которые до 12 часов 20 минут этих же суток незаконно хранил с целью последующего сбыта.

Продолжая свои преступные действия, около 12 часов 20 минут этих же суток Е. проследовал к 

<

адрес>, где разместил наркотическое средство массой 0,306 г, содержащее в своем составе героин, в оборудованную им тайниковую «закладку» с обратной стороны подъезда № 1 вышеуказанного дома, произведя ее фотофиксацию на камеру мобильного телефона марки «Honor 7X», после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через "мессенджер" передал полученную фотографию неустановленному лицу «...» для доведения информации о месте нахождения наркотика конечному приобретателю.

Около 12 часов 25 минут этих же суток около 

<

адрес> Е. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, и у него в ходе личного досмотра в кармане одежды обнаружены и изъяты 38 полимерных пакетиков «клип-бокс» с наркотическим средством героин общей массой 11,362 г, предназначенным для его последующего сбыта, которое он не успел поместить в тайниковые «закладки».

В ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут этих же суток, размещенное Е. в тайниковую «закладку» наркотическое средство массой 0,306 г, содержащее в своем составе героин, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Помимо этого, Е. обвинялся в том, что около 14 часов 20 минут 15 января 2023 года, находясь в "магазин3" на втором этаже торгового центра «...», расположенного по 

<

адрес>, похитил варочную панель «Krona Laurel 30 BL (30 см)», принадлежащую ООО, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО материальный ущерб на сумму 5 257 рублей 50 копеек.

Постановлением Томского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2023 года уголовное преследование в отношении Е. по данному эпизоду обвинения на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращено в связи с примирением сторон.

В судебном заседании Е. виновным себя признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде доказательств.

Из оглашенных показаний Е., данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении проверки показаний на месте, и ответов на вопросы в суде следует, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 00001. 28 ноября 2022 года он решил уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, в связи с чем без уважительных причин к 8 часам 30 минутам указанных суток не явился на службу в указанную воинскую часть и убыл по месту жительства в "город", где проводил время по своему усмотрению. Около 12 часов 25 минут 1 июня 2023 года он был задержан сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков, передан военной полиции и доставлен в войсковую часть 00001.

Кроме того, около 15 часов 30 минут 11 января 2023 года, находясь недалеко от "магазин2" по 

<

адрес>, решил похитить из этого магазина какую-либо технику. Для этого он зашел в него и стал ходить между полок с товарами. Заметив вдоль одной из стен различные телевизоры и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не обнаружив камер видеонаблюдения, взял одну из коробок с телевизором и вышел из магазина, не заплатив. В дальнейшем продал указанный телевизор в ломбард, расположенный по 

<

адрес>, получив за него 6 тысяч рублей.

Помимо этого, около 17 часов 30 января 2023 года, находясь в торговом центре «...» по 

<

адрес>, вновь решил совершить хищение какого-либо товара. С этой целью он зашел в "магазин1", расположенный на первом этаже, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не обнаружив камер видеонаблюдения, взял с одной из полок портативную колонку черного цвета и положил ее себе под куртку, после чего покинул магазин и продал колонку ранее незнакомому мужчине, за что получил 2500 рублей.

Также Е. пояснил, что ранее употреблял наркотическое средство героин и приобретал его у неизвестного лица с псевдонимом «...». В один из дней второй половины апреля 2023 года «...» предложил Е., заранее распределив роли, заняться сбытом наркотических средств, Е. согласился с данным предложением, поскольку испытывал финансовые трудности. В соответствии с достигнутой договоренностью «...» должен был говорить ему местоположения больших партий наркотиков, а Е. должен был забирать их и организовывать тайниковые «закладки» с разовыми дозами, о чем сообщать «...» для доведения этой информации до наркопотребителей. За каждую сделанную «закладку» Е. было обещано 300 рублей. Около 9 часов 50 минут 1 июня 2023 года Е. от «...» поступили координаты большого «клада» с героином, который находился недалеко от 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 30 минут того же дня Е., забрав клад согласно распределенной роли в группе лиц, отправился делать «закладки». Около 12 часов 20 минут 

<

адрес> Е. сделал закладку с наркотическим веществом в стене дома. Примерно в 12 часов 25 минут к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать за ними. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 38 свертков с разовыми дозами героина и сотовый телефон. Также Е. добровольно указал сотрудникам полиции место, где сделал «закладку», которая также впоследствии была изъята (т. 1 л.д. 165-172, т. 2 л.д. 20-23, 80-83, 87-91, 185-188, 200-204, т. 3 л.д. 96-99, 159-161, 240-247, т. 4 л.д. 4-12, 220-225).

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, помимо признательных показаний Е., его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что Е. 8 ноября 2022 года заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 00001 контракт о прохождении военной службы на срок ... месяца (т. 1 л.д. 84-86).

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 00001 от 8 ноября 2022 года № и от 2 декабря 2022 года № Е. назначен на "должность" (т. 1 л.д. 87, 89).

В соответствии с регламентом служебного времени для военнослужащих контрактной службы войсковой части 00001 на зимний период обучения 2022-2023 учебного года время прибытия на военную службу в будние дни определено в 8 часов 30 минут, выходные дни суббота и воскресенье (т. 1 л.д. 56-57).

В соответствии с показаниями свидетелей "звание" И., "звание" Б. и "звание" В., военнослужащих по контракту войсковой части 00001, каждого в отдельности, Е. проходит военную службу в указанной воинской части. Около 8 часов 30 минут 28 ноября 2022 года на утреннем построении личного состава было выявлено отсутствие в строю "звание" Е., после чего был организован его поиск, однако принятыми мерами установить местонахождение последнего не представилось возможным. Позже стало известно, что в июне 2023 года Е. был задержан и доставлен в войсковую часть 00001 (т. 1 л.д. 152-155, 156-159, т. 4 л.д. 79-82).

Согласно показаниям свидетеля А., бывшей супруги подсудимого, в ноябре 2022 года Е. заключил контракт о прохождении военной службы. В декабре 2022 года Е. приехал домой, сообщив, что расторгнул данный контракт, и стал проживать в съемных квартирах в "город". Примерно в апреле 2023 года Е. попросил у нее номер банковской карты и пояснил, что нашел подработку, а поскольку из-за долгов его банковские счета арестованы, деньги будут приходить на ее карту. Что это за денежные средства ей было неизвестно. 3 июня 2023 года Е. связался с ней и сообщил, что задержан сотрудниками полиции. Характеризует Е. по быту удовлетворительно (т. 4 л.д. 29-32).

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод по хищению 11 января 2023 года имущества ООО), помимо признательных показаний Е., его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из заявления М. от 24 февраля 2023 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 11 января 2023 года в 15 часов 32 минуты похитило в "магазин2", расположенном по 

<

адрес>, телевизор «Samsung» стоимостью 17 150 рублей 30 копеек (т. 2 л.д. 55).

Согласно показаниям представителя потерпевшего М. и свидетеля Е., заместителей управляющего "магазин2", каждого в отдельности, 11 января 2023 года в вечернее время при проведении инвентаризации было установлено, что в "магазин2", расположенном по 

<

адрес>, отсутствует телевизор «Samsung» стоимостью 17 150 рублей 30 копеек. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что 11 января 2023 года в 15 часов 32 минуты в магазин зашел неизвестный мужчина и, взяв указанный телевизор, вышел из магазина, не заплатив за него. В результате действий указанного лица ООО причинен материальный ущерб на сумму 17 150 рублей 30 копеек (т. 2 л.д. 100-102, 117-119).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 февраля 2023 года в ОП «Левобережный» УМВД России по городу Новокузнецку произведен осмотр диска с видеофайлами от 11 января 2023 года, изъятого в ходе выемки у представителя М. На видеозаписи зафиксировано, что в 15 часов 32 минуты к паллету с телевизорами подошел мужчина на вид 35-40 лет, среднего телосложения, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, который осмотрелся и взял с паллета телевизор «Samsung», после чего с телевизором в руках вышел из магазина (т. 2 л.д. 107-111).

В соответствии со справкой о стоимости похищенного имущества от 21 февраля 2023 года, инвентаризационной описью от 11 января 2023 года №, счет-фактурой от 6 декабря 2022 года, накладной на внутреннее перемещение товаров от 20 декабря 2022 года и протоколом осмотра названных документов стоимость похищенного телевизора «Samsung» составляет 17 150 рублей 30 копеек (т. 2 л.д. 124, 125, 126-128, 129, 121-123).

Согласно закупочному акту от 11 января 2023 года № работником ИП по 

<

адрес>, у Е. приобретен телевизор «Samsung» за 6000 рублей (т. 2 л.д. 236, 233-235).

Из показаний свидетеля Г., "должность2", следует, что 11 января 2023 года в названный магазин, расположенный по 

<

адрес>, прибыл мужчина лет 35-40, как ему впоследствии стало известно фамилия мужчины Е., и предложил приобрести телевизор «Samsung». Оценив телевизор, Г. предложил за него 6000 рублей, на что Е. согласился. О том, что данный телевизор является похищенным имуществом, Г. не знал (т. 2 л.д. 224-227).

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод по хищению 30 января 2023 года имущества Е.), помимо признательных показаний Е., его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из заявления Е. от 31 января 2023 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 30 января 2023 года в 16 часов 58 минут похитило в "магазин1", расположенный по 

<

адрес>, принадлежащую ей портативную колонку «SOANIY» (т. 2 л.д. 152).

Согласно показаниям потерпевшей Е., владелице "магазин1", у нее в собственности имелась колонка «SOANIY», которую она приобрела в интернет магазине за 4700 рублей летом 2022 года. 23 января 2023 года она принесла в магазин указанную колонку, чтобы слушать музыку. 30 января 2023 года ей позвонил "должность1" К. и сообщил, что ее портативная колонка была похищена. Проверив вместе с К. видеозаписи с камер видеонаблюдения, она увидела, как около 16 часов 40 минут 30 января 2023 года в магазин зашел мужчина на вид 35-40 лет, среднего телосложения, одетый в куртку камуфляжного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, который подошел к стеллажу, где стояли портативные колонки, огляделся, взял принадлежащую ей колонку «SOANIY», убрал ее под куртку и вышел из магазина (т. 2 л.д. 171-173).

Из показаний свидетеля К., "должность1", следует, что 30 января 2023 года он позвонил Е. и сообщил, что ее портативная колонка была похищена. Проверив вместе с ней видеозаписи с камер видеонаблюдения, было видно, как около 16 часов 40 минут 30 января 2023 года в магазин зашел мужчина на вид 35-40 лет, среднего телосложения, одетый в куртку камуфляжного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, который подошел к стеллажу, где стояли портативные колонки, огляделся, взял принадлежащую ей колонку «SOANIY», убрал ее под куртку и вышел из магазина (т. 2 л.д. 205-207).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2023 года в ОП «Левобережный» УМВД России по городу Новокузнецку произведен осмотр диска с видеофайлами от 30 января 2023 года, изъятого у Е. На видеозаписи зафиксировано, что 30 января 2023 года около 17 часов в магазин зашел мужчина на вид 35-40 лет, среднего телосложения, одетый в куртку камуфляжного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, который подошел к стеллажу с портативными колонками, взял со второй полки одну из колонок, положил к себе под куртку и вышел из магазина (т. 2 л.д. 192-197).

Согласно заключению эксперта от 17 августа 2023 года № остаточная стоимость на момент похищения 30 января 2023 года портативной колонки торговой марки «SOANIY» модели «SRS-XB13B» составляет 3 830 рублей (т. 3 л.д. 206-209).

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, помимо признательных показаний Е., его вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей Л. и Т., оперуполномоченных полиции, каждого в отдельности, в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбасса поступила информация, что Е. незаконно занимается сбытом наркотических средств, и что 1 июня 2023 года он будет находиться в 

<

адрес>, и, возможно, будет при себе иметь наркотические вещества. В связи с поступившей информацией было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, которое было поручено Л. и Т. Около 12 часов 25 минут тех же суток ими был задержан Е., у которого при личном досмотре было обнаружено наркотическое вещество. Впоследствии было выяснено, что Е. находится в розыске и числится за военным следственным отделом, в связи с этим последний передан сотрудникам военной полиции (т. 3 л.д. 237-239, 234-236).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 1 июня 2023 года 

<

адрес> обнаружен один сверток из полимерного материала с веществом внутри (т. 3 л.д. 85-87).

Из протокола личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскного мероприятия от 1 июня 2023 года следует, что при личном досмотре Е. у него в левом кармане олимпийки обнаружено и изъято два свертка полимерного материала черного цвета. В первом свертке обнаружено 16 свертков полимерного материала черного цвета с веществом внутри. Во втором свертке находилось 22 свертка из полимерного материала черного цвета с веществом внутри. В правом кармане олимпийки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 7X»: IMEI 1: ...; IMEI 2: ... (т. 3 л.д. 143-146).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 31 августа 2023 года с приложением фототаблицы произведен осмотр вышеуказанного мобильного телефона марки «Honor 7X», изъятого 1 июня 2023 года в ходе личного досмотра у Е. Проведенным осмотром в "мессенджер" обнаружена переписка между Е. и абонентом «...», в ходе которой последний 1 июня 2023 года в 9 часов 53 минуты сообщил Е. о месте нахождения большой партии наркотических средств, а после получения наркотических средств Е. прислал абоненту «...» фотографии сделанной им тайниковой «закладки» с указанием точного места (т. 3 л.д. 248-286).

Из показаний свидетелей Н. и З., каждого в отдельности, следует, что с 13 до 14 часов 1 июня 2023 года они участвовали в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий в отношении Е. Около 

<

адрес> в припаркованном служебном автомобиле находился Е. После разъяснения сотрудниками полиции прав и обязанностей участвующим лицам, Е. был задан вопрос имеются ли при нем вещества или предметы запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что при нем имеются наркотические средства – героин, упакованные в два полимерных пакета. В ходе проведения личного досмотра Е. в правом кармане олимпийки был обнаружен мобильный телефон «Honor 7X», а в левом кармане обнаружены два полимерных пакета (свертка) черного цвета. В одном пакете (свертке) находилось 16 свертков из полимерного материала черного цвета с неизвестным имуществом внутри, а во втором пакете (свертке) находилось 22 свертка из полимерного материала синего цвета с неизвестным веществом внутри. Через некоторое время Н. и З. предложили поучаствовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий, исследовании участка местности, с участием Е. Подойдя к дому по ранее названному адресу, после объяснения прав и обязанностей участвующим лицам, Е. показал где находится сверток из полимерного материала с содержащимся внутри наркотическим средством – героином (т. 4 л.д. 13-16, 17-20).

Материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе акт личного досмотра, получены в соответствии с требованиями Федеральных законов «О полиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных и судебных действий и приобщения их к материалам дела (т. 3 л.д. 141), отвечают требованиям статьи 89 УПК РФ.

В соответствии со справкой об исследовании от 2 июня 2023 года № следует, что представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности, расположенного 

<

адрес>, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последними изменениями от 15 июня 2022 года № 1074 (далее – Список I), и масса вещества на момент проведения исследования составила 0,306 г, при этом израсходовано на исследование 0,010 г вещества (т. 3 л.д. 79-80).

Из заключения эксперта от 16 июня 2023 года № следует, что представленное вещество, «изъятое 1 июня 2023 года в ходе обследования помещений по 

<

адрес>», содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I, и масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,296 г, при этом израсходовано на экспертизу 0,050 г вещества (т. 3 л.д. 112-116).

Согласно справке об исследовании от 2 июня 2023 года № представленное на исследование вещество в тридцати восьми свертках (объектах), изъятое «при проведении личного досмотра Е.», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, и общая масса вещества на момент проведения исследования составила 11,362 г, при этом израсходовано на исследование 0,010 г вещества от каждого объекта (всего 0,380 г) (т. 3 л.д. 137-139). 

В соответствии с заключением эксперта от 7 июля 2023 года № представленное на экспертизу вещество (38 объектов), «изъятое 1 июня 2023 года в ходе личного досмотра Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I, и суммарная масса вещества на момент проведения экспертизы составила 10,982 г, при этом израсходовано на экспертизу 0,010 г вещества каждого объекта (всего 0,380 г) (т. 3 л.д. 167-171).

Исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», героин массой 11,668 г (общая масса изъятого наркотического средства) является крупным размером наркотических средств.

По заключению военно-врачебной комиссии от 31 августа 2023 года № Е. годен к военной службе (т. 1 л.д. 146).

Согласно заключению эксперта от 17 августа 2023 года № Е. страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (опийная наркомания, F11.2 по МКБ-10), однако в период совершения преступлений осознавал и в настоящее время осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 179-182).

Учитывая заключение эксперта вместе с другими исследованными доказательствами и поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает Е. вменяемым по каждому эпизоду.

Оценив представленные сторонами и исследованные в суде доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Поскольку Е., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин не явился к установленному сроку к 8 часам 30 минутам 28 ноября 2022 года на службу и незаконно на ней отсутствовал по 1 июня 2023 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, в период объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, то содеянное им суд квалифицирует по части 5 статьи 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Ввиду того, что Е., находясь по 

<

адрес>, около 15 часов 30 минут 11 января 2023 года, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно взял с паллета телевизор, принадлежащий ООО, и вынес его из магазина, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв и обратив чужое имущество в свою пользу, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО ущерб на сумму 17 150 рублей 30 копеек, то содеянное им суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Помимо этого, поскольку Е., находясь по 

<

адрес>, около 16 часов 40 минут 30 января 2023 года, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно взял с полки портативную колонку, принадлежащую Е., тем самым противоправно, безвозмездно изъяв и обратив чужое имущество в свою пользу, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Е. ущерб на сумму 3 830 рублей, то содеянное им суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом обстоятельств дела и представленных доказательств суд также считает установленным, что Е. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств – героина массой 11,668 г, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Е., не установлено.

В силу пункта «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Е., признает по каждому совершенному преступлению наличие на его иждивении двух малолетних детей (т. 3 л.д. 63, 64) и одного несовершеннолетнего ребенка (т. 3 л.д. 62).

Согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Е. по эпизоду хищения 11 января 2023 года имущества ООО, судом признается явка с повинной (т. 2 л.д. 51).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, судом признается активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе допросов и проверки показаний на месте Е. сообщил органам предварительного расследования имеющую значение для следствия информацию, в частности, указал местоположение произведенной тайниковой «закладки» около 

<

адрес>, а также дал подробные пояснения относительно телефонной переписки в "мессенджер" с соучастником преступления.

При этом оснований для признания по преступлениям, предусмотренным частью 5 статьи 337 и двум эпизодам части 1 статьи 158 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступлений судом не усматривается, поскольку Е. не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования указанных преступлений, которая не была ранее известна правоохранительным органам, а сами по себе признательные показания не являются безусловным основанием такового, что следует из разъяснений пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Вместе с тем признательные показания Е. расцениваются судом как полное признание им вины, раскаяние в содеянном, и на основании части 2 статьи 61 УК РФ учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным частью 5 статьи 337 и двум эпизодам части 1 статьи 158 УК РФ.

Также при назначении наказания судом учитываются данные о личности Е., который в быту и по месту службы характеризуется удовлетворительно, согласно служебной карточке поощрений и взысканий не имеет, в зарегистрированном браке и на учетах в специализированных психиатрических и наркологических диспансерах не состоит, судимости отсутствуют.

С учётом установленных фактических обстоятельств совершенных Е. тяжкого (часть 5 статьи 337 УК РФ) и особо тяжкого (часть 3 статьи 30, пункт «г» часть 4 статьи 228.1 УК РФ) преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий указанных совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Е. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что позволило бы в соответствии со статьей 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкциями части 5 статьи 337, части 1 статьи 158 и части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Е. и на условия жизни его семьи.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Е. и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ по двум эпизодам части 1 статьи 158 УК РФ и в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным частью 5 статьи 337 УК РФ и частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

С учетом положений статьи 43 УК РФ суд приходит к убеждению, что исправление Е. и достижение целей наказания может быть обеспечено только путем его реального отбывания, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, условия жизни его семьи, в частности, наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу об отсутствии оснований и необходимости назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

При этом судом по каждому преступлению не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, судом применяются положения части 3 статьи 66 УК РФ и, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, положения части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом учитываются разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 34 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которых следует, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Разрешая по уголовному делу гражданские иски, суд исходит из положений части 3 статьи 42 УПК РФ, согласно которым потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Представителями потерпевших ООО З. и ООО М., потерпевшей Е. к Е. предъявлены гражданские иски о взыскании причиненного имущественного вреда в размере 5 257 рублей 50 копеек, 17 150 рублей 30 копеек и 3 830 рублей соответственно (т. 1 л.д. 32, 114, т. 4 л.д. 66).

В соответствии с положениями части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем заявленные представителем потерпевшего ООО М. и потерпевшей Е. требования подлежат удовлетворению, как установленные обстоятельствами дела и признанные ответчиком. При этом признание исков ответчиком принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Принимая решение по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО З. суд руководствуется частью 5 статьи 44 УПК РФ, в соответствии с которой отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В ходе судебного следствия от представителя З. поступил отказ от исковых требований в связи с добровольным возмещением Е. материального ущерба, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, претензий к ответчику не имеет.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ и прекращает производство по исковому заявлению представителя потерпевшего ООО З. к Е. по вышеуказанному основанию.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Е. меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части для обеспечения исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

При этом согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ мобильный телефон «Honor 7X» следует конфисковать, поскольку из материалов дела следует, что данный мобильный телефон, принадлежащий Е., являлся средством совершения преступления и непосредственно использовался в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств для достижения преступного результата, то есть при выполнении объективной стороны преступления.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 299 УПК РФ арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10 апреля 2023 года на денежные средства в сумме 25 835 рублей 80 копеек, находящиеся на счете "банк", открытом на имя Е., для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков следует сохранить, каких-либо препятствий и нарушений прав и законных интересов иных лиц при сохранении данного ареста не усматривается, при этом судом учитывается, что указанная сумма является соразмерной удовлетворенным требованиям по гражданским искам представителя потерпевшего ООО М. и потерпевшей Е. о взыскании причиненного имущественного вреда в сумме 17 150 рублей 30 копеек и 3 830 рублей соответственно.

Согласно части 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту Е. по назначению в период предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с Е. в доход федерального бюджета. Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ для освобождения подсудимого от их взыскания, судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет;

- частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 11 января 2023 года по хищению имущества ООО), на основании которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 30 января 2023 года по хищению имущества Е.), на основании которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять лет.

В соответствии с частью 3 статьи 69 и частью 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок тринадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Е. под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть осужденному Е. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 22 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО М. и потерпевшей Е. о взыскании причиненного имущественного вреда удовлетворить. 

Взыскать с Е. в пользу ООО в лице представителя М. в счет причиненного имущественного вреда денежные средства в сумме 17 150 (семнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 30 (тридцать) копеек.

Взыскать с Е. в пользу Е. в счет причиненного имущественного вреда денежные средства в сумме 3 830 (три тысячи восемьсот тридцать) рублей.

Производство по исковому заявлению представителя потерпевшего ООО З. прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

До исполнения приговора в части гражданских исков арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10 апреля 2023 года на денежные средства в сумме 25 835 (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек, находящиеся на счете "банк" №, открытом на имя Е. – сохранить.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеофайлами от 11 января 2023 года с камер видеонаблюдения "магазин2", расположенного по 

<

адрес> – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

- CD-R диск с видеофайлами от 15 января 2023 года с камер видеонаблюдения ТЦ «...», расположенного по 

<

адрес> – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

- CD-R диск с видеофайлами от 30 января 2023 года с камер видеонаблюдения "магазин1", расположенного по 

<

адрес> – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

- справка об ущербе от 15 января 2023 года, акт инвентаризации на складе № от 15 января 2023 года, счет фактура № от 9 ноября 2022 года, устав ООО – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

- полиэтиленовый пакет, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик – мультифора, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик по типу «клипс-бокс» с изолированным свертком с веществом, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) весом 0,246 г, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Юргинскому гарнизону Центрального военного округа – уничтожить;

- полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся 16 и 22 изолированных свертка, упакованных в полиэтиленовые пакетики по типу «клипс-бокс», с веществом, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общим весом 10,602 г, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Юргинскому гарнизону Центрального военного округа – уничтожить.

- мобильный телефон «Honor 7 X» IMEI 1 «...», IMEI 2 «...», принадлежащий Е. – обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам С. и Р. за защиту по назначению в период предварительного следствия и в суде на общую сумму 36 964 (тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 20 (двадцать) копеек взыскать с Е. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Д.А. Зайнулин