Дело №2а-269/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., с участием административного истца ФИО1 и его представителя Макаровой С.Г., представителя административных ответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Администрации города Феодосии Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации города Феодосии Республики Крым» о признании постановления недействительным, обязании совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым о признании постановления недействительным, обязании совершить определенные действия, мотивируя тем, что с ней был заключен договор аренды земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Феодосии Республики Крым принято постановление № «Об отказе в предоставлении земельного участка в аренду без торгов», которым отказано в предоставлении в аренду без торгов гражданке Российской Федерации ФИО1 земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (район 

<

адрес> кадастровый номер № на основании пункта 1 статьи 39.16 ЗК РФ с заявлением обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов, и на основании пункта 20 статьи 39.16 ЗК РФ в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении не установлен вид разрешенного использования. 

Согласно договора аренды земельного участка имеет право на продление данного договора, в связи с чем, ею было подано соответствующее заявление о предоставлении земельного участка в порядке оформления (переоформления) прав на земельные участки, возникших до вступления в законную силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Оспариваемое постановление препятствует ей завершить оформление прав на земельный участок, чем нарушается ее право на получение его в аренду. При этом в постановлении № неверно указан адрес расположения земельного участка, предоставленного в аренду.

В связи с чем, обращаясь в суд, истец просит признать недействительным постановление Администрации города Феодосии Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в предоставлении земельного участка в аренду без торгов». 

Обязать Администрацию города Феодосии Республики Крым рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении земельного участка в аренду в порядке завершения прав на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, в месячный срок с момента вступления в законную силу решения.

Определением суда от 18 декабря 2018 года протокольно к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное казенное учреждение «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации города Феодосии Республики Крым». 

Административный истец ФИО1 и ее представитель адвокат Макарова С.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истец пояснила суду, что, заключая договор аренды земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность, которую прекратила в ДД.ММ.ГГГГ. После оформления договора аренды земельного участка в российском правовом поле имеет намерения возобновить предпринимательскую деятельность. В настоящее время торговый павильон, находящийся на арендованной земле, функционирует, в связи с заключением ею договора безвозмездного пользования. Ее неоднократные попытки оформления договора аренды положительных результатов не принесли, что и послужило для обращения в суд с настоящим иском в суд.

Административные ответчики Администрация города Феодосии Республики Крым и МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства, муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Феодосии» направили своего представителя Короткую В.В., действующую на основании доверенностей, которая исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, пояснила суду, что оспариваемое постановление принято в соответствии с действующим законодательством. При этом обратила внимание на то, что заявленные исковые требования истца являются разнородными и каждое из них подлежит рассмотрению в пределах самостоятельных Административных регламентах, разработанных и принятых соответствующими постановлениями Администрации города Феодосии Республики Крым. 

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 45, 46 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Феодосийским городским советом, как арендодателем, и гражданкой Украины, субъектом предпринимательской деятельности ФИО1, как арендатором, был заключен договор аренды земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, по условиям которого арендатор принял в срочное платное пользование до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Феодосийском городском отделе Крымского регионального филиала «Центр государственного земельного кадастра при Госкомземе Украины», о чем в Госреестре земель составлена запись от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно пункту 3 указанного Договора на земельном участке находятся объекты: торговый павильон.

В ДД.ММ.ГГГГ на торговый павильон (временный объект торговли), расположенный по 

<

адрес> выдан Паспорт объекта торговли (заказчик ФИО1).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, участку присвоен кадастровый номер № Выдан кадастровый паспорт, в котором кадастровые номера объектов капитального строительства не указаны, вид разрешенного использования не указан, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. Характер сведений государственного кадастра недвижимости: Сведения об объекте имеют статус ранее учтенные.

Согласно статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно пункту 26 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся: утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования городского округа, ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории городского округа, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах городского округа для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" определено, что местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 6 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, обязаны предоставлять государственные или муниципальные услуги в соответствии с административными регламентами (нормативный правовой акт, устанавливающий порядок предоставления государственной или муниципальной услуги и стандарт предоставления государственной или муниципальной услуги).

Согласно пункту 2 статьи 10 и пункту 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 36 Устава муниципального образования городской округ ФИО3 к полномочиям Администрации города Феодосии Республики Крым по решению вопросов местного значения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа Феодосия, в порядке, установленном Городским советом.

Постановлением Администрации города Феодосии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ ФИО3 без торгов» (далее - Административный регламент). 

Как установлено судебным разбирательством и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 в рамках указанного Административного регламента обратилась в Администрацию города ФИО3 с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка без торгов площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, приобщив копию паспорта, копию кадастровой выписки, копию договора аренды, копию паспорта объекта торговли.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация города Феодосии Республики Крым отказала в предоставлении в аренду без торгов гражданке Российской Федерации ФИО1 земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (район 

<

адрес>»), кадастровый номер № по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 39.16 ЗК РФ: с заявлением обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов; по основаниям, предусмотренным пунктом 20 статьи 39.16 ЗК РФ: в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении не установлен вид разрешенного использования. 

В пункте 3 оспариваемого постановления ФИО1 рекомендовано обратиться с заявлением о заключении договора на право размещения НТО в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О размещении и функционировании нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ ФИО3».

Перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов предусмотрен статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган может принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без торгов при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований, в том числе, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов; в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, не установлен вид разрешенного использования.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках, если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (части 3 и 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 12 января 2015 года № 1 утвержден Перечень документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов (далее - Перечень).

В пункте 32 Перечня предусмотрено, что при предоставлении земельного участка без проведения торгов на основании подпункта 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации документом, подтверждающим право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, является, в том числе выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (о здании и (или) сооружении, расположенном (ых) на испрашиваемом земельном участке), которая запрашивается уполномоченный органом на распоряжение земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, посредством межведомственного информационного взаимодействия.

Из кадастрового паспорта на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, следует, что на испрашиваемом земельном участке отсутствуют объекты капитального строительства. Предыдущий кадастровый номер № был внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – нежилое здание, строение, расположенное по 

<

адрес>, отсутствуют.

При этом право на вышеуказанный торговый павильон не является ранее возникшим, поскольку данный объект был построен после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Таким образом, право собственности на торговый павильон, расположенный на испрашиваемом земельном участке не было зарегистрировано как на момент обращения административного истца в Администрацию города Феодосии Республики Крым с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в аренду без торгов и на момент принятия оспариваемого отказа, так и на момент принятия судом решения по настоящему делу.

В силу части 1 пункта 6 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в случаях размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 39.36 Земельного кодекса размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года №381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".

В частях 1, 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2009 года №381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" установлено, что размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Из смысла указанного законодательства следует, что земельные участки для размещения торговых объектов в пользование (аренду) или собственность не предоставляются.

При этом в оспариваемом постановлении Администрации города, а также в своих ответах от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией неоднократно разъяснялось административному истцу ФИО1 о возможности обращения в Администрацию города Феодосии Республики Крым с заявлением в рамках Административного регламента «О заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта и расторжении договора аренды земельного участка».

Поскольку в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ постановления Администрации города Феодосии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Администрации города Феодосии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О размещении и функционировании нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ ФИО3» хозяйствующие субъекты, заключившие договоры аренды земельных участков для размещения НТО до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», срок действия которых истек, а также действующие на день подачи заявления, предусмотренного пунктом 8.4 раздела 8 Порядка, как арендаторы земельных участков, надлежащим образом исполнявшие свои обязанности по договору, имеют право на размещение (включение в схему) НТО на месте и площадью, указанных в договоре аренды, без проведения Аукциона на срок действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, но не менее 7 лет.

Поскольку право собственности ФИО1 на торговый павильон, расположенный на спорном земельном участке, не зарегистрировано и данное право не является ранее возникшим, не указан вид разрешенного использования, административным ответчиком правомерно отказано истцу в предоставлении заключении договора аренды испрашиваемого земельного участка без торгов на основании пунктов 1 и 20 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, что является правовым основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным постановления Администрации города Феодосии Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в предоставлении земельного участка в аренду без торгов». 

Доводы административного истца и его представителя, что истцом подано заявление о предоставлении земельного участка в порядке оформления (переоформления) прав на земельные участки, возникших до вступления в законную силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» основаны на неверном толковании закона и опровергаются материалами административного дела. 

В судебном заседании представитель административных ответчиков по поводу указания в оспариваемом постановлении Администрации города Феодосии Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ неверного адреса расположения земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (район 

<

адрес>»), кадастровый номер № предоставленного для аренды ФИО1, пояснил, что соответствующие исправления в адресе, а именно: 

<

адрес> внесены в оспариваемое постановление, что по мнению суда не может являться основанием для признания оспариваемого постановления незаконным.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов.

Доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, основаны на неверном толковании закона и муниципальных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании действий (бездействия) и решений органа, наделенного государственными полномочиями должна быть совокупность двух условий: не соответствие оспариваемого решения (действия) нормативному правовому акту, а также нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупности указанных выше обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено, при таких обстоятельствах оспариваемое постановление Администрации города Феодосии Республики Крым не может расценено как нарушающее права административного истца, а решение административного ответчика как несоответствующие требованиям действующего законодательства.

Исковые требования об обязанности Администрации города Феодосии Республики Крым рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении земельного участка в аренду в порядке завершения прав на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, в месячный срок с момента вступления в законную силу решения не могут быть удовлетворены, в силу того, что при рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО1 к административному ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду в порядке завершения прав не обращалась, постановление Администрацией города Феодосии Республики Крым не выносилось.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Администрации города Феодосии Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации города Феодосии Республики Крым» о признании постановления недействительным, обязании совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С.Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 января 2019 года.