№ 12-196/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2019 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе 

председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

секретаря Ермолаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление №18810169190814048773 инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации АП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. пгт. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810169190814048773 инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации АП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства марки Мерседес-Бенц 223203, гос.рег.знак №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно постановлению, вынесенному на основании рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъёмки, 13.08.2019 в 05-57 час. по адресу: 

<

...> Октября, д.24, водитель транспортного средства марки Мерседес-Бенц 223203, гос.рег.знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушив п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором считает привлечение его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ незаконным, просит постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что транспортное средство, указанное в постановлении – Мерседес-Бенц 223203, гос.рег.знак №, фактически им не эксплуатируется, поскольку согласно договору аренды было им передано во временное владение ООО «Интершина», в подтверждение чего прикладывает договор и акт приемки транспортного средства от 05.09.2018, сроком действия до 07.09.2019.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили..

Инспектор по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации АП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, суд считает, что поданная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление инспектора ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области отмене.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и кино съемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как усматривается из материалов дела, в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявитель ссылался на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица. В обоснование данного довода представлены: копия договора аренды №509 транспортного средства без экипажа от 05.09.2018, заключенного между ФИО1 и ООО «Интершина» в лице директора ФИО4 о передаче последнему транспортного средства марки Мерседес-Бенц 223203, гос.рег.знак №, сроком действия до 07.09.2019 года, копия акта приема-передачи указанного транспортного средства от 05.09.2019. Указанные документы оформлены надлежащим образом, данные ООО «Интершина» в договоре приведены.

Оценивая по правилам ст.26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы прихожу к выводу, что представленные заявителем доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, и свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, постановление № 18810169190814048773 инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации АП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810169190814048773 инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации АП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 14 августа 2019 года в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.9 КоАП РФ данное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Сайкова