УИД 31RS0001-01-2024-000663-29 Дело № 2 -525/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года г. Алексеевка Белгородской области 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородского отделения № 8592 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... от 25.03.2020 года за период с 25.03.2020 года по 09.04.2024 года (включительно) в размере 863779,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 753311,07 руб., просроченные проценты – 75730,12 руб., неустойка за период с 28.11.2023 года по 09.04.2024 года – 2644,26 руб.; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 11837,80 руб., а всего – 875617,69 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк») и ИП ФИО1 заключили кредитный договор№ ... от 25.03.2020 года, на основании которого ПАО Сбербанк») выдало кредит в сумме 3 000 000 рублей под 17 % годовых для целей развития бизнеса. С 28.11.2023 года должник перестал исполнять обязательства по договору. Согласно выписке из ЕРГИП, ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя с 05.03.2024 года.

В связи с неисполнением условий договора, 28.02.2024 года ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении задолженности и процентов.

В добровольном порядке оплата долга не произведена, по состоянию на 09.04.2024 года задолженность ответчика составляет 863779 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом посредством ГЭПС 28 мая 2024 года и, в связи с отказом в приеме сообщения, извещены: руководитель – электронной почтой 28 мая 2024 года, представитель Рак Д.Г. – путем предоставления доступа в личном кабинете сервиса «Электронное Правосудие»; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом посредством ГЭПС 28 мая 2024 года и, в связи с отказом в приеме сообщения, извещен электронным заказным письмом от 28 мая 2024 года, которое вручено ему 06 июня 2024 года; письменные возражения на иск не представил, ходатайств не заявлял.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 20 мая 2024 года.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела (л.д

<

данные изъяты>) следует, что 25.03.2020 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем подписания электронной подписью заявления о присоединении к Общим условиям кредитования в соответствии со ст.ст. 428,434 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен кредитный договор № ..., согласно которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей под 17 % годовых для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Тип погашения: аннуитетными платежами в размере 106975 рублей. Первый платеж – 27.04.2020 года. 

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей аннуитетными платежами по кредиту ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем имеется его электронная подпись 25.03.2020 года (протокол проверки электронной подписи на л.д.

<

данные изъяты>).

Денежные средства в размере 3 000 000 рублей были зачислены 25.03.2020 года на расчетный счет ФИО1 № ..., что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.

<

данные изъяты>).

Из материалов дела (л.д.

<

данные изъяты>), видно, что, заемщик ФИО1 неоднократно допускал нарушения внесения платежей в погашение основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному с истцом, дата выхода на просрочку – 27.04.2020 года, дата последнего погашения– 27.11.2023 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.04.2024 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения 05.03.2024 года (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно Единого федерального реестра сведений о банкротстве ФИО1 не имеется.

Размер задолженности подтверждается движением основного долга и процентов по счёту (л.д.

<

данные изъяты>), расчётом задолженности (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № ... от 25.03.2020 года за период с 25.03.2020 года по 09.04.2024 года (включительно) составляет 863779 рублей 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 753311,07 руб., просроченные проценты – 75730,12 руб., неустойка за период с 28.11.2023 года по 09.04.2024 года – 2644,26 руб. (л.д.

<

данные изъяты>).

Расчет истца произведен в соответствии с условиями кредитного договора, за вычетом уплаченных денежных средств; ответчиком не оспорен. 

Учитывая баланс интересов сторон, отсутствие заявления заёмщика, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Требование ПАО Сбербанк о возврате суммы кредита, процентов и неустойки от 28.02.2024 года (л.д.

<

данные изъяты>), полученное 14.03.2024 года (л.д.

<

данные изъяты>), оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности, и уважительность причины неисполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлены. 

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объёме.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен в полном объёме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 11837 рублей 80 копеек согласно платежного поручения № ... 16.04.2024 года (л.д.

<

данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № ... от 25.03.2020 года за период с 25.03.2020 года по 09.04.2024 года (включительно) в размере 863779,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 753311,07 руб., просроченные проценты – 75730,12 руб., неустойка за период с 28.11.2023 года по 09.04.2024 года – 2644,26 руб.; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 11837,80 руб., а всего – 875617,69 руб. (восемьсот семьдесят пять тысяч шестьсот семнадцать рублей шестьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2024 года.