Дело № 1-33/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье 13 февраля 2020 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Роледер У.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Частоозерского района Курганской области Сабанина Д.Н.,

представителя потерпевшего - индивидуального предпринимателя ФИО4 - ФИО10,

защитника - адвоката Мягкова Б.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Евсеевой Л.К., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 9 марта 2011 г. Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга Свердловской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 17 июня 2011 г.) по п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 5 октября 2018 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Устюжанин совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

07.12.2019 г. около 14 часов 00 минут Устюжанин, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО12 незаконно проник через незапертые двери в помещение АГЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда в осуществление своего преступного умысла, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 77 250 рублей. С похищенными денежными средствами Устюжанин скрылся с места преступления, обратив их в свою собственность и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО4 материальный ущерб на сумму 77 250 рублей.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Устюжанин, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Устюжанину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Устюжанин на иждивении детей не имеет, состоит в незарегистрированном браке с женщиной, которая находится в состоянии беременности, является индивидуальным предпринимателем, а также работает в должности 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, директором спортивной школы 

<

данные изъяты>, директором частной конюшни 

<

данные изъяты> заслуженным мастером спорта по плаванию ФИО6, матерью подсудимого ФИО7, а также по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; 

<

данные изъяты>; привлекался к административной ответственности, находится под административным надзором на основании судебного решения от 19 июля 2018 г.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, позволивших установить обстоятельства совершенного преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения его представителю извинений в судебном заседании; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного; состояние беременности женщины, с которой он состоит в незарегистрированном браке.

Смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность подсудимого, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, вид которого указан в ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого, характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, а также руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который, находясь по административным надзором, вновь совершил умышленное преступление против собственности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Устюжанину наказания в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначении наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не назначает Устюжанину дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Устюжанину следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается Устюжанину в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 7 декабря 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль, хранящийся у свидетеля ФИО8, денежные средства в размере 63050 рублей и 14200 рублей, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО10, - считать возвращенными по принадлежности имущества; обувь ФИО1, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ПП «Частоозерский» МО МВД России Петуховский», - вернуть осужденному ФИО1 по принадлежности или лицам, уполномоченным на получение данного имущества ФИО1, при неистребовании в течение двух месяцев - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем принесения апелляционных жалобы или представления через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий У.А. Роледер

Приговор вступил в законную силу 26.02.2020 г., не обжалован.