Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Шадринского районного суда ... Воронцов Игорь Сергеевич, рассмотрел в открытом судебном заседании в ...)

28 ноября 2018 года

дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... привлекавшегося в течение года к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2018 г. в 00 час. 05 мин. на перекрестке улиц Проектная - Автомобилистов в г. Шадринске ФИО1 двигался на автомобиле ВАЗ 2103, г.н. №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, допустил съезд в кювет. В результате ДТП, пассажир автомобиля ВАЗ 2103, г.н. № "КМА" получил телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта № влекут вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просил, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Потерпевший "КМА" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав представленные суду доказательства, пришел к следующему выводу.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему "КМА" были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанный факт подтверждается, пояснениями, как самого ФИО1, так и письменными пояснениями иных участников ДТП, представителя ГИБДД, а также следующими письменными материалами дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 19.10.2018г. (л.д.... протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2018г. (л.д. ...) схемой места совершения административного правонарушения от 23.08.2018г. (л.д. ...) карточкой ДТП (л.д. ...), рапортами МО МВД России «Шадринский» (л.д. ...) рапортом ГИБДД УМВД России по ... (л.д. ...) сведениями о ДТП (л.д. ...) письменными объяснениями ФИО1 (л.д. ... письменными объяснениями "КМА" (л.д. ...) письменными объяснениями "МВА" (л.д. ...) письменными объяснениями "КДВ". (л.д. ...) письменными объяснениями "ПДИ" (л.д. ...), письменными объяснениями "РМВ" (л.д. ... справками №, 283 ГБУ «Шадринская больница скорой медицинской помощи» от 23.08.2018 г (л.д. ...) заключением эксперта № от 03.09.2018г., согласно которого, у "КМА" имелись телесные повреждения, ... ..., которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, что возможно, в результате ДТП в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении и влекут вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. ...).

Указанные выше письменные доказательства полностью согласуются между собой и полностью доказывают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. Поэтому действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая наличие отягчающего и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, личность ФИО1, характер правонарушения, судья полагает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодека РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Воронцов