Дело № 5-62/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Октябрьский 9 августа 2025 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Федотов Д.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ...г. в ... ранее не привлекавшегося к ответственности по гл. 19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 8 августа 2025 года около 17 часов 56 минут, находясь возле д. ... по ... в ..., воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС Госавтоинспекции ФИО2, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кроме признания лицом, в отношении которого ведется производство по делу, вины в установленном деянии, она подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении и рапортом, составленными 8 августа 2025 года в отношении ФИО3 инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» ФИО4 о том, что в указанный день в 17 часов 56 минут возле ... в ... был остановлен мопед «Альфа» без г.р.з. Инспектор ФИО1 потребовал у водителя предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации и страховой полис ОСАГО. Находившемуся с признаками алкогольного опьянения водителю транспортного средства ФИО3 было предложено проследовать в патрульный автомобиль для проведения административных процедур, связанных с освидетельствованием на состояние опьянения. ФИО3 проследовать в патрульный автомобиль отказался, принял попытку скрыться с места совершения административного правонарушения, но был остановлен, высказывал недовольства, размахивал руками, отталкивая его (ФИО2), вновь попытался скрыться с места совершения административного правонарушения. Им и ФИО1 в отношении ФИО3 была применена физическая сила. Поскольку ФИО3 оказывал сопротивление и пытался освободиться, к нему были применены специальные средства; 

- рапортом старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» ФИО1 аналогичного содержания;

- графиком несения службы, согласно которым инспекторы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» ФИО2 и ФИО1 с 16 часов 8 августа до 1 часа 9 августа 2025 года несли службу по охране общественного порядка.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, в судебном заседании не добыто, доводов об этом ФИО3 не приведено.

Деяние лица, в отношении которого ведется производство по делу, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит административному наказанию, при назначении которого судья учитывает совершение правонарушения против порядка управления, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Совершенное правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО3 к запретительным нормам права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ...

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Устьянского районного суда Архангельской области (

<

...>). 

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Р. Федотов