Дело №12-72/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Инза, суд 5 сентября 2018 года 

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М., 

при секретаре Пузановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» ФИО2 от 07.08.2018 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец и житель с. ... ... района ... области, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... область, ... район, ул. ..., д.,,,, кв.,,, работающий *****, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

у с т а н о в и л а:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» ФИО2 от 07.08.2018 №,,, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что 26.07.2018 в 09 час.50 мин. в с.... на ул...., д.,,, передал управление транспортным средством - мотоциклом С*** б/н Ч.Д.С. , не имеющему права управления транспортным средством, в нарушение п.2.7 ПДД РФ. 26.07.2018 в 09 час.50 мин. с участием Ч.Д.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошло ДТП. 

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что управление мотоциклом он не передавал. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, и показал, что у него в собственности имеется мотоцикл С*** б/н, который он приобрел 15.04.2017 на основании договора купли-продажи у З.И.С. В установленном законом порядке на учет в МРЭО ОГИБДД данное транспортное средство он не поставил. Данное транспортное средство он приобрел и использовал для своих нужд - ездил на рыбалку. Своему сыну Ч.Д.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотоциклом пользоваться он никогда не разрешал, поскольку сын является несовершеннолетним и не имеет права на управление транспортным средством, в том числе и мотоциклом. Мотоцикл всегда находился во дворе, в открытом доступе. Ключи от мотоцикла хранились дома в шкатулке, которая не закрывалась, также в открытом доступе. Сын знал, где находятся ключи от мотоцикла. О том, что сын пользуется мотоциклом в его отсутствие и выставляет в интернет фотографии с мотоциклом, он ничего не знал. *** с утра он ушел на работу. Сын Д**** оставался дома. Где-то в обеденное время, проезжая по улице ... г.Инза, увидел ДТП с участием своего мотоцикла. Как впоследствии стало известно, что в его отсутствие, сын без разрешения взял мотоцикл и вместе с другом поехал в г.Инза, где на улице Садовая произошло ДТП с его участием. В ДТП был признан виновным водитель автомашины Н***. В результате ДТП сын получил тяжкие телесные повреждения. В связи с тем, что он не передавал управление транспортным средством сыну, это произошло без его ведома, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, ФИО2, в судебном заседании не согласился с доводами жалобы ФИО1 и пояснил, что 26.07.2018 на ул.... г.Инза произошло ДТП с участием мотоцикла С*** б/н, принадлежащего ФИО1 и автомашины Н***. В ходе проведения проверки было установлено, что на момент ДТП мотоциклом управлял несовершеннолетний житель с.... Ч.Д.С. , который не имел права на управление транспортным средством. В результате ДТП несовершеннолетний Ч.Д.С. получил тяжкие телесные повреждения и был доставлен в ФИО3. Впоследствии на собственника мотоцикла -ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, не имеющему право управления транспортным средством.

Свидетель Ч.Д.С. показал, что 26.07.2018 без разрешения он взял мотоцикл С***, принадлежащий его отцу ФИО1 и вместе с другом поехал в г.Инза. Когда возвращался домой, водитель автомашины Н*** не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение. Он получил тяжкие телесные повреждения, пассажир также получил телесные повреждения. В ДТП виновным был признан водитель автомашина Н***. Данный мотоцикл он иногда без ведома родителей, брал покататься, родители об этом ничего не знали. Прав на управление транспортным средством, в том числе и на управление мотоциклом, у него не имеется. Мотоцикл всегда находился во дворе, в свободном доступе, ключи находись дома в шкатулке, также в свободном доступе. 

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, ФИО2, свидетеля Ч.Д.С. , исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Ответственность за данное нарушение направлена, прежде всего, на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ, водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из представленных материалов следует, что указанное требование правил ПДД ФИО1 не выполнено.

Как следует из материалов дела 26.07.2018 в 09 час.50 мин. в с.... на ул...., д.,,, ФИО1 передал управление мотоциклом С*** б/н Ч.Д.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющему права управления транспортным средством, нарушив тем самым п.2.7 ПДД РФ, в результате чего 26.07.2018 в 09 час.50 мин. с участием Ч.Д.С. произошло ДТП. 

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ и его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №73 АО №,,, от 07.08.2018 года (л.д.10), в котором изложено существо правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данный протокол является допустимым доказательством по делу.

Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в протоколе сведений не имеется.

Кроме того факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается фотоматериалами (л.д.15); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 73 ОТ №,,, от 27.07.2018 (л.д.11); договором купли-продажи транспортного средства от 15.04.2017, согласно которому ФИО1 является собственником транспортного средства – мотоцикла С*** (л.д.21)

Допустимость и достоверность имеющихся доказательств у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании установлено, что Ч.Д.С. является несовершеннолетним, в связи с чем, согласно действующему законодательству он не имел права, как на получение водительского удостоверения, так и на управление транспортными средствами, о чем ФИО1 было известно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необеспечение владельцем сохранности своего транспортного средства от неправомерной эксплуатации его другими лицами, в том числе и близким родственником, не имеющим права управления транспортным средством, не может являться основанием для освобождения владельца от ответственности за передачу управления автомобилем такому лицу. При этом было установлено, что ФИО1 никаких мер во избежание вредных последствий не предпринимал. При этом суд также полагает необходимым отметить то обстоятельство, что в данной ситуации ФИО1 должен был быть более острожным, поскольку его сын является несовершеннолетним, последний ранее уже пользовался мотоциклом, вместе с тем, ключи от мотоцикла ФИО1 продолжал хранить в доступном для сына месте. В связи с чем, доводы заявителя о том, что он не передавал управление своему сыну, последний взял мотоцикл без его ведома, являются несостоятельными. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.7 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, судом не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены либо изменения постановления, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» №,,, от 07.08.2018 ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья