УИД: 36RS0034-02-2025-000229-05

Дело №2-2-196/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 18 июня 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к /ФИО1./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №6417265229 от 03.10.2022, за период с 03.09.2024 по 30.04.2025, в размере 141011,58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5230,35 руб.

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указывает, что 03.10.2022 между ПАО «Совкомбанк» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №6417265229, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 200000,00 руб., под 30,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику. /ФИО1./ свои обязательства по кредитному договору №6417265229 от 03.10.2022 не исполняет, в результате чего за период с 03.09.2024 по 30.04.2025, образовалась задолженность в размере 141011,58 руб. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. 

Истец - ПАО «Совкомбанк» о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Банк своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель истца по доверенности /ФИО2./ в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился. Электронная судебная повестка в судебное заседание на 18.06.2025 направлена по адресу регистрации ответчика: 

<

адрес>, однако не была доставлена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», т.е. по причине отсутствия адресата и неявки на почту по извещению. По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с п. 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Кроме того, согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Исходя их приведенных норм ответчик /ФИО1./ признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ему повестки на судебное заседание 18.06.2025.

Суд считает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 03.10.2022 между ПАО «Совкомбанк» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №6417265229, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 200000,00 руб., под 30,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20% годовых, в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». С условиями кредитного договора /ФИО1./ был ознакомлен и согласен, обязался в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 10-11).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №6417265229 от 03.10.2022 предоставив /ФИО1./ сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26). 

Судом установлено, что ответчик /ФИО1./ ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №6417265229 от 03.10.2022, в результате чего, образовалась задолженность. 

30.01.2025 определением мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с /ФИО1./ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №6417265229 от 03.10.2022, который определением мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 27.02.2025 был отменен по причине поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 32).

Задолженность /ФИО1./ по кредитному договору №6417265229 от 03.10.2022, за период с 03.09.2024 по 30.04.2025, составляет 141011,58 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 112572,47 руб., просроченных процентов в размере 8941,37 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 10325,78 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 6647,47 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 654,85 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 242,64 руб., комиссии за ведение счета в размере 447,00 руб., иных комиссий в размере 1180,00 руб. В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 29-31). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик данный расчёт не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение /ФИО1./ принятых на себя обязательств по кредитному договору №6417265229 от 03.10.2022. Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств уплаты задолженности по указанному кредитному договору. 

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства /ФИО1./ не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен, и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковое требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору №6417265229 от 03.10.2022 в размере 141011,58 руб. подлежащим удовлетворению, т.к. оно является обоснованным, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5230,35 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5230,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №6417265229 от 03.10.2022, за период с 03.09.2024 по 30.04.2025, в размере 141011 (сто сорок одна тысяча одиннадцать) рублей 58 копеек, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере 112572 рубля 47 копеек, просроченных процентов в размере 8941 рубль 37 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 10325 рублей 78 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 6647 рублей 47 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 654 рубля 85 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 242 рубля 64 копейки, комиссии за ведение счета в размере 447 рублей 00 копеек, иных комиссий в размере 1180 рублей 00 копеек; а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5230 (пять тысяч двести тридцать) рублей 35 копеек, всего взыскать 146241 (сто сорок шесть тысяч двести сорок один) рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.