Дело: № 1- 3/ 2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2020 года с. Тогул 

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В. Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тогульского района Мелентьева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Писаренко В.А. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не работавшего, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах,

<

дата> в вечернее время, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством - марихуаной, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере наркотического средства - марихуана, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта в крупном размере наркотического средства - марихуана, ФИО1 

<

дата> в период времени с 

<

дата> минут, точное время не установлено, взяв с собой полиэтиленовый мешок, пришел на участок местности, расположенный в 100 м в южном направлении от летней дойки СПК «Заря», находящейся в 800 м. в северо-западном направлении от километрового знака 6.13 «11 километр» трассы 

<

адрес>, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, руками нарвал верхушечные части с фрагментами листьев и стеблей дикорастущей конопли (марихуаны) общей массой не менее 472 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, после чего, пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством, понес к себе домой, и по пути следования на участке местности, расположенном в районе понтонного моста через 

<

адрес> в 150 м в северном направлении от летней дойки СПК «Заря», находящейся в 800 м в северо-западном направлении от километрового знака 6.13 «11 километр» трассы Мартыново- Тогул -

<

адрес> 

<

дата> минут был задержан сотрудниками полиции, тем самым ФИО1 незаконно хранил при себе данное наркотическое средство без цели сбыта с 

<

дата> 

<

дата>. 

В период с 

<

дата> сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия у гр-на ФИО1 на участке местности, расположенном в районе понтонного моста через 

<

адрес>, в 150 м. в северном направлении от летней дойки СПК «Заря», находящейся в 800 м в северо-западном направлении от километрового знака 6.13 «11 километр» трассы 

<

адрес> изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 472 грамма.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - марихуана массой 472 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого во время предварительного следствия от 

<

дата>, от 

<

дата> (л.д. 50-52, 77-81 ) следует, что он знал о том, что летом в районе летней дойки СПК «Заря», расположенной в окрестностях 

<

адрес> произрастало много кустов конопли. Возле летней дойки СПК «Заря» он ходил в летнее время 

<

дата> года купаться на 

<

адрес>. Он решил заготовить для курения коноплю росшую в районе летней дойки СПК «Заря». 

<

дата> около 22 часов он на попутном автомобиле доехал до поворота на бывший понтонный мост, после чего, он пешком прошел на участок местности, расположенный на расстоянии не более 100 метров в южном направлении от летней дойки СПК «Заря», расположенной в окрестностях 

<

адрес>. При этом с собой он взял пакет из полимерного материала черного цвета под коноплю. Он намеревался после сбора конопли, прийти домой, где протереть их через ткань, после чего покурить с табаком полученный наркотик. С вышеуказанным пакетом он прошел на участок местности, расположенный на расстоянии не менее 100 метров в южном направлении от летней дойки СПК «Заря», расположенной в окрестностях 

<

адрес>, где он руками собрал верхушечные части растения конопли, которые поместил в пакет. Далее он пошел в направлении 

<

адрес>, вдоль реки Чумыш. При этом он хотел выйти на трассу Мартыново-Тогул-Залесово, остановить попутный автомобиль и доехать до 

<

адрес>. Напротив понтонного моста, когда он отошел примерно 150 метров от летней дойки СПК «Заря», на территории 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые спросили его, есть ли при нем наркотические средства, в частности дикорастущая конопля. Он ответил, что никаких наркотических средств при нем не имеется, так как знал, что при нем хранилось наркотическое средство-конопля, что является противозаконным. Он надеялся, что сотрудники полиции не будут проверять, что находится у него в пакете. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли у него пакет с коноплей. Данный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в пакет из полимерного материала синего цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок», с пояснительной надписью. Понятым он пояснил, где нарвал коноплю и что выдавать ее сотрудникам полиции не собирался. Изъятое вещество растительного происхождения является коноплей, которую он нарвал для собственного употребления путем курения. Следователь составил протокол осмотра места происшествия, после чего в протоколе расписались все участвующие лица. Таким образом, наркотическое средство, т.е. марихуана, изъятая у него в ходе указанного осмотра принадлежит ему. Далее 

<

дата> сотрудники полиции его доставили в ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Кытмановский», где в служебном кабинете № оперуполномоченный И. в присутствии понятых изготовил контрольный образец из ватного тампона, который был смочен в жидкости и упакован в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». Аналогичным способом был изготовлен второй ватный тампон, которым у него были произведены смывы с рук, после чего ватный тампон помещен в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок».

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственных признаний подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И. в процессе предварительного следствия следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Кытмановский». 

<

дата> им была получена информация о том, что неизвестный парень между 

<

адрес> и 

<

адрес>, в районе бывшего понтонного моста рвет коноплю. Для проверки данной информации он вместе с начальником СО МО МВД России «Кытмановский» майором юстиции Л. приехал в район вышеуказанного понтонного моста и в 150 метрах в северном направлении от летней дойки СПК «Заря» в окрестностях 

<

адрес> в 

<

дата> минут был задержан ФИО1, житель 

<

адрес>. При нем находился пакет черного цвета, чем-то заполненный. На вопрос, есть ли при нем наркотические средства, в частности дикорастущая конопля, ФИО1 ответил, что никаких наркотических средств при нем нет. ФИО1 было предложно показать содержимое пакета. В предоставленном пакете ФИО1 находилось растительное вещество с характерным пряным запахом для конопли. ФИО1 пояснил, что в данном пакете конопля, которую он 

<

дата> после 22 часов нарвал в районе летней дойки СПК « Заря» в окрестностях 

<

адрес>, для личного потребления путем курения и нес ее домой. Выдавать добровольно собранную коноплю он сотрудникам полиции не собирался. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены понятые К., У., и Ш., которые рыбачили на 

<

адрес>, рядом с бывшим понтонным мостом, в районе 

<

адрес>. Понятым и участвующим лицам были разъяснены их права. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 понятым и участвующим лицам пояснил, что его задержали с коноплей, которую он нарвал в районе летней дойки СПК «Заря» и которую он выдавать добровольно сотрудникам полиции не собирался. В ходе осмотра места происшествия пакет с находящимся веществом растительного происхождения с пряным запахом, был изъят у ФИО1, упакован в другой пакет, горловину пакета перевязали нитью, опечатали печатью и прикрепили к пакету пояснительную записку, где все участвующие лица расписались. После чего, был составлен протокол осмотра места происшествия, где каждый с ним ознакомился и расписался. После чего, ФИО1 был доставлен в здание ПП по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где кабинете № в присутствии понятых Ж. и М. у ФИО1, были сделаны смывы с рук спиртовым марлевым тампоном, который был упакован в пакет, опечатан печатью и к нему прикреплена пояснительная записка, заверена подписями участвующих лиц. После чего, был изготовлен контрольный спиртовой марлевый тампон, который помещен в пакет, упакован и опечатан аналогичным способом, заверен подписями участвующих лиц. Изъятое вещество растительного происхождений у ФИО1 было отправлена на экспертизу, по заключению эксперта вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 472 грамма, что по Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата> является крупным размером /л.д. 69-72/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У. в процессе предварительного следствия следует, что он проживает в 

<

адрес>. 

<

дата> в вечернее время он находился на рыбалке на реке Чумыш в районе понтонного моста вместе с К.. Примерно около 23 часов 45 минут 

<

дата> к ним подошли сотрудники полиции и пригласили в качестве понятых на осмотр места происшествия, пояснив, что недалеко от летней дойки СПК «Заря», расположенной в районе понтонного моста был задержан гр-н ФИО1, при котором находился пакет с веществом растительного происхождения. На осмотре места происшествия вместе с ними присутствовал Ш., который тоже был на рыбалке. В ходе осмотра места происшествия, расположенного в нескольких метрах от понтонного моста на месте находился ФИО1 и оперуполномоченный И. У ФИО1 находился пакет, чем-то наполненный. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он 

<

дата> после 22 часов нарвал в районе летней дойки СПК « Заря» в окрестностях 

<

адрес>, для личного потребления и нес ее домой, когда его на этом месте задержали сотрудники полиции. Выдавать добровольно собранную коноплю он сотрудникам полиции не собирался. ФИО1 показал содержимое пакета, в котором находилось растительное вещество коричневого цвета с пряным запахом. В ходе осмотра места происшествия пакет с находящимся веществом растительного происхождения с пряным запахом, был изъят у ФИО1, упакован в другой пакет, горловину пакета перевязали нитью, опечатали печатью и прикрепили к пакету пояснительную записку, где все участвующие лица расписались, в том числе и он (л.д. 61-63).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. в процессе предварительного следствия следует, что он 

<

дата> в вечернее время находился на рыбалке на реке Чумыш в районе понтонного моста вместе с У.. Примерно около 23 часов 45 минут 

<

дата> к ним подошли сотрудники полиции и пригласили в качестве понятых на осмотр места происшествия, пояснив, что недалеко от летней дойки СПК «Заря», расположенной в районе понтонного моста был задержан гр-н ФИО1, при котором находился пакет с веществом растительного происхождения. На осмотр места происшествия так же был приглашен Ш., который тоже находился на рыбалке. В ходе осмотра места происшествия, расположенного в нескольких метрах от понтонного моста на месте находился ФИО1 и оперуполномоченный И. У ФИО1 находился пакет, чем-то наполненный. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он 

<

дата> после 22 часов нарвал в районе летней дойки СПК « Заря» в окрестностях 

<

адрес>, для личного потребления и нес ее домой, когда его на этом месте задержали сотрудники полиции. Выдавать добровольно нарванную коноплю он сотрудникам полиции не собирался. ФИО1 показал содержимое пакета, в котором находилось растительное вещество коричневого цвета с пряным запахом. В ходе осмотра места происшествия пакет с находящимся веществом растительного происхождения с пряным запахом, был изъят у ФИО1, упакован в другой пакет, горловину пакета перевязали нитью, опечатали печатью и прикрепили к пакету пояснительную записку, где все участвующие лица расписались, в том числе и он. После чего, был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен следователем и где все участвующие лица расписались / л.д. 64-66 /.

Свидетель Ш. показал, что 

<

дата> в вечернее время он находился на рыбалке на реке Чумыш в районе понтонного моста. Примерно около 23 часов 45 минут 

<

дата> его сотрудники полиции пригласили на осмотр места происшествия, пояснив, что недалеко от летней дойки СПК «Заря», расположенной в районе понтонного моста был задержан гр-н ФИО1, при котором находился пакет с веществом растительного происхождения. Так же осмотр места происшествия в качестве понятых были приглашены К. и У., которые рыбачили на 

<

адрес>, рядом с понтонным мостом. Он присутствовал как участвующее лицо. В ходе осмотра места происшествия, расположенного в нескольких метрах от понтонного моста на месте находился ФИО1 и оперуполномоченный И.. У ФИО1 находился пакет, чем-то наполненный. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он 

<

дата> после 22 часов нарвал в районе летней дойки СПК « Заря» в окрестностях 

<

адрес>, для личного потребления и нес ее домой, когда его на этом месте задержали сотрудники полиции. Выдавать добровольно нарванную коноплю он сотрудникам полиции не собирался. ФИО1 показал содержимое пакета, в котором находилось растительное вещество коричневого цвета с пряным запахом. В ходе осмотра места происшествия пакет с находящимся веществом растительного происхождения с пряным запахом, был изъят у ФИО1, упакован в другой пакет, горловину пакета перевязали нитью, опечатали печатью и прикрепили к пакету пояснительную записку, где все участвующие лица расписались, в том числе и он. После чего, был составлен протокол осмотра места происшествия, оглашен вслух следователем, где каждый в протоколе расписался.

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с участием ФИО1 в ходе которого осмотрен участок местности, в районе понтонного моста через 

<

адрес> в 150 м в северном направлении от летней дойки СПК «Заря», расположенной в 800 метрах в северо-западном направлении от километрового знака 6.13 «11 километр» трассы Мартыново-Тогул-Залесово, где был задержан ФИО1, у которого изъято вещество растительного происхождения / л.д. 7-10/;

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> в ходе которого у ФИО1 были изъяты смывы с рук, а также изготовлен контрольный тампон (л.д. 11, 12);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте происшествия в результате которого ФИО1 показал место на участке местности, расположенном в районе понтонного моста через 

<

адрес> в 150 м в северном направлении от летней дойки СПК «Заря», расположенной в 80 м. в северном направлении от километрового знака 6.13 «11 километр» трассы Мартыново-Тогул-Залесово, где 

<

дата> он незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, путем сбора фрагментов стебля дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет, который хранил при себе (л.д. 55-58);

- заключением судебной химической экспертизы № от 

<

дата>, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование в полимерном мешке, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы 472 грамма. На марлевом тампоне из пакета № содержится наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 29-33);

- заключением судебной наркологической экспертизы № от 

<

дата>, согласно которой гр. ФИО1 наркоманией не страдает. Дагноз- хронический алкоголизм начальная стадия обострения. Нуждается в лечении. Противопоказаний для лечения не имеется (л.д. 43);

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 

<

дата> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). Данных за умственную отсталость при настоящем клинико-психологическом исследовании не выявлено. У испытуемого обнаружены признаки органического легкого когнитивного расстройства (Г06,7). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перинатальном поражении ЦНС, наблюдение у психиатра с диагнозом ЗПР органического генеза, низкая успеваемость в средней школе, поведенческие отклонения характерные для раннего органического поражения головного мозга, выявляемые при настоящем клиническом исследовании признаки когнитивного снижения (неравномерность операций абстрагирования и обобщения, истощаемость темпа психических процессов). Настоящий вывод подтверждается и результатами экспериментально-психологического исследования (снижение в интеллектуально-мнестической сфере). Выявленные изменения не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 37-39).

С учетом представленных и исследованных по делу доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание. 

ФИО1 вину свою признал полностью, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает и признает согласно ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оценивая в качестве такого объяснение ФИО1 данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 14), а также состояние его здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы Тогульского района без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленные инспекцией, трудоустроиться, в том числе путем постановки на учет в Центр занятости населения по Кытмановскому и Тогульскому районам, пройти курс лечения от заболевания хронический алкоголизм согласно заключения наркологической экспертизы. 

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство - марихуана массой 472 грамма, контрольный тампон, смывы с рук ФИО1, которые хранятся в комнате вещественных доказательств ПП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Уничтожение поручить МО МВД России «Кытмановский» и поручить направить акт об уничтожении вещественных доказательств по делу в Тогульский районный суд.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: О.В. Фролов