№ 1-509/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 29 июня 2018 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога РО Ширяева А.А. 

подсудимого ФИО1 

адвоката Карповой Е.В. 

при секретаре судебного заседания Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 22.03.2018, примерно в 15 часов 40 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, под адресной табличкой, расположенной на воротах указанного выше дома, обнаружил полимерный пакет с zip-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета массой не менее 0,41 грамма, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства, который поместил в задний левый карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

После чего подсудимый незаконно хранил указанное наркотическое средство до 16 часов 00 минут 22.03.2018, когда был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и доставлен в помещение 

<

адрес>, где наркотическое средство было изъято при проведении личного досмотра подсудимого.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 

<

дата> года рождения; наличие предусмотренных ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание, – наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО5 

<

дата> года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> уничтожить; 

<

данные изъяты> – считать возвращенным ФИО1 по принадлежности;

- дело об административном правонарушении № 5-10-192-18 от 24.04.2018 в отношении ФИО1 - считать возвращенным мировому судье судебного участка № 

<

адрес> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Кинк