Дело № 2-486/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2020 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Жигулиной М.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2020 по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов по договору, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов по договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений №.

По настоящему договору пайщик передает держателю личные сбережения в размере 680000 руб. на срок 12 месяцев, а держатель обязуется принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией. Размер компенсации составляет 13,95% годовых.

Согласно п. 1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений, он передал ответчику КПК «Достояние народа» личные сбережения в размере 680000 руб. на срок 12 месяцев, путем внесения денежных средств в кассу ответчика, а ответчик КПК «Достояние народа» обязался принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В дальнейшем согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.5 договора о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ им ответчику дополнительно были переданы личные сбережения на сумму 100000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Из средств массовой информации истцу стало известно, что КПК «Достояние Народа» прекратил свою деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил расторгнуть договор, вернуть денежные средства, проценты по договору. Однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены.

Истец просил суд: расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и КПК «Достояние народа», взыскать с КПК «Достояние народа» в его пользу сумму личных сбережений по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему: № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 780000 руб., проценты по договору в размере 47639 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11143 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 35000 руб.

В судебном заседании:

истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Достояние народа» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30).

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 3 ст. 30Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. 

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч. 5 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Достояние Народа» был заключен договор № передачи личных сбережений. 

Согласно п. 1.1 договора № передачи личных сбережений истец передал ответчику КПК «Достояние народа» личные сбережения в размере 680000 руб. на срок 12 месяцев, путем внесения денежных средств в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик КПК «Достояние народа» обязался принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2 договора размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика составляет 13,95 процентов годовых.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что отчет срока передачи личных сбережений и начала начисления компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика начинается со дня, следующего за датой фактической передачи личных сбережений кооперативу, и заканчивается по день возврата сбережений пайщика включительно. Установленные договором проценты начисляются на фактический остаток личных сбережений пайщика и выплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения настоящего договора в каждом месяце (п.1.4 договора).

В соответствии с п. 1.5 договора, сумма передаваемых личных сбережений может быть увеличена путем дополнительной передачи пайщиком денежных средств в размере не менее 1000 руб. и составления дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора.

В порядке реализации данного права истцом ДД.ММ.ГГГГ, согласно дополнительному соглашению № к договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику были переданы денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств заключения дополнительных соглашений об изменении условий договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении сроков исполнения обязательств, суду не представлено.

Согласно п. 2.1.2 договора держатель обязуется начислять и выплачивать компенсацию (проценты) на переданные личные сбережения в порядке, установленном настоящим договором. 

Пунктом 2.1.3 договора установлено, что держатель обязуется возвратить личные сбережения пайщика по истечении срока действия настоящего договора наличными денежными средствами из кассы держателя или перечислить на лицевой счет пайщика в одностороннем порядке. 

В соответствии с п. 2.3.2 договора пайщик обязуется не позднее 10-ти банковских дней до окончания срока действия договора, обязан подать в кооператив письменное заявление об истребовании переданных личных сбережений в дату окончания договора.

Пайщик имеет право получать компенсацию (проценты), начисляемые на переданные личные сбережения наличными денежными средствами через кассу Держателя либо путем перечисления на лицевой счет пайщика. В случае выбора пайщиком получения компенсации (процентов) на переданные личные сбережения путем перечисления на лицевой счет пайщика, перечисления осуществляются на основании заявления пайщика, оформленного по форме КПК «Достояние Народа» с указанием всех необходимых реквизитов лицевого счета пайщика (п.2.4.1). По истечении срока действия договора истребовать личные сбережения на условиях договора (п.2.4.2).

Период начисления процентов составляет 365 календарных дней, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем поступления личных сбережений в кассу и на расчетный счет кооператива (п. 3.1., 3.3.).

Согласно п. 6.4. договора, досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению пайщика, подаваемому в кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений.

В соответствии с п. 6.5 договора в случае досрочного расторжения договора личные сбережения выплачиваются пайщику по истечении 10 рабочих дней с момента получения уведомления о досрочном расторжении договора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес КПК «Достояние Народа» истцом была направлена претензия о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате денежных средств, процентов по договору, изложенное подтверждается претензией, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из материалов дела, истец исполнил обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений, компенсации по личным сбережениям по истечении 10 дней с момента подачи пайщиком заявления, то есть в предусмотренный договором срок не исполнил. На дату рассмотрения дела денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратному суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Порядок и условия, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ для случаев его расторжения, истцом соблюден. 

КПК «Достояние Народа» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом по договору передачи личных сбережений, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования истца о расторжении договора и взыскании с КПК «Достояние Народа» в его пользу денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 780000 руб. (680000 руб. + 100000 руб.), подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании процентов по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47639 руб. 70 коп., так же подлежит удовлетворению, поскольку доказательств уплаты данной суммы ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, основан на положениях п. 1.2 договора о размере процентов и п. 1.3 договора, предусматривающего начисление процентов за пользование личными сбережениями до дня возврата сбережений пайщика включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО2 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 11776 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, расходы истца по оплате юридических услуг, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг составили 35000 руб. Оплата юридических услуг по договору подтверждена на сумму 17500 руб. квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 руб. и на сумму 15000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в статье 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание сложность дела, объем произведенной представителем работы по представлению доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и КПК «Достояние народа».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 

- сумму личных сбережений по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780000 (семьсот восемьдесят тысяч) руб.;

- проценты по договору в размере 47639 (сорок семь тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 70 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 11776 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) руб.;

- расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15000 руб.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: