1-71/2020 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Порхов 08 июля 2020 года.

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Порховского района Псковской области Басовой Л.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Васильева С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Сибирцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-71/2020 г. в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2020 года, около 06 часов 58 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> г.Порхова Псковской области на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО9., стоящему напротив него, четыре удара ножом находящимся у него в правой руке, используя его в качестве оружия, в область брюшной полости слева и три удара в поясничную область слева, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ранения брюшной стенки по передней поверхности слева, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника, селезенки и трех ран поясничной области слева, повлекшие, в своей совокупности, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, защитник подсудимого Васильев С.Н. считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, а равно данных о личности подсудимого, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

С учетом, исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, отсутствия сведений о его состоянии на учете в психоневрологическом диспансере, заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой, ФИО1 мог и может в настоящее время осознавать характер своих действий и руководить ими, а равно того, что в ходе судебного разбирательства ФИО1. вел себя адекватно, избирал выгодный для себя способ защиты, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, выплатой денежной компенсации утраты здоровья потерпевшего, а равно активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, но в силу ст. 15 УК РФ, отнесенное к категории тяжких преступлений, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, имеет постоянный источник дохода от получаемой пенсии по потере кормильца, является учащимся очного отделения МБОУ « Дновский железнодорожный техникум», на момент совершения преступления не привлекался к административной ответственности, после совершения - был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и 6.10 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафов, которые оплатил в полном объеме в течение месяца после привлечения, не состоит на учете в психоневрологическом и в наркологическом кабинетах, имеет прочные социальные связи, так как проживает совместно с семьей опекуна. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый загладил причиненный вред, добровольно возместив потерпевшему денежную компенсацию за причиненный вред здоровью в полном объеме, в связи с чем, потерпевший не настаивает на максимально строгом для подсудимого наказании.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание, лишь, в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие. 

Вместе с тем, оценивая все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, и, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в виде его условного осуждения, с вменением дополнительной обязанности : являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за исполнением наказания на регистрацию не реже одного раза в месяц по дням, определяемым органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания. 

Учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого, чем предусмотрено, наказания.

Полагая, что назначаемое наказание в виде лишения свободы является достаточным, равно учитывая, что ФИО1 обучается в учебном заведении за пределами Порховского района, суд находит нецелесообразным применять по отношению к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению их законным владельцам, а предметы, используемые в качестве оружия и содержащие на себе следы преступления, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Вменить ФИО1 дополнительные обязанности: являться вспециализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания на регистрацию не реже одного раза в месяц по дням, определяемым органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- нож «бабочка», марлевый тампон с образцом вещества красно- бурого цвета похожего на кровь, упакованный в бумажный конверт, контрольный марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт, марлевый тампон с образцами крови Потерпевший №1, упакованный в бумажный конверт, контрольный марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Порховскому району - уничтожить;

- джинсы, термофутболку, кофту, куртку черного цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Порховскому району - возвратить по принадлежности владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Сиротенко В.В.

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован,

вступил в законную силу 21 июля 2020 года.