П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Дело № 1-39/2019

УИД 26RS0006-01-2019-000216-83

29 мая 2019 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Арзгирского района Мак А.С.

подсудимого ФИО2

защиты в лице адвоката Дзалаева О.Ф., представившего удостоверение 3467 и ордер КА «Дзалаев и партнеры» г. Буденновска

потерпевшей ФИО7

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 55 минут водитель ФИО1, управляя легковым автомобилем «ВАЗ-21053», регистрационный знак 

<

***>, не имеющим технических неисправностей (недостатков) деталей, узлов, систем и агрегатов от исправности, которых зависит безопасность эксплуатации транспортного средства, которые могли возникнуть до дорожно-транспортного происшествия и привести к внезапной потери управляемости автомобиля при его движении по дорогам общего пользования с соблюдением требований правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по направлению к 

<

адрес>, вне населенного пункта по автодороге Дивное-Рагули-Арзгир, находясь на 92 км.+720 метров по следующим координатам: северная широта 45,4172`, восточная долгота 44,1305`, легкомысленно относясь к требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил требования п. 10.1, п. 10.3, п. 19.1 и п. 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, вел транспортное средство со скоростью более 90 км/ч, превышающей видимость в направлении движения и установленное ограничение, не обеспечивающем ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, при включенном ближнем свете фар на неосвещенном участке дороги в темное время суток при отсутствии встречного транспорта, не обеспечивающим ему достаточную безопасность для движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке, по неосторожности, допустил столкновение автомобиля со стоящим на правой полосе проезжей части, в связи с вынужденной остановкой, прицепом СЗАП-8195 р/з №, находившимся в сцепке с автомобилем ВАЗ-21213 р/з № под управлением ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ-21053», регистрационный знак №, ФИО6 получила тяжелую тупую открытую проникающую черепно-мозговую травму в виде перелома костей свода и основания черепа, тяжелого ушиба вещества головного мозга, сопровождавшаяся развитием субарахноидальных кровоизлияний по всем поверхностям головного мозга, излитием крови в желудочки головного мозга, осложнившаяся развитием тяжелого травматического шока, нарушением мозгового кровообращения, что привело к остановке сердечно-сосудистой и дыхательной деятельности, повлекшую смерть ФИО6.

Потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что они помирились, материальный ущерб и моральный вред ФИО1 возместил в полном объеме, а именно: материальный ущерб – возместил все расходы с погребением и установкой памятника; моральный вред – после трагедии ФИО1 поддержал семью и продолжает поддерживать. Претензий к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он вину полностью признает, в содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон. 

Защитник - адвокат ФИО8 просил ходатайства потерпевшей и подсудимого удовлетворить.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Мак А.С. возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с тем, что прекращение уголовного дела не отвечает целям и интересам государства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

На основании п. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести в соответствии с п. 3 ст. 15 УК РФ признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, то есть подсудимым совершено уголовно наказуемое деяние средней тяжести а, следовательно, учитывая заявленное потерпевшей ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного вреда в полном объеме, с освобождением его от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 3 УК РФ.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность совершившего преступление, отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.

При вынесении постановления суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ: автомобиль ВАЗ-21053 регистрационный знак №, хранящийся на охраняемой стоянке по адресу 

<

адрес>, №, - передать по принадлежности ФИО1; часть правой передней двери автомобиля ВАЗ 21053 р/з №, часть правой передней фары автомобиля ВАЗ 21053 р/з №, хранящиеся на охраняемой стоянке по адресу 

<

адрес>, №, - уничтожить, лампочку правой фары ближнего дальнего света автомобиля ВАЗ 21053 р/з № хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить, прицеп СЗАП 8195 регистрационный знак № автомобиль ВАЗ 21213 регистрационный знак №; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на охраняемой стоянке 

<

адрес> №, - передать по принадлежности ФИО5; лампочку заднего правого стоп сигнала прицепа СЗАП 8195 р/з №; лампочку сигнала правого поворота прицепа СЗАП 8195 р/з №; лампочку правого заднего сигнала габаритных огней прицепа СЗАП 8195 р/з №; семи контактную вилку прицепа с отрезком провода общей длиной 60 сантиметров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - передать по принадлежности ФИО5; диагностическую карту АК № автомобиля ВАЗ 21213 р/з В835МР26, страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № автомобиля ВАЗ 21213 регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> автомобиля ВАЗ 21213, регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> прицепа к легковым ТС марки СЗАП 8195, р/з №, хранящиеся при уголовном деле, - передать по принадлежности ФИО5; диагностическую карту № автомобиля ВАЗ 21053, р/з №, страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № автомобиля ВАЗ 21053 регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № автомобиля марки ВАЗ 21053, р/з №, хранящиеся при уголовном деле, - передать по принадлежности ФИО1.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 254, 256, 120, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 Артёма ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 3 УК РФ ФИО1 Артёма ФИО3 освободить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21053 регистрационный знак №, хранящийся на охраняемой стоянке по адресу 

<

адрес>, №, - передать по принадлежности ФИО1; часть правой передней двери автомобиля ВАЗ 21053 р/з №, часть правой передней фары автомобиля ВАЗ 21053 р/з №, хранящиеся на охраняемой стоянке по адресу 

<

адрес>, №, - уничтожить, лампочку правой фары ближнего дальнего света автомобиля ВАЗ 21053 р/з №; хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить, прицеп СЗАП 8195 регистрационный знак №; автомобиль ВАЗ 21213 регистрационный знак №; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на охраняемой стоянке 

<

адрес> №, - передать по принадлежности ФИО5; лампочку заднего правого стоп сигнала прицепа СЗАП 8195 р/з № лампочку сигнала правого поворота прицепа СЗАП 8195 р/з №; лампочку правого заднего сигнала габаритных огней прицепа СЗАП 8195 р/з №; семи контактную вилку прицепа с отрезком провода общей длиной 60 сантиметров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - передать по принадлежности ФИО5; диагностическую карту АК № автомобиля ВАЗ 21213 р/з №, страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № автомобиля ВАЗ 21213 регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> автомобиля ВАЗ 21213, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> прицепа к легковым ТС марки СЗАП 8195, р/з №, хранящиеся при уголовном деле, - передать по принадлежности ФИО5; диагностическую карту № автомобиля ВАЗ 21053, р/з №, страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № автомобиля ВАЗ 21053 регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № автомобиля марки ВАЗ 21053, р/з №, хранящиеся при уголовном деле, - передать по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Арзгирский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>