Дело № 10-4/2020 (10-58/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 29 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фризен Ю.А., 

при секретаре Седойкиной Е.И., а также с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Симоновой Т.М., 

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Селиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Пащенкова С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, Вальдман Е.А. от 18 ноября 2019 года, которым, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по месту регистрации адресу: 

<

адрес>, судимый: 

- 26.10.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- 27.05.2019 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 26.10.2018, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев 10 дней;

осужден:

по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Постановлено на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ от 27.05.2019 в виде 3 месяцев ограничения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, установлены ограничения предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в день, установленный данным органом.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешена судьба вещественных доказательств

Заслушав доклад судьи Фризен Ю.А., мнение помощника прокурора Симоновой Т.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Селиной Т.А. не возражавших против удовлетворения представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, Вальдман Е.А. от 18 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Постановлено на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ от 27.05.2019 в виде 3 месяцев ограничения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, установлены ограничения предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ, а также возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в день, установленный данным органом.

Преступление совершено в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в г. Орске Оренбургской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района г.Орска Пащенков С.С., не оспаривая виновность и юридическую квалификацию действий, выражает своё несогласие с приговором суда, указывает, что мировым судьей при назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы мировой судья не указал ограничения и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, тем самым фактически не назначил наказание по данному преступлению окончательного наказания были неверно применены положения ст. 70 УК РФ, поскольку законом не предусмотрено частичное присоедиенение дополнительного наказания к основному виду наказания. При назначении принудительных работ в резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами, при этом указание на вид исправительного учреждения не требуется и излишне указано в резолютивной части приговора. Кроме того, мировым судьей при назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ и установлении ограничений «не посещать места общественного питания, осуществляющие торговлю спиртными напитками, расположенные в переделах территории муниципального образования г.Орск» и «не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях» в резолютивной части приговора суда отсутствует формулировка «без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы». Просит приговор изменить, изложить резолютивную часть приговора в новой редакции.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Симонова Т.М. апелляционное представление поддержала по указанным в нем основаниям.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1, его защитник - адвокат Селина Т.А. против удовлетворения апелляционного представления не возражали. 

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, связанного с проведением дознания в сокращенной форме, с соблюдением требований ст. ст. 316 - 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый в присутствии адвоката поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое он заявил добровольно, своевременно, проконсультировавшись с защитником. 

Таким образом, требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены. 

При этом ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и не оспаривал вину и юридическую квалификацию содеянного.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на его согласии с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного ФИО5 по ч.1 ст. 318 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную им действиям ФИО5

При назначении наказания подсудимому ФИО1 мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья в виду наличия заболевания, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей стороне, возвращение похищенного мировой судья обоснованно признал Обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. 

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание мировой судья обоснованно не усмотрел. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым не имеется.

Вместе с тем при назначении осужденному наказания по ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьей были допущены существенные нарушения положений уголовного закона, искажающие суть правосудия.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из положений ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ следует, что в случае назначения по приговору наказания, не соответствующего тяжести преступления, личности осужденного, либо наказания, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости, такой приговор признается несправедливым.

По смыслу закона ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом при назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, в нарушении ч.1 ст.53 УК РФ не указал на установление конкретных ограничений и обязанности, в связи с чем, апелляционное представление представление в указанной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, при назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ и установлении ограничений «не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей в соответствии с графиком рабочего времени и необходимости обращения за медицинской помощью», «не посещать места общественного питания, осуществляющие торговлю спиртными напитками, расположенные в переделах территории муниципального образования г.Орск», и «не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях», в нарушение требований ч. 1 ст. 53 УК РФ в резолютивной части приговора суда отсутствует формулировка «без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы». 

Соответственно в этой части приговор суда также подлежит изменению по доводам апелляционного представления с указанием в его резолютивной части, что осужденный не вправе уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей в соответствии с графиком рабочего времени и необходимости обращения за медицинской помощью, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также посещать места общественного питания, осуществляющие торговлю спиртными напитками, расположенные в переделах территории муниципального образования г.Орск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Пащенкова С.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска, Оренбургской области Вальдман Е.А. от 18 ноября 2019 года в отношении ФИО1, – изменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей в соответствии с графиком рабочего времени и необходимости обращения за медицинской помощью, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места общественного питания, осуществляющие торговлю спиртными напитками, расположенные в переделах территории муниципального образования г.Орск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Орск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в день, установленный данным органом.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ от 27.05.2019 в виде 3 месяцев ограничения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей в соответствии с графиком рабочего времени и необходимости обращения за медицинской помощью, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места общественного питания, осуществляющие торговлю спиртными напитками, расположенные в переделах территории муниципального образования г.Орск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Орск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в день, установленный данным органом.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Ю.А. Фризен