Уголовное дело 1-196/2025 

УИД: 09RS0001-01-2025-000140-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 24.02.2025 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кубова А.А.,

с участием государственных обвинителей Аслануковой А.М. и Разовой Д.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лайпанова Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Харатоковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятии судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Черкесск, Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 октября 2024 г. примерно в 14 часов 10 минут ФИО1 находясь у входной двери ведущей в помещение оптово-розничной базы «Склад Заморозки № 1», по адресу: 

<

адрес> заметил оставленный без присмотра на поверхности асфальтированной площадки перед входом в вышеуказанную базу, кошелек коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Подняв его и осмотрев, он обнаружил внутри денежными средства в сумме 4 700 рублей и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного женского кошелька, стоимостью 317 рублей и находящегося там имущества.

ФИО1 в указанное выше дату, примерно в 14 часов 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, скрылся с места совершения преступления с указанным кошельком стоимостью 317 рублей, совершив тем самым его тайное хищение, а так же находящимися в кошельке имуществом, принадлежащего Потерпевший №1: денежных средств, на общую сумму 4700 рублей; банковской карты эмитированной ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету №, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности; сим-карты с абонентским номером №, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5017 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Далее пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в зал судебного заседания не явилась, представила суду заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя и потерпевшей, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, настоящее уголовное дело в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, холост, не судим.

В связи с тем, что ФИО1 на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания и при проверке показаний на месте указал на обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд так же считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (л.д. 51-54, 61-68, 86-89, 104-105). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гнездилова судом признаются его признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику по месту жительства, его пожилой возраст и то, что он не состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, отсутствие наступления общественно-опасных последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого назначением наказания в виде штрафа, без назначения более строгих видов наказаний, предусмотренные санкцией статьи, которым квалифицированы его действия.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осуждённого.

При назначении размера наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным применение в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так как применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осуждённого.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что денежные купюры в размере 4 700 рублей, номиналом: 1000 рублей образца 1997 года, серии «ХЗ» №0881748; 1000 рублей образца 1997 года, серии «МЗ» №9589024; 1000 рублей образца 1997 года, серии «ЭГ» №7876408; 1000 рублей образца 1997 года, серии «ИК» №0125847; 200 рублей образца 2017 года, серии «АА» №559758144; 200 рублей образца 2017 года, серии «АА» №453878885; 100 рублей образца 1997 года, серии «ЧК» №0603768; 100 рублей образца 1997 года, серии «ЬН» № 9748496; 100 рублей образца 1997 года, серии «ХЗ» № 0000132, возвращённые по принадлежности собственнику Потерпевший №1, подлежат оставлению у неё по принадлежности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Защитником, адвокатом Лайпановым Р.Х. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление о вознаграждении его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 13 840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей, из которых 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей на стадии предварительного следствия и 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей на стадии судебного следствия.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республики), ИНН получателя: 0901022881, КПП:090101001, ЕКС: 40102810245370000078, КС: 03100643000000017900 в отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика//УФК по Карачаево-Черкесской Республике, БИК: 019133001, ОКТМО:91701000, УИН: 188509240103800164605.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные купюры в размере 4 700 рублей, номиналом: 1000 рублей образца 1997 года, серии «ХЗ» №0881748; 1000 рублей образца 1997 года, серии «МЗ» №9589024; 1000 рублей образца 1997 года, серии «ЭГ» №7876408; 1000 рублей образца 1997 года, серии «ИК» №0125847; 200 рублей образца 2017 года, серии «АА» №559758144; 200 рублей образца 2017 года, серии «АА» №453878885; 100 рублей образца 1997 года, серии «ЧК» №0603768; 100 рублей образца 1997 года, серии «ЬН» № 9748496; 100 рублей образца 1997 года, серии «ХЗ» № 0000132, возвращённые Потерпевший №1, оставить у неё по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 13 840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий