Дело № 1-138/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2017 года с.В-Суетка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дедовой Л.А. 

с участием помощника ст. прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Полянского Н.А.

обвиняемых ФИО1 и ФИО2

защитников: адвоката Адвокатской конторы Благовещенского района ФИО3 представившего удостоверение №469 и ордер №44683 

Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №44706, Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №241 и ордер №44654 

при секретаре Ю.В. Антипенко 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, работающего 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним-специальным образованием, холостого, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: 

в период с 21 часа 00 минут 19 сентября 2017 года до 11 часов 30 минут 20 сентября 2017 года, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории МТМ СА (колхоз) «Добровольский», расположенной на расстоянии не менее чем в 70 метрах северо-восточнее от 

<

адрес> группой лиц по предварительному сговору с помощью принесенных собою канистр и шланга слили с баков, находящегося там автотранспорта, 340 литров дизельного топлива, общей стоимостью 11114 рублей 60 копеек, из расчета стоимости 32 рубля 69 копеек за один литр дизельного топлива, тем самым похитили вышеуказанное имущество причинив СА (колхоз) «Добровольский» Суетского района Алтайского края материальный ущерб на общую сумму 11114 рублей 60 копеек

Старший следователь СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО4 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении каждого обвиняемого ФИО1 и ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УК РФ.

В судебном заседании прокурор считает постановление законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению, полагает возможным применить каждому штраф в размере по 3000 рублей. 

Представитель потерпевшего СА (колхоз) «Добровольский» Суетского района Алтайского края ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ущерб возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании каждый из обвиняемых ФИО1 и ФИО2 согласен с постановлением ст.следователя, вину каждый признал, раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, часть - 325 л путем возврата похищенного, и часть (за 15 л) - в денежном выражении на сумму 490 руб.35 копеек, загладили вред, попросив прощения у представителя потерпевшего ФИО5, который принял их на работу разнорабочими в котельную СА (колхоз) «Добровольский» Суетского района Алтайского края, зарплату (размер которой составляет около 8000 рублей), еще не получали, но каждый работает, каждый просит прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф, который каждый в состоянии оплатить, т.к. имеет доход. 

Каждый из защитников Рощик К.С. и Калиниченко И.Т., поддержал позицию своего подзащитного обвиняемого ФИО2 и ФИО1 и просят суд, при определении размера судебного штрафа учесть тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого обвиняемого и его семьи.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав каждого обвиняемого, и его защитника, а также выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Суд находит, что обвинение, предъявленное каждому из обвиняемых ФИО1 и ФИО2 подтверждается доказательствами по делу. 

В судебном заседании установлено, что каждый из обвиняемых ФИО1 и ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возвестил ущерб, причиненный совершенным ими преступлением, что подтверждается материалами уголовного дела.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах постановление ст.следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, имущественное положение каждого обвиняемого и его семьи, а также возможность получения дохода.

Вещественные доказательства возвращены владельцам. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, и ФИО2, удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства возвращены владельцам. 

Разъясняется, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело необходимо предоставление сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края. 

Судья Л.А. Дедова

<

данные изъяты>