Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 июня 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Минаевой М.М.

с участием помощника прокурора Барило Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая Группа «УралСиб», акционерному обществу «Страховая компания» Опора» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СГ «УралСиб» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего +++ на /// водитель автомобиля «Тойота Ярис», рег.знак ... ФИО2 допустил на него наезд в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, чем причинил ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения. 

Приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>

В результате преступных действий ответчика он получил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения. При этом, он длительное время лечился в стационарных условиях, в настоящее время продолжает амбулаторное лечение. В целях реабилитации здоровья, понес убытки по приобретению лекарственных препаратов, медицинских и транспортных услуг. 

+++ он обратился в страховую компанию АО СГ «УралСиб», в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП, с заявлением о страховых выплатах в части возмещения вреда здоровью. Однако ответа на заявление не получил. Направленная в адрес ответчика +++ претензия также была оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью- 

<

данные изъяты> коп., стоимость санаторно-курортного лечения в размере 

<

данные изъяты> руб., моральный вред в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> коп., с перерасчетом на день вынесения решения. 

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика АО СГ «УралСиб» в счет возмещения вреда здоровью- 

<

данные изъяты> коп., стоимость санаторно-курортного лечения с сопровождением в размере 

<

данные изъяты> руб., моральный вред в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> коп., с перерасчетом на день вынесения решения. 

Определением суда от +++ к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Страховая Компания «Опора». 

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО3 исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что средства гигиены требовал медперсонал КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи», средства по уходу и медпрепараты больницей не предоставлялись, в связи с чем приобретались за свой счет. Необходимость лечения платно, в негосударственной больнице РЖД, была вызвана состоянием здоровья ФИО1 Исковые требования просила удовлетворить за счет надлежащего ответчика. Банковские реквизиты для страховой выплаты были предоставлены АО СГ «УралСиб».

Представитель АО СК «Опора» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что АО СК «Опора» является правопреемником АО СГ «УралСиб» по договорам ОСАГО, в том числе и по договору ... с ФИО2 Просила принять решение с учетом заключения судебной экспертизы и письменного ответа ТФОМС Алтайского края. Возражала против взыскания неустойки и штрафа.

Истец ФИО1, представитель ответчика АО СГ «УралСиб», третье лицо ФИО2 в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта ФИО5, исследовав материалы дела, с учетом мнения помощника прокурора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований в части.

Согласно положениям ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст.7 Закона об ОСАГО.

Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

Согласно ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.), если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Указанная правовая позиция согласуется с пп."б" п.27 Постановления Пленума ВС Российской Федерации №1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в котором указано, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела следует, что +++ около 

<

данные изъяты> мин. ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Ярис» р/з ... двигался в г.Барнаула по средней полосе движения проезжей части /// в направлении от /// к ///.

В пути следования ФИО2, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", а также дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», перед которым замедлилось и остановилось транспортное средство, двигавшееся в попутном с ним направлении, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, абз.1 п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающей участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.14.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, не снизил скорость, не остановился, продолжил движение, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть /// по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения его автомобиля, допустил на него наезд.

В результате указанного ДТП пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, явилось нарушение водителем ФИО2 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ.

Указанные выше обстоятельства установлены судом на основании материалов дела, в частности приговора Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ в отношении ФИО2, а также решения Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ по делу по иску прокурора г.Барнаула в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, которые в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации носят преюдициальный характер, а обстоятельства, установленные указанными судебными актами, не подлежат доказыванию и оспариванию.

Гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО ..., на момент ДТП, была застрахована в АО СГ «УралСиб» (л.д.72).

В связи с полученными травмами ФИО1 проходил лечение, в том числе и в условиях стационара, в период с +++ по +++ в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой помощи», с +++ по +++ НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Барнаул» ОАО РЖД, с +++ по +++ в ГУЗ «Краевая клиническая больница».

В период лечения истцом понесены расходы на лечение, включая приобретение медицинских препаратов, средств гигиены, медицинских и транспортных услуг, в размере 

<

данные изъяты> коп. Указанную сумму истец просит взыскать со Страховщика в счет возмещения расходов, связанных с повреждением здоровья.

При разрешении требований истца о возмещении расходов на лечение суд учитывает следующее.

Истец ФИО1, +++ г.р., застрахован в системе обязательного медицинского страхования и имеет право на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организации при наступлении страхового случая в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Территориальными программами обязательного медицинского страхования, являющимися составной частью Территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на +++ год и плановый период +++ годов, на +++ год и плановый период +++ годов (утв.постановлениями Администрации Алтайского края от 24.12.2014 г. №578, от 25.12.2015 г. №523, от 30.12.2016 г. №457), за счет средств обязательного медицинского страхования населению гарантировано бесплатное оказание первичной медико-санитарной помощи, скорой медицинской, специализированной медицинской помощи, в том числе при травмах, включая консультации врачей специалистов (терапевта, хирурга, уролога, невролога, офтальмолога), осуществление мероприятий по медицинской реабилитации (лечебная физкультура, ручной массаж), а также проведение инструментальных диагностических исследований (дуплексное сканирование вен нижних конечностей, артерий верхних конечностей и брахио-цефальных артерий, регистрация электрокардиограммы с расшифровкой, рентгенография легких (в одной проекции), ультразвуковое исследование внутренних органов (комплекс: печень, желчный пузырь, почки, селезенка, поджелудочная железа, надпочечники), лабораторных исследований (анализ мочи общий, исследование в крови уровня общего билирубина, глюкозы, амилазы, мочевины, креатинина, калия, натрия, общего белка, аспартат-трансаминазы, аланин-трансаминазы, альбумина, оценка нарушений липид-ного обмена биохимическая (липидограмма) крови, исследование оседания эритроцитов, общий (клинический) анализ крови развернутый на анализаторе, реакция Вассермана (RW) экспресс-метод (кровь или спинномозговая жидкость), определение основных групп крови (А,В,О) и резус принадлежности, коагулограмма, определение антигена НВsАg Нераtitis В virus (метод ИФА), определение антител класса М,G (IgМ, IgG) к Нераtitis C virus, выявление антител к ВИЧ-1,2 и антигена р24 ВИЧ-1 (метод ИФА) в порядке и на условиях предоставления бесплатной медицинской помощи (по назначению лечащего врача, оформленному соответствующим направлением или талоном, с учетом возможной очередности), в медицинских организациях, включенных в перечень медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы государственных гарантий, в том числе территориальной программы обязательного медицинского страхования (приложение 3 к Территориальным программам 2015, 2016, 2017).

Территориальными программами гарантировано бесплатное обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения, включенными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», и медицинскими изделиями (мочеприемник), которые предусмотрены стандартами медицинской помощи, при оказании первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной и скорой медицинской помощи.

Заявленные истцом к оплате лекарственные препараты: панангин, дюфалак, мемантин, акатинол мемантин, цераксон, конкор, перекись водорода, ксарелто, аторвастатин, тулип включены в вышеуказанный перечень и могли быть предоставлены истцу бесплатно при условии назначения лечащим врачом при оказании первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной медицинской помощи и скорой медицинской помощи.

Бесплатное обеспечение лекарственными препаратами застрахованных граждан в амбулаторных условиях территориальными программами не предусмотрено.

Территориальными программами +++ гарантировано бесплатное предоставление средств по уходу за лежачими больными (памперсы, пеленки) при лечении в стационарных условиях.

При оказании скорой медицинской помощи в случае необходимости осуществляется медицинская эвакуация, представляющая собой транспортировку граждан в целях спасения жизни и сохранения здоровья, в том числе лиц, находящихся на лечении в медицинских организациях, в которых отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях. Медицинская эвакуация осуществляется выездными бригадами скорой медицинской помощи с проведением во время транспортировки мероприятий по оказанию медицинской помощи, в том числе с применением медицинского оборудования.

Организация индивидуального поста в реанимационном отделении, консультация психиатра, обеспечение кремом для бритья, лосьоном, предметами личной гигиены (

<

данные изъяты>) программой обязательного медицинского страхования не предусмотрены.

Таким образом, возмещению не подлежат расходы истца по приобретению лекарственных препаратов, средств по уходу, средств гигиены, понесенные им в период прохождения стационарного лечения, в период с +++ по +++ в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой помощи», с +++ по +++ НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Барнаул» ОАО РЖД, с +++ по +++ в ГУЗ «Краевая клиническая больница», поскольку ФИО1, будучи застрахованным в системе обязательного медицинского страхования, имел право на бесплатное их получение. 

Расходы истца по приобретению лекарственных препаратов: аторвастатин; тулип; конкор; кардиомагнил; корвалол, возмещению не подлежат, т.к. в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ...-... использовались ФИО1 при лечении заболеваний сердечно-сосудистой системы. При этом, заболевания сердечно-сосудистой системы, имелись у ФИО1 задолго до ДТП.

Также не подлежат возмещению расходы истца связанные с приобретением станков и пены для бритья, зубных щеток и зубной пасты, ополаскивателей для полости рта и носовых платочков «Белла» поскольку, приобретение данных товаров не состоит в причинно-следственной связи с ДТП и повреждением здоровья истца. Указанные товары применяются в повседневной жизни.

Расходы истца в сумме 

<

данные изъяты> руб., понесенные им в период прохождения лечения в НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Барнаул» ОАО РЖД с +++, также не подлежат возмещению, т.к. обследования пройденные истцом в указанном лечебном учреждении, а также консультации специалистов, могли быть получены в рамках ОМС. Организация индивидуального поста в реанимации (уход за больным) хотя и не входит в программу ОМС., однако необходимость индивидуального ухода за истцом, в период нахождения его в условиях стационара ничем не подтверждена, в связи с чем расходы за данный вид услуги также не подлежат возмещению.

Полученная истцом консультация врача по договору об оказании платных услуг №... от +++ в сумме 

<

данные изъяты> руб., не подлежит возмещению, т.к. специализированная медицинская помощь, включая консультации врачей специалистов, гарантирована Территориальными программами обязательного медицинского страхования, в связи с чем могла быть получена ФИО1 бесплатно.

Между тем, анализируя собранные по делу доказательства: медицинские документы; заключение судебно-медицинской экспертизы, с учетом допроса эксперта ФИО5 о нуждаемости ФИО1 в медицинском препарате акатинол; квитанции на перевозку лежачего больного; чеки и квитанции на приобретение лекарственных препаратов, средств по уходу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов в сумме 

<

данные изъяты> коп.

При этом, суд полагает, что указанные расходы, понесенные истцом в связи с лечением, подлежат взысканию с ответчика АО СК «Опора».

Как было указано выше, гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО ..., на момент ДТП, была застрахована в АО СГ «УралСиб».

Согласно п.1 ст.26.1 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (п.14 ст.26.1).

На основании договора о передаче страхового портфеля №1, акта приема-передачи страхового портфеля от +++ АО «Страховая группа «УралСиб» передала АО «Страховая Компания Опора» страховой портфель по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.2.2.2 договора, страховой портфель включает в себя в том числе: обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков / вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков / вреда или нет). 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к АО СК «Опора» перешли обязательства по возмещению вреда, причиненного истцу ФИО1

Исковые требования истца о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение с сопровождением в сумме 

<

данные изъяты> руб., удовлетворению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 установлена 

<

данные изъяты> инвалидности до +++, что подтверждается справкой СМЭ-+++ ..., а также сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Алтайскому краю».

В силу ст.6.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. №178-ФЗ "О государственной социальной помощи" право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют, в том числе, инвалиды.

Согласно ст.6.2 указанного Федерального закона в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включается, в частности, предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

При наличии медицинских показаний к санаторно-курортному лечению, подтвержденных справкой по форме .../у и при условии обращения ФИО1 в отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с соответствующим заявлением, он вправе получить путевку на санаторно-курортное лечение в порядке очередности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 возможности на получение бесплатного санаторно-курортного лечения, в связи с чем правовые основания для взыскания с ответчика соответствующей суммы отсутствуют. 

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения и штраф не подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных истцом материалов, заявление о выплате страхового возмещения в адрес АО СГ «УралСиб» направлено +++ В указанном заявлении ФИО1, действующий через своего представителя ФИО3, просил страховое возмещение оплатить на расчетный счет ФИО3. В заявлении истцом были указаны банковские реквизиты. Однако расчетный счет получателя указан не был. В приложении к заявлению ссылка на расчетный счет, документы, содержащие расчетный счет получателя отсутствует (л.д.10).

+++ АО СГ «УралСиб» направило в адрес ФИО3 сообщение о необходимости предоставить корректные банковские реквизиты с указанием лицевого счета получателя, необходимые для страховой выплаты (л.д.68).

В претензии от +++ ФИО3 требует страховой выплаты, ссылаясь на предоставление всех необходимых документов. При этом указание на предоставление расчетного счета получателя в претензии отсутствует (л.д.11).

В ответ на претензию, +++ Страховщик направил в адрес истца уведомление о невозможности осуществления страховой выплаты по причине непредоставления заявителем лицевого счета получателя, т.к. им выражено желание получить выплату в безналичной форме (л.д.70).

В соответствии с п.п.3.10,4.1 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв.Банком России 19.09.2014 г. №431-П (ред. от 24.05.2015 г.) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

Страховое возмещение вреда может осуществляться по выбору потерпевшего путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Основаниями для отказа в удовлетворении претензии являются, в случае получения выплаты в безналичном порядке отсутствие в претензии указания на банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя).

Учитывая, что потерпевший ФИО1 требовал возмещения ущерба путем безналичного перечисления страхового возмещения на банковский счет, который им не был предоставлен Страховщику, при этом, Страховщик дважды указывал на необходимость предоставления расчетного счета получателя, суд приходит к выводу о том, что сроки страховой выплаты нарушены по вине истца, в связи с чем неустойка и штраф не подлежат взысканию с ответчика.

По указанной выше причине не подлежат и удовлетворению требования ФИО1 о компенсации морального вреда.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований и взыскания с АО СК «Опора» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП 

<

данные изъяты> коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи в сумме 

<

данные изъяты> коп., копировальные услуги в сумме 

<

данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 

<

данные изъяты> коп.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца ФИО1 представлял ФИО6, с которым у истца заключен договор на оказание юридической помощи. В соответствии с п.4.1 Договора стоимость услуг представителя составила 

<

данные изъяты> руб. Факт оплаты подтверждается распиской. 

Исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, с учетом объема работы, проделанной представителем истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит размер оплаты услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб. обоснованным. С учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Требования истца о возмещении расходов понесенных им на оформление нотариальных доверенностей в размере 

<

данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенности, в силу которых представители истца ФИО1 – ФИО6 и ФИО3 участвовали в деле, носят общий характер, в связи с чем основания для возмещения расходов на их оформление отсутствуют.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика акционерного общества «Страховая компания «Опора» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Опора» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Опора» в доход местного бюджета госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 г.

Судья С.С.Лучинкин

Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

Секретарь судебного заседания________________________М.М. Минаева

Подлинный документ находится в деле № 2-30/2017 в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края