УИД 32RS0016-01-2021-000516-87

Строка по статотчету - 2.203 

Дело 2-336/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Клинцовский районный суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) на выдачу кредита на сумму 1373626,00 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,50 процента годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем возникла просроченная задолженность по ссуде. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 1246821,22 рублей, из которых: 1086289,01 руб. – основной долг; 150816,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 9715,41 руб. – пени.

Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 1246821,22 рублей, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 14434,00 руб.

Представитель истца Банк ВТБ по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Как следует из искового заявления, он просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явился Ходатайств об отложении не заявлял. Сведений об уважительности неявки не имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, путем заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, основной государственный регистрационный №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ на основании кредитного договора № ФИО1 был выдан кредит в сумме 1373626,00 рублей. Процентная ставка по кредиту – 12,50 годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре, который состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.

В соответствии с Общими условиями заключенного Договора Банк предоставляет путем зачисления суммы кредита на банковский счет № или счет для расчетов с использованием банковской карты. 

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить на проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору при их наличии.

Срок возврата кредита - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полом размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

При заключении договора потребительского кредита до заемщика ФИО1 была доведена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах; включая информацию о возможных дополнительных расходах, она согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведения о движении по счету заемщика, ему было направлено требование о досрочном полном погашении кредита и уплатить причитающиеся проценты.

Требование о возврате суммы кредита оставлено ответчиком без удовлетворения. Как следует из заявления истца, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Возникшая у заемщика просроченная задолженность, подтверждается расчетом, согласно которому следует, что ответчик своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно расчету задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1246821,22 рублей, из которых: 1086289,01 руб. – основной долг; 150816,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 9715,41 руб. – пени.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями Договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, истцом представлены доказательства неуплаты ответчиком кредитной задолженности, которая по требованию банка не погашена до настоящего времени. При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Установленные судом обстоятельства на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования истца.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченной по делу государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце четвертом п. 21 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14434 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1246821,22 рублей, из которых: 1086289,01 руб. – основной долг; 150816,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 9715,41 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14434,00 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать четыре рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке через Клинцовский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Лахтиков А.А.