Дело № 12-23/2023

16МS0166-01-2023-001693-73

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2023 года село Новошешминск

Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Сахабиева А.А., при секретаре Адиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Лосев А.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, пояснив в дополнение, что ФИО1 не имел умысла на совершение данного административного правонарушения, поскольку не почувствовал удара в момент столкновения, поэтому уехал. О том, что совершил столкновение, узнал тогда, когда к нему домой подъехали сотрудники ГИБДД и показали видеозапись с места ДТП, спросил его, его ли эта автомашина, на что он ответил утвердительно, и поскольку это явилось для него неожиданностью, подписал, что согласен с правонарушением. После этого он сразу же возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, предоставив потерпевшему денежную сумму в размере 10 000 рублей. Он является законопослушным гражданином, ранее административных правонарушений, в том числе и области безопасности дорожного движения, не совершал. Автомобиль ему жизненно необходим, так как проживает в населенном пункте, отдаленном от райцентра, автобусного сообщения с данным населенным пунктом не имеется, ему приходиться постоянно ездить по необходимости то в больницу, иные социальные учреждения, а также торговые центры, расположенные в райцентре, в 

<

адрес>.

Потерпевший П., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 указанного Кодекса послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты возле магазина «Домой» по 

<

адрес> РТ, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером № рус, стал участником дорожно-транспортного происшествия с припаркованным транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак №, принадлежащим П., после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно материалам дела в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство потерпевшего получило механические повреждения.

Мировой судья, находя доказанным факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, указал, что вина последнего в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, сообщением о происшествии поступившим по телефону, зарегистрированным в ОМВД России по 

<

адрес> в КУСП № от 06.74.2023, схемой ДТП, копиями письменных объяснений ФИО1, П., копиями постановлений по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, рапортом инспектора по ПБДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, согласно которому в указанное время, получив сообщение о факте ДТП, он, проверив автомобиль по базам данных ФИС ГИБДД и установив личность водителя, которым оказался ФИО1, проехали к нему домой, и в ходе опроса выяснили, что когда ФИО1 сдавал назад, чтобы выехать с парковки около магазина, видел автомобиль Лада Гранта, но удара не почувствовал и поэтому уехал.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, составляет шестьдесят календарных дней, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней, со дня совершения административного правонарушения. 

В силу части 1.1. статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления мировым судьей срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 названного кодекса, для данной категории дел, истек (истек ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 названного кодекса.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, и производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья