№1-2-170/2025

УИД 60RS0012-01-2025-000749-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невель 6 ноября 2025 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Рыжаковой Е.В.,

с участием:

переводчика ФИО1,

государственного обвинителя - помощника Невельского межрайонного прокурора Зеленкова Н.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитника – адвоката Клименко С.Н., представившего удостоверение ** и ордеры **, 019/42, 019/43, 019/45, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Народной Республики Бангладеш, образования не имеющего, неработающего, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

(содержится под стражей с 09.10.2025 года),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Народной Республики Бангладеш, имеющего начальное общее образование, неработающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

(содержится под стражей с 09.10.2025 года),

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Народной Республики Бангладеш, имеющего начальное общее образование, неработающего, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

(содержится под стражей с 09.10.2025 года),

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Народной Республики Бангладеш, имеющего среднее общее образование, неработающего, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого, 

(содержится под стражей с 09.10.2025 года),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, приняли решение на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью возвращения на территорию Российской Федерации для восстановления документов и последующего убытия в страну гражданской принадлежности, после чего, в тот же день, заведомо зная об отсутствии у каждого из них документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию.

С целью реализации совместного преступного умысла ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 через неустановленных дознанием лиц приискали транспортное средство марки «**», государственный регистрационный знак «**», находившееся под управлением гражданина Республики Беларусь К.Р.И., и ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут около дома номер ** 

<

адрес> Республики Беларусь ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 осуществили посадку в указанное транспортное средство, находившееся под управлением К.Р.И., после чего, следуя в качестве пассажиров данного транспортного средства, выдвинулись в сторону Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 по личным бытовым мотивам, с целью возвращения на территорию Российской Федерации для восстановления документов и последующего убытия в страну гражданской принадлежности, заведомо зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, у каждого из них, следуя в качестве пассажиров транспортного средства марки «**», государственный регистрационный знак **», находившегося под управлением К.Р.И., в обход пунктов пропуска и мест несения службы пограничными нарядами, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в районе н.п. Альшуты Усвятского района Псковской области примерно в 1600 метрах юго-восточнее 

<

адрес> и примерно в 20 метрах юго-западнее автомобильной дороги ** сообщением «**», после чего были выявлены сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 нарушили требования ст.6 и ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ст.9 и ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации».

В соответствии с п.2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4732-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Согласно ст.3 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерации регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Положениями ст.6 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Согласно ст.9 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.

На основании ст.11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» пропуск через государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации.

Суд полагает предъявленное ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель не возражает против заявленных подсудимыми ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что условия судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 судом квалифицируются по ч.3 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.283.2 УК РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания, определенными ст.60 УК РФ, в частности, положениями ч.3 ст.60 УК РФ о том, что суд должен учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием данных о личности подсудимых установлено следующее.

ФИО2 не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, холост, детей не имеет, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно.

ФИО3 не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно.

ФИО4 не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, холост, детей не имеет, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно.

ФИО5 не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, женат, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче правдивых и полных показаний о своем участии в совершении группового преступления, мотивах и целях совершения преступления, роли каждого из соучастников при совершении преступления.

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО3 и ФИО5 обстоятельств признает наличие у них малолетних детей.

Согласно ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обстоятельств не имеется.

Назначая наказание, суд в отношении всех подсудимых применяет требования ч.5 ст.62 (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства), ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств).

Санкцией ч.3 ст.322 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.64 и ст.73 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 преступления, степени его общественной опасности, количества участников преступной группы, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 должны отбывать наказание в колонии-поселении. 

В связи с необходимостью своевременного исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с п.п.4, 5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: вознаграждение, выплачиваемое переводчику за исполнение им своих служебных обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ч.3 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждений переводчику и защитникам взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и направить их для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 под стражей с 9 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 

принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Redmi» хранить в личных вещах осужденного ФИО3;

принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «Motorola» хранить в личных вещах осужденного ФИО5;

принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Infinix» хранить в личных вещах осужденного ФИО4

Освободить осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждения защитникам и переводчику в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Невельский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, переведенного на родной язык или язык, которым он владеет. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий Тимофеев А.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.