дело № 1-72/2024

УИД 03RS0068-01-2024-000915-11 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Бакалы 17 июля 2024 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> РБ Цынаева П.Ю., 

защитника Садриева Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, не военнообязанного, проходящего Военную службу по контракту в специальной военной операции, зарегистрированного и проживавшего по адресу: РБ, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским межрайонным судом РБ по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ (с учетом апелляционного постановления Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 74, ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 07 дней, 

- ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским межрайонным судом РБ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока; 

- ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским межрайонным судом РБ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в первый понедельник каждого месяца; 

- запрет на пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- запрет выезда без разрешения ОВД за пределы района проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет. 

Решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, согласно которому установлены дополнительные административные ограничения на срок административного надзора в виде:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:33 часов ФИО1 нарушил административное ограничение установленное судом, отсутствовал по месту проживания по адресу: РБ, 

<

адрес>, был составлен административный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 часов ФИО1 повторно нарушил административное ограничение установленное судом, отсутствовал по месту проживания, по адресу: РБ, 

<

адрес>, был составлен административный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов ФИО1 повторно нарушил административное ограничение установленное судом, не явился на регистрацию в ОВД, был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 КоАП. Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов ФИО1 повторно нарушил административное ограничение установленное судом, не явился на регистрацию в ОВД, был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП. Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часов ФИО1 повторно нарушил административное ограничение установленное судом, отсутствовал по месту проживания, по адресу: РБ, 

<

адрес>, был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП. Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов ФИО1 повторно нарушил административное ограничение установленное судом, отсутствовал по месту проживания по адресу: РБ, 

<

адрес>, был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП. Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 часов ФИО1 повторно нарушил административное ограничение установленное судом, отсутствовал по месту проживания по адресу: РБ, 

<

адрес>, был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП. Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов ФИО1 повторно нарушил административное ограничение установленное судом, не явился на регистрацию в ОВД, был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП. Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 часов ФИО1 повторно нарушил административное ограничение установленное судом, отсутствовал по месту проживания по адресу: РБ, 

<

адрес>, был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП. Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов ФИО1 повторно нарушая ограничение – запрет пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства, либо пребывания или иного помещения с 22.00 ч. до 06.00 часов, установленное решениями Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находился на 

<

адрес> около 

<

адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, где его задержали сотрудники ОМВД России по 

<

адрес> и был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

На основании зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ рапорта в отношении ФИО1 о нарушении административного ограничения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ..

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил предусмотренное решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в связи с тем, что находится в зоне специальной военной операции, ранее данные показания в ходе дознания подтверждает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Согласно справки и выписки из приказа Министерство обороны № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 поступил ДД.ММ.ГГГГ на военную службу по контракту в войсковую часть № для участия в специальной военной операции (контракт заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По ходатайству государственного обвинителя Цынаева П.Ю., показания подсудимого ФИО1, данные в период дознания, оглашены в судебном заседании.

Так ФИО1, допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ показал, что в отношении него решениями суда был установлен административный надзор на три года и на него возлагались дополнительные обязанности. Он нарушал эти ограничения, привлекался к административной ответственности, неоднократно попадался в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовал дома в ночное время и был в неположенных местах. Все указанные нарушения, достоверные, признает, что зная о решении суда по которому ему установлены ограничения, он уклонялся от них. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов находился возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где его задержали сотрудники полиции при совершении административного правонарушения. (л.д. 76-80). 

Виновность подсудимого доказана совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей: 

Свидетель №1, из которых следует, что состоит в должности старшего инспектора по административному надзору. По решениям суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения, которые продлевались и устанавливались дополнительные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, предупрежден, ознакомлен с ограничениями и обязанностями, установленными судом. С указанными требованиями ФИО1 ознакомился и расписался, также был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение установленное судом, отсутствовал по месту проживания и не являлся на регистрацию в ОВД. (л.д. 23-26); 5 

Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов на 

<

адрес> по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого, также был приглашен второй понятой, им разъяснили права. Когда они подошли к служебной машине, стоял мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции попросил мужчину назвать свои данные, мужчина представился ФИО1. После этого на Дениса сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в котором они расписались. (л.д. 48-50); 

Свидетель №3, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ проходя по 

<

адрес> к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого, также был еще один понятой, им разъяснили права. Возле автомашины находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, представился ФИО1 После этого на мужчину сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в котором они расписались. (л.д. 53-55). 

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшим инспектором АН Свидетель №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено наличие в действиях ФИО1 состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 9-10);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения очной ставки подтвердились показания подозреваемого по факту нарушения ограничений установленные судом. (л.д. 90-97);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО1 указал рукой на участок местности возле дома расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> рассказал, что на данном участке местности он был остановлен сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час., то есть нарушил ограничение установленное ему судом – запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств, в состоянии алкогольного опьянения и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. (л.д. 98-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности возле дома расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. (л.д. 105-107);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого копии решений Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания, копии протоколов об административном правонарушении, постановление о прекращении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 125-134). 

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Доказательства получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости. 

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в ходе дознания суд признает достоверными, отражающих события, которые имели место. Данные показания согласуются между собой и дополняют друг друга. 

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что участвующие в следственных действиях понятые являлись заинтересованными лицами, по делу не установлено. 

Названные выше объективные доказательства полностью согласуются с материалами дела. Оценив их в совокупности, суд признает бесспорно установленным, что именно ФИО1 совершил указанное преступление, что он не отрицал и сам в ходе дознания. 

Каких-либо сведений о том, что данное преступление совершено иными лицами, кроме подсудимого, в ходе дознания и судебного следствия не добыто. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также, что проходит Военную службу по контракту в специальной военной операции, как обстоятельства смягчающие наказание. 

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Нормы ст. 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом.

Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из материалов дела видно, что в соответствии с решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 явилось наличие неснятой непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, явилось одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности.

При изложенном, не допустим повторный учет судимости в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства.

Таким образом, в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств нет.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, инвалидности не имеет (л.д. 145-146, 148), привлекался к административной ответственности (л.д. 157), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает один, злоупотребляет спиртным (л.д. 150-151, 155). 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Так как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то не имеется оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 проявляя патриотизм, выполняет свой военный и гражданский долг, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранении условного осуждения по приговорам Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд принимает во внимание совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, вину по которому он признал полностью, раскаялся в содеянном. Кроме того суд учитывает, что в материалах уголовного дела не содержится сведений о допущенных нарушениях в период испытательного срока, он не скрывался от контроля инспекции и считает возможным с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по указанным приговорам и исполнять их самостоятельно. 

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. 

Приговоры Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 следует исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – судебные постановления, документы на поднадзорного ФИО1 хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий: