РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Судья Лобанов В.А. Дело № 12-141/19

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2019 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,

при секретаре Овсепян Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 20 марта 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Заслушав объяснение ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, представителя потерпевшей Б. ФИО2 по доверенности, возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 20 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 04 августа 2018 года около 11:00 часов ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> схватил Б. рукой за левое плечо и нанес ей удар в область передней поверхности груди справа, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

С постановлением судьи городского суда ФИО1 не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не был допрошен его несовершеннолетний сын, который явился очевидцем событий.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что побоев Б. не наносил.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей Б. ФИО2 по доверенности, в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, ссылаясь на законность принятого судом постановления.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои- это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2018 года; актом судебно-медицинского освидетельствования № 134 от 14 августа 2018, и иными доказательствами, которые получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 134 от 14 августа 2018 годау Б.., ДД.ММ.ГГГГ рождения на момент обращения имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Повреждения, обнаруженные на теле гражданки Б.., образовались в результате травматических воздействий какими-либо твердыми тупыми предметами поверхностью вероятнее всего незадолго до момента обращения ее за медицинской помощью, что возможно в срок и при обстоятельствах, указываемых освидетельствуемой.

Проверив собранные по делу доказательства, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои потерпевшей Б. причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанный в статье 115 УК РФ.

Приведенные ФИО1 доводы, расцениваются судом как избранный им способ защиты, и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными судьей и получившими надлежащую оценку. Оснований для переоценки установленных судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 20 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.И. Ткач