Дело № 1-1/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского 

прокурора Петровской Е.Л.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Колесова Ю.М.,

предоставившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом г. ..... по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с последующими изменениями к 4 годам 5 мес. лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 согласен с обвинением в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. ФИО4 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено отдельное производство, находились в гостях у ФИО1 в АДРЕС, где у неустановленного следствием лица, из корыстной заинтересованности возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащей ФИО2 банковской кредитной карты ОАО «.....» №, выпущенной к расчетному счету №, открытому на ее имя в ....., в ДО №, расположенном по адресу: АДРЕС, чтобы в последствии с ее помощью, используя ПИН-код, который ранее сообщила последняя, тайно похитить со счета денежные средства, о чем неустановленное лицо сообщило ФИО4 и предложило совершить данное хищение совместно, на что ФИО4 дал свое согласие, таким образом вступив в преступный сговор. С целью осуществления своего преступного умысла, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленное следствием лицо и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в коридоре данной квартиры, тайно похитили вышеуказанную банковскую кредитую карту. После этого, примерно в 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и неустановленное лицо, продолжая свои преступные действия, с вышеуказанной банковской кредитной картой, ушли из данной квартиры, и с целью осуществления своего преступного умысла и завершения хищения денежных средств с расчетного счета ФИО2, действуя совместно и согласовано, подошли к расположенному по адресу: АДРЕС банкомату № ....., где используя вышеуказанную банковскую кредитную карту и указанный последней ПИН-код, с вышеуказанного расчетного счета произвели снятие денежных средств : в 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ сумме 4 000 рублей, в 13 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, подошли к расположенному по адресу: АДРЕС банкомату № ..... где используя вышеуказанную банковскую кредитную карту произвели снятие денежных средств: в 13 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, в 13 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, подошли к расположенному по адресу: АДРЕС, банкомату № ....., где используя вышеуказанную банковскую кредитную карту произвели снятие денежных средств: в 13 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей, в 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, подошли к расположенному по адресу: АДРЕС банкомату № ....., где используя вышеуказанную кредитную карту произвели снятие денежных средств: в 13 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, в 13 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, в 13 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 48 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО4, после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО4 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО4 и квалифицирует его действия по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 судим ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом г. ..... по п.п.«а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с последующими изменениями к 4 годам 5 мес. лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. По месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Проживает с ......

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. до задержания работал "место работы", зарекомендовал себя с положительной стороны, и коллектив просит не лишать Иванова свободы.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную заявлением, активное способствование в раскрытии и расследования преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, наличие ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и позицию потерпевшей о назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного ФИО4, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно только в условиях изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ, и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу – 2 флеш-карты, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «.....», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись