Дело №2-323/2020

УИД: 33RS0012-01-2020-000298-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 сентября 2020 г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Плетюхиной Д.А., с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов по доверенности № 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, представителя ответчика ЖСК № 23 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Жилищно-строительному кооперативу № 23, ФИО8 

<

данные изъяты>, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЖСК № 23 

<

данные изъяты>, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был создан ЖСК-23 (в настоящее время ЖСК № 23). Членом кооператива являлась мама истцов ФИО4, которой как члену кооператива на основании решения 

<

данные изъяты> была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 9 950,98 руб. Пай за квартиру полностью выплачен ФИО4 При вступлении в кооператив ею внесен вступительный взнос в сумме 3 802 руб., с января 1989 по ноябрь 1992 паевые взносы вносились ежемесячно. Последняя часть паевого взноса оплачена в декабре 1992 в размере 5 792,15 руб. путем внесения денежных средств на расчетный счет кооператива, находящийся в отделении № 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство. Наследниками по закону первой очереди явились истцы и супруг ФИО5 Наследники приняли наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением. ФИО5 принял наследство, но не оформил своих прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти также открылось наследство. Наследниками после его смерти являются ФИО1 по завещанию и ФИО8 по закону, как наследник, имеющий обязательную долю в наследстве. В установленный срок истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением, однако, для оформления наследственных прав нотариусом была запрошена справка из ЖСК № 23 о выплате пая за квартиру. В выдаче справки истцам было отказано, в связи с тем что ФИО4 не в полном объеме выплачен паевый взнос, имеется долг в размере 5 792,15 руб. Кроме того, в 

<

данные изъяты> ФИО5 неверно указано отчество истца ФИО1 - вместо «Юлиевна» указано «Юрьевна».

Просят суд установить 

<

данные изъяты> ФИО5 - 

<

данные изъяты>, признать ФИО4 выплатившей ЖСК № 23 пай за квартиру, признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО6 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель истцов ФИО6 дополнительно пояснил, что с 1992 года к ФИО4 какие-либо требования об уплате долга со стороны ЖСК № 23 не заявлялись, в числе должников ФИО4 также не значилась. Кроме того, ФИО4 принимала участие на общих собраниях и голосовала как собственник жилого помещения.

Представитель ответчика ЖСК № 23 ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что по имеющейся у кооператива информации пай за квартиру выплачен ФИО4 не в полном объеме, что следует, из представленной книги, в которой не прописан последний платеж в сумме 5 792,15 руб. Происхождение данной книги не известно, как и информация о том, кто ее заполнял и в каком году. При этом, поскольку ЖСК № 23 выплатил данную часть пая за ФИО4, наследники могут претендовать лишь на 21,44 кв.м, рассчитанных от общей площади квартиры - 51,3 кв.м. Однако, каких-либо доказательств выплаты ЖСК № 23 пая в полном объеме за ФИО4 у ответчика не имеется. 

Ответчик ФИО8 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 1 л.д. 248), ранее в судебном заседании высказала свою позицию, согласно которой не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО9 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Из ч. 1 ст. 264 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ст. 10 ГК РФ следует, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

Судом установлено, что ФИО4 являлась членом 

<

данные изъяты> (в настоящее время наименование изменено на ЖСК № 23). На основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 с семьей три человека была включена в списки 

<

данные изъяты> на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 47, 48).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищно-бытовой комиссии 

<

данные изъяты> утвержден список вселяемых на жилую площадь 

<

данные изъяты> на 79 квартир по адресу: 

<

адрес>. В данном списке значится ФИО12, которой предоставлена двухкомнатная 

<

адрес> на 3 этаже указанного дома (т. 1 л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, актовая запись о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 13).

<

данные изъяты> после ее смерти являются дети ФИО1, ФИО2, супруг ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу 

<

данные изъяты> ФИО3 обратились истцы ФИО1, ФИО2 (т. 1 л.д. 69, 70).

Супруг ФИО5 с заявлением к нотариусу не обратился, однако, фактически принял наследство после смерти ФИО4 Доказательств обратного суду не представлено.

Из заявлений ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти ФИО4 следует, что наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, актовая запись о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 71).

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли в праве общей собственности на 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов, права пожизненного наследуемого владения земельным участком или земельного участка и гаража №, находящихся по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с садовым домом, расположенных по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 82-101). 

С заявлениями о принятии наследства обратились: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, являющаяся 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ - дочь ФИО8, являющаяся 

<

данные изъяты>.

До настоящего времени свидетельства о праве собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4, ФИО5 не выданы.

Истцу ФИО1 свидетельство о праве собственности на наследственное имущество после смерти ФИО5 не выдано, в том числе по причине неверного указания ее отчества в составленном наследодателем 

<

данные изъяты> - вместо «Юлиевна» указано «Юрьевна» (т. 1 л.д. 101). 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>. 

Из представленных суду документов (свидетельства о рождении, справки о заключении брака, свидетельства о расторжении брака) следует, что правильно отчество истца пишется как «Юлиевна». Учитывая, что никем не оспаривается 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

Истцами заявлены требования о признании ФИО4 выплатившей пай за квартиру в полном объеме, о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> - за ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, за ФИО1 - на 1/2 долю в праве общей долевой собственности.

Для оформления права собственности на квартиру истцы должны были представить нотариусу справку из ЖСК №23 о выплаченном ФИО4 пае в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно положениям ст.111 и ст.113 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005, граждане, достигшие 18-летнего возраста, постоянно проживающие в данном населенном пункте и нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вправе вступить в жилищно-строительный кооператив в качестве члена ЖСК и получить в нем квартиру.

В соответствии со ст.118 ЖК РСФСР лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставляется отдельная квартира, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым Примерным уставом жилищно-строительного кооператива.

Заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производится по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Основания приобретения права собственности на момент выплаты пая ФИО4 в 1992 были предусмотрены Законом РСФСР «О собственности РСФСР» от 24.12.1990, согласно ч. 2 ст. 13 которого член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, предоставленную ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ - член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя. К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.

Исходя из системного толкования перечисленных норм, закон связывает переход права собственности от кооператива к гражданину тремя факторами: членство в кооперативе, пользование предоставленным имуществом и полная выплата паевого взноса.

Членство ФИО4 в ЖСК № 23 не оспаривается ответчиком и подтверждается ответами ЖСК № 23 на заявления истца ФИО2 Не оспаривается ответчиком ЖСК № 23 и то, что ФИО4 с 1988 года и до даты смерти была зарегистрирована в спорной квартире и проживала в ней.

Вместе с тем, согласно справке ЖСК № 23 от ДД.ММ.ГГГГ пай за 

<

адрес> в 

<

адрес> выплачен не в полном объеме.

Согласно ответам ЖСК № 23 на заявления ФИО2 о выдачи справки по выплаченному паю от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по данным книги учета выплаченных паев членами ЖСК № 23 стоимость 

<

адрес> составляла 9 950,98 руб. Членом ЖСК № 23 ФИО4 внесен первоначальный взнос в сумме 3 082 руб. В 1989 году оплачено 274,68 руб., в 1990 году - 274,68 руб., в 1991 году - 274,68 руб., в 1992 году - 251,79 руб. Больше оплата пая за квартиру не производилась. Задолженность по оплате пая составляет 5 792,15 руб. по состоянию на 1992 год (т. 1 л.д. 23, 25, 26).

Из выписки из ЕГРН от 19.04.2019 следует, что право собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано (л.д. 20-22). Отсутствуют сведения о собственнике спорной квартиры и в Кольчугинском филиале ГУП ВО «БТИ» (т. 1 л.д. 35).

Поскольку право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано исчисление налога на жилое помещение также не производилось налоговыми органами (т. 1 л.д. 32-33).

При отсутствии доказательств выплаты пая за квартиру в полном объеме, суд руководствуется совокупностью косвенных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основывают свои требования истцы.

Установлено, что ФИО4 как собственник спорного жилого помещения принимала участие на общих собраниях членов ЖСК №23 и собственников жилья многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>; она значится в списке членов 

<

данные изъяты>, составленном председателем правления 

<

данные изъяты> ФИО19 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39, 41-42).

О том, что в 

<

адрес> 79 собственников жилых помещений значится и в письме 

<

данные изъяты>, адресованном ФИО13 (т. 1 л.д. 43-46). 

На протяжении длительного времени с 1992 года ответчик не обращался к ФИО4 с заявлениями о выплате пая в полном объеме, каких-либо требований к ней не предъявлял.

При этом доказательств, подтверждающих, что пай ФИО4 выплачен не в полном объеме суду ответчиком не представлено, финансовая документация в материалах дела отсутствует. При этом ЖСК №23 не представлено каких-либо документов, с достоверностью свидетельствующих о том, что в период с 1992 года по день смерти ФИО4 такая задолженность погашена не была, либо что ФИО4 была исключена из членов ЖСК по данному основанию.

Отсутствуют в материалах дела и доказательства уплаты ЖСК № 23 пая в полном объеме в размере 5 792,15 руб. за ФИО4 В числе должников ЖСК №23 ФИО4 также не значится, что подтверждается представленной ответчиком копией оборотно-сальдовой ведомости по счету 76 (т. 2 л.д. 13). 

Представленная ответчиком книга, которая, по его мнению, отражает периодичность и размер паевых взносов, в том числе и ФИО4, финансовым документом подтверждающим невыплату пая ФИО4 в полном объеме не является, происхождение данной книги ответчик суду пояснить не смог.

Вместе с тем, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показала, что управление домом по адресу: 

<

адрес>, осуществляется ЖСК №23. На протяжении 10 лет она состояла в правлении кооператива, на протяжении двух лет ее мама ФИО14 была его председателем. В июле 1978 года было организовано строительство дома, в 1988 дом был сдан. С января 1989 начали выплачивать паи. Каждый месяц члены кооператива приходили к казначею ФИО20 (5 или 6 число месяца) и отдавали денежные средства. Казначей вела ведомость, в которую по строкам заносилась информация: 1 графа - ссуда, 2 - процент по ссуде. Дом строился за счет предоставленных банком денежных средств, самостоятельных денег у кооператива не было. Денежные средства передавались казначею, а потом она уносила их в банк для погашения долга. Ссуда бралась в банке на срок до 2013 года, однако, была выплачена в 1992 году. В 1991 году произошли изменения в экономике государства, вклады обесценились, и всем членам кооператива председателем ФИО15 было предложено на собрании расплатиться с банком. Все согласились и выплатили паи. Последняя часть пая выплачивалась членами не через казначея, а уносилась прямо в банк, получив предварительно квитанцию, документ об оплате уносили казначею. Счет, на который вносилась оплата, был №. В начале 1993 года было общее собрание, на котором руководство отчиталось перед членами ЖСК, в частности о том, что ссуда за дом погашена, долг кооператива перед банком отсутствует. Данное обстоятельство также было подтверждено и казначеем ФИО20 Про выплату или невыплату пая больше никогда не говорили. Выплатив пай в полном объеме, за справкой не обращались. В 1999 году она обратилась в ЖСК и ей была выдана справка. ФИО4 обратилась в кооператив за получением справки в январе 2018 года и ей было отказано. Представленную ответчиком книгу никогда не видела, книга, в которой расписывались за выплату пая, была другая. Все финансовые документы всегда передавались от одного председателя к другому по акту, все документы хранятся в архиве ЖСК. С января 1989 года все члены ЖСК платили также по 1 руб. с квартиры на заработную плату председателя кооператива, казначея, водопроводчика. Каких-либо самостоятельных денежных средств, чтобы оплатить за кого-либо пай, у ЖСК не было. Кроме того, в старом уставе было прописано, что, если оплата пая задерживалась в течение трех месяцев, то лицо исключалось из членов кооператива.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что строительство дома осуществлялось за счет денежных средств банка - ссуды, которую все члены ЖСК выплачивали частями ежемесячно. Платежи рассчитывались исходя из занимаемой площади квартиры, и уносились казначею ФИО20, которая затем передавала их в банк для оплаты ссуды и процентов по ней. В 1991 году председатель кооператива предложил на собрании погасить оставшийся долг перед банком до конца 1992 года. Все согласились и внесли паи. Последнюю часть пая вносили самостоятельно, получив квитанцию у казначея, шли в банк и оплачивали, а затем представляли платежный документ казначею, которая проставляла отметку, в соответствующей графе ставилась подпись. После выплаты пая было собрание, на котором сказали, что ссуда выплачена, долга перед банком не имеется. Когда ФИО4 пошла за справкой, то ей отказали в ее выдаче. Вместе с тем какого-либо долга у ФИО4 перед кооперативом не имеется, если бы он был, он бы значился на балансе и переходил из года в год. Книга, в которой 

<

данные изъяты> расписывались после передачи денег, была прошита и пронумерована, размером с два листа формата А4, имелась печать. Если бы был долг, то на собрании был бы поднят вопрос о взыскании его с ФИО4, как это было с ФИО21 из 

<

адрес>, у которых была задолженность по оплате коммунальных услуг, кооператив обращался в 1995 году в суд по данному вопросу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 дала суду аналогичные пояснения, указав, что представленную ей на обозрение книгу никогда не видела, при внесении пая за квартиру расписывалась в другой книге.

Свидетель ФИО18 (фамилия до брака ФИО22) показала, что на строительство дома ЖСК была выдана ссуда на 25 лет. Однако, ссуда была выплачена досрочно. Оплата вносилась казначею, за исключением последнего платежа, который уносили в банк самостоятельно. На собрании было сообщено, что паи за квартиры выплачены всеми. ФИО4 работала в магазине, у них имелся дом в 

<

адрес>, они были состоятельными. Книгу, представленную ей на обозрение судом, никогда не видела, расписывалась в другой книге, когда вносила паевые взносы.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что пай за квартиру ею был оплачен в два раза. Каким образом оплачивали другие лица, она не знает, на собраниях участия не принимала, поскольку проживала на севере. В 2003 году ее избрали председателем, при этом какая-либо финансовая документация ей от бывшего председателя не передавалась. Долгое время она даже не могла найти устав ЖСК, самостоятельно восстанавливала списки членов ЖСК. Через какое-то время ФИО20, которая была казначеем в кооперативе, принесла ей свою книгу, в которой отмечались сведения о выплате паев участниками ЖСК. Представленная судом книга является той, которая ей была передана ФИО20 ФИО20 сказала, что справки выданы собственникам председателями до нее, однако, может кто-то еще придет за справкой. За время пока она была председателем, до 2016 года, к ней обращалась за выдачей справки ФИО23, других случаев не помнит. О должниках ЖСК ей ничего не известно.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подписка о чем приобщена к протоколу судебного заседания.

Суд также учитывает, что ФИО4 проживала в квартире более 20 лет, открыто владела ею, каких-либо долгов по оплате коммунальных услуг не имела, до смерти считала квартиру своей.

Документов, подтверждающих задолженность ФИО4 перед ЖСК № 23 ответчиком не представлено, данный довод опровергается показаниями свидетелей, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 76.

Какие-либо финансовые документы об оплате последней части паевого взноса ФИО4 не сохранились и в банке, поскольку в силу п. 1.1 Указания Банка России от 25.11.2009 № 2346-У «О хранении в кредитной организации документов, связанных с оформлением бухгалтерских, расчетных и кассовых операций при организации работ по ведению бухгалтерского учета» выписки по корреспондентским расчетным, текущим, бюджетным, лицевым, внутрибанковским счетам в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах, в электронном и бумажном виде хранятся течение 5 лет (л.д. 171, 173).

Не передавалась финансовая документация ЖСК №23 и в 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 14).

Сведения о невыплате ФИО4 пая в полном объеме, указанные в представленной суду ответчиком книге, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, выписками из ЕГРН по квартирам 

<

адрес> (т. 2 л.д. 17-19).

Из п. 14 Примерного устава жилищно-строительного кооператива, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 2.10.1965 № 1143 (далее - Примерный устав ЖСК) следует, что средства кооператива состоят из: а) вступительных взносов членов кооператива; б) паевых взносов; в) взносов на содержание и эксплуатацию дома (домов); г) прочих поступлений.

В п. 17 Примерного устава ЖСК говорится, что каждый член кооператива обязан внести правлению кооператива до начала строительства дома денежные средства в размере не менее 40% стоимости строительства квартиры, а член кооператива, организованного в районах, указанных в п. 5 настоящего Устава, - не менее 30%. Остальная часть пая вносится членом кооператива в сроки, предусмотренные обязательством кооператива по погашению государственного кредита, выданного Стройбанком СССР.

Член кооператива может быть исключен из кооператива в случаях: а) неподчинения Уставу жилищно-строительного кооператива; б) невыполнения обязательств, установленных общим собранием членов кооператива; в) систематического разрушения и порчи жилого помещения: г) систематического нарушения правил социалистического общежития, делающего невозможным для других совместное проживание в одной квартире или доме, когда меры предупреждения и общественного воздействия оказались безрезультатными (п. 20 Примерного устава ЖСК).

Член кооператива, исключенный из кооператива, подлежит выселению в судебном порядке из дома кооператива со всеми проживающими с ним лицами, без предоставления другой жилой площади (п. 21 Примерного устава ЖСК).

Установлено, что устав 

<

данные изъяты> должен был соответствовать нормам, изложенным в Примерном уставе ЖСК. В связи с чем, с учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что каких-либо собственных денежных средств у кооператива не было, ссуда за дом выплачивалась членами кооператива ежемесячно из расчета общей площади занимаемого каждым из участников кооператива жилого помещения. Невнесение членом кооператива ежемесячной части пая влекло исключение его из членов кооператива с последующим выселением из жилого помещения с возвращением ему стоимости пая. Освобождающееся жилое помещение предоставлялось по решению общего собрания с разрешения исполкома местного Совета депутатов трудящихся другому лицу, вновь принятому в члены кооператива (п. 22 Примерного устава ЖСК).

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что пай ФИО4 за спорную квартиру был выплачен полностью, она стала собственником квартиры, в связи с чем квартира входит в состав наследственной массы после ее смерти.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149) (п. 1).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2).

Из ст. 1120 ГК РФ следует, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 1149 ГК РФ).

Статьями 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В судебном заседании установлено, что истцы своевременно ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, истец ФИО1 также своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 

<

данные изъяты> после смерти ФИО5 ФИО5, продолжив проживать в спорном жилом помещении, фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО4, однако, с каким-либо заявлением, в том числе о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, отказе от указанной доли к нотариусу не обращался, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах ФИО1, ФИО2, ФИО5 являются принявшими наследство после смерти ФИО4, доли которых признаются равными.

Наследниками после смерти ФИО5 являются: 

<

данные изъяты> - ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО8, имеющая обязательную долю в наследственном имуществе в силу ст. 1149 ГК РФ.

Таким образом, за ФИО1 следует признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования 

<

данные изъяты> после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и 

<

данные изъяты> после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля + 1/6 доля (1/3 доля : 2), соответственно), за ФИО2 - на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Жилищно-строительному кооперативу №, ФИО8 

<

данные изъяты>, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

<

данные изъяты>).

Признать выплаченным ФИО4 пай за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования 

<

данные изъяты> после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования 

<

данные изъяты> после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Орехова

Решение в окончательной форме принято 23.09.2020.