К делу №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 14 сентября 2018 года

Судья Кропоткинского городского суда Щербаков В.Н.,

при секретаре Коваленко Н.А.,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 02.08.2018 года, которым он признан виновным по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 02.08.2018 г. ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов, за то, что он, будучи обязанным к выплате алиментов в соответствии с судебным приказом № от 23.07.2013, выданным мировым судьей судебного участка № 68 г.Кропоткина к уплате алиментов в пользу ФИО1, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части заработка, начиная с 23.07.2013 года и по день совершеннолетия ребенка. Возбуждено исполнительное производство № от 03.10.2013 года. Начиная с 17.05.2018 года без уважительных причин, в нарушении решения суда, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно постановления о расчете задолженности сумма долга с 17 мая 2018 года на 31 июля 2018 года по алиментам составляет 26306,68 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО3 подал на него жалобу, в которой указывает, что перечислял денежные средства на содержание своего ребёнка на имя его матери, о чём имеются квитанции. Считает, что судом не дана оценка иным доказательствам, свидетельствующим об отсутствии состава и события правонарушения, не приняты меры к истребованию и исследованию доказательств и другим способам выяснения истины по делу в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ

В судебном заседании апеллянт ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил оспариваемое постановление отменить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, полагает, что оспариваемое постановление следует оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы ФИО4 следует – отказать, ввиду следующих причин.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО3, будучи обязанным к выплате алиментов в соответствии с исполнительным листом, выданным мировым судьей судебного участка № 68 г.Кропоткина, на основании решения суда от 23.07.2013 года к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 23.07.2013 года по день совершеннолетия ребенка, требования исполнительного документа не исполняет. Исполнительное производство № о взыскании алиментов возбуждено 03.10.2013 года. Должник уведомлен, что подтверждается письменно. Таким образом, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетней дочери, зная о решении суда, обязывающем его к уплате алиментов, без уважительных причин, в нарушение требований исполнительного документа алименты не уплачивал с 17 мая 2018 года. Согласно постановления о расчете задолженности сумма долга с 17 мая 2018 года на 31 июля 2018 года по алиментам составляет 26306,68 рублей

Рассматривая дела по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотрено ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности ФИО3 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ было вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, установленных ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и суровым не является.

Мировым судьей, при назначении наказания учтены требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного административного дела в соответствии с требования ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, постановление мирового судьи о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ было вынесено с учетом имеющихся доказательств, исходя из конкретных обстоятельств правонарушения и личности правонарушителя. 

Судебное заседание было проведено в полном соответствии с требованиями закона, то есть оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи и удовлетворении жалобы не имеется.

Согласно ч. 1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Иные доводы апеллянта не имеют юридического значения для правильного рассмотрения данного дела, поскольку факт совершения административного правонарушения установлен в законном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 02.08.2018 года о привлечении ФИО3 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО3 

<

данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья