Дело № 2-57/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 25 марта 2021 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от 08.06.2020 в сумме 62914 рублей 31 копейка (в том числе: основной долг – 55994 рубля 61 копейка; проценты за пользование кредитом с 08.06.2020 по 26.10.2020 – 6600 рублей 96 копеек; неустойка с 28.07.2020 по 26.10.2020 – 318 рублей 74 копейки). 

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.06.2020 года заключил с ответчиком Соглашение о кредитовании на получении кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 56000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» № от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 56000 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.4-6).

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.56), при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.7). 

Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д.52-55). 

В соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Как следует из материалов дела, истец АО «АЛЬФА-БАНК» 08.06.2020 года заключил с ответчиком кредитный договор, предусматривающий выдачу ответчику кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №

Во исполнение указанного Соглашения Банк осуществил выдачу ответчику кредитной карты и обеспечил наличие денежных средств на счету этой карты, которыми ответчик воспользовался. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» № 732 от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, стороны обговорили условия кредитного договора, в соответствие с которыми ответчик обязался ежемесячно уплачивать ежемесячный минимальный платеж, составляющий 5 % от суммы основного долга и проценты за пользование кредитом по ставке 33,99 процентов годовых (л.д.18-23).

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачивает, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14-15) и не оспаривается ответчиком. 

Согласно предоставленному истцом расчёту сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 62914 рублей 31 копейка (в том числе: основной долг – 55994 рубля 61 копейка; проценты за пользование кредитом с 08.06.2020 по 26.10.2020 – 6600 рублей 96 копеек; неустойка с 28.07.2020 по 26.10.2020 – 318 рублей 74 копейки) (л.д.12). Указанный расчет подтвержден выпиской по счету (л.д.14-25) и не оспаривается ответчиком. Суд признает данный расчет верным. Своего альтернативного расчета задолженности ответчик вопреки положениям ст.56 ГПК РФ суду не предоставил. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. 

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком срока возврата очередной части кредита, с него в пользу истца подлежит взысканию остаток основного долга, а также задолженность по процентам. 

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования (л.д.19) стороны согласовали неустойку за просрочку возврата основного долга и процентов по кредиту в размере 20% от суммы задолженности и просроченных процентов. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд проверил расчет суммы начисленной неустойки в размере 318 рублей 74 копейки и признает его верным. Ответчиком этот размер неустойки не оспаривается. 

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Поскольку размер начисленной неустойки значительно меньше размера основного долга и процентов, имеет место длительная просрочка исполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, признавая подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства. 

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2087 рублей 43 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 08.06.2020 года в сумме 62914 (Шестьдесят две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 31 копейка (в том числе: основной долг – 55994 рубля 61 копейка; проценты за пользование кредитом с 08.06.2020 по 26.10.2020 – 6600 рублей 96 копеек; неустойка с 28.07.2020 по 26.10.2020 – 318 рублей 74 копейки). 

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2087 (Две тысячи восемьдесят семь) рублей 43 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд. 

Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 01 апреля 2021 года.

Председательствующий И.Г. Гусев