Дело № 1-540/2024

УИД № 54RS0006-01-2024-008724-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Куимовой А.В.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Гофман Е.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в № по проспекту Карла Маркса в 

<

адрес>, которому стало известно, что в мобильном телефоне «Ксяоми Редми 9», принадлежащем Потерпевший №1, установлено приложение «Сбербанк Онлайн», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО26 B.B. и находящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего около 04 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в № по проспекту Карла Маркса в 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, взял мобильный телефон «Ксяоми Редми 9», принадлежащий Потерпевший №1, вошел в установленное на данном мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», посредством установленного мобильного приложения осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего около 04 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 № банковской карты № на неустановленный в ходе следствия банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего около 05 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в той же № по проспекту Карла Маркса в 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, посредством установленного на мобильном телефоне «Ксяоми Редми 9», принадлежащем Потерпевший №1, мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего около 05 часов 56 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 4916 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый на имя ФИО20 в Филиале «Северо-Западный» ДО «Комендантский» ПАО «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 4916 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего около 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в той же № по проспекту Карла Маркса в 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, посредством установленного на мобильном телефоне «Ксяоми Редми 9», принадлежащем Потерпевший №1, мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

После чего около 07 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 3073 рублей с банковского счета Потерпевший №1 № банковской карты № на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк», тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 3073 рублей, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего около 09 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в № по проспекту Карла Маркса в 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, посредством установленного на мобильном телефоне «Ксяоми Редми 9», принадлежащем Потерпевший №1, мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего около 09 часов 25 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 4916 рублей с банковского счета Потерпевший №1 № банковской карты № на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО8 в АО «Тинькофф Банк» по адресу 

<

адрес>, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 4 916 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего около 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в № по проспекту Карла Маркса в 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, посредством установленного на мобильном телефоне «Ксяоми Редми 9», принадлежащем Потерпевший №1, мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

После чего около 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 3 401 рубль с банковского счета Потерпевший №1 № банковской карты № на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО10 в АО «Тинькофф Банк», тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 3401 рубль с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в № по проспекту Карла Маркса в 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, посредством установленного на мобильном телефоне «Ксяоми Редми 9», принадлежащем Потерпевший №1, мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

После чего около 15 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 6 368 рублей с банковского счета Потерпевший №1 № банковской карты № на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО9 в АО «Тинькофф Банк», тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 6 368 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего около 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в той же № по проспекту Карла Маркса в 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, посредством установленного на мобильном телефоне «Ксяоми Редми 9», принадлежащем Потерпевший №1, мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего около 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 6368 рублей с банковского счета Потерпевший №1 № банковской карты № на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО7 в АО «Тинькофф Банк», тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 6 368 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего около 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в № по проспекту Карла Маркса в 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, посредством установленного на мобильном телефоне «Ксяоми Редми 9», принадлежащем Потерпевший №1, мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 4 500 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего около 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей, с банковского счета Потерпевший №1 № банковской карты № на виртуальную карту с балансом кошелька №, открытого в КИВИ Банк (АО), тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 6 000 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в № по проспекту Карла Маркса в 

<

адрес>, тайно с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства в общей сумме 45 042 рубля, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 45 621 рубль 54 копейки.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 45 621 рубля 54 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. 

В порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у себя дома он и его двоюродный брат Свидетель №1 отмечали Всемирный День цыгана, употребляли алкогольные напитки. После 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они поехали к 

<

адрес>, где встретились с находившимися в состоянии алкогольного опьянения цыганкой Ольгой Сергеевной и ее подругой - цыганкой, которая представилась Потерпевший №1 (ее он видел в первый раз). Вчетвером они доехали до зала игровых автоматов на 

<

адрес>, а потом вчетвером пошли в 

<

адрес>, где на съемной квартире вчетвером продолжали употреблять алкоголь. Он видел, как Потерпевший №1 совершает денежные переводы со своего мобильного телефона. В этот момент он решил перевести деньги с банковской карты Потерпевший №1 на банковские карты, находящиеся при нем, для последующего снятия. Он спросил цифровой код у Потерпевший №1, она его назвала, показала ключ разблокировки. Он взял со стола мобильный телефон Потерпевший №1, разблокировал экран графическим ключом, затем вошел с помощью названного Потерпевший №1 цифрового кода в приложение «Сбербанк Онлайн» и совершил несколько переводов по московскому времени с ее кредитной карты на ее дебетовую карту: 

09.04.2023 в 00:19:40 - 10 000 рублей; 09.04.2023 в 01:53:59 - 5 000 рублей; 09.04.2023 в 03:15:24 - 5 000 рублей; 09.04.2023 в 05:23:07 - 2 500 рублей; 09.04,2023.в 08:54:25 - 4 000 рублей; 09.04.2023 в 11:30:36 - 8 000 рублей; 09.04.2023 в 16:04:53 - 6 000 рублей; 09.04.2023 b 16:11:25 - 4 500 рублей. Далее с дебетовой банковской карты Потерпевший №1 он совершил переводы по московскому времени:

-09.04.2023 в 00:21:39 денег в сумме 10 100 рублей в «Тинькофф Банк» осуществлен им по номеру телефона Ольги за аренду квартиры. О том, что данные деньги он перечислил с банковской карты Потерпевший №1, Ольга не знала. Он сказал Ольге, что деньги перевел со своей банковской карты. Потерпевший №1 не разрешала ему переводить деньги с ее банковской карты, так как она не намеревалась оплачивать квартиру; 

-09.04.2023 в 01:56:38 перевод денег в сумме 4 916 рублей на банковскую карту № совершен им, данная банковская карта находилась у него в пользовании, с владельцем он не знаком, деньги впоследствии он обналичил;

-09.04.2023 в 03:16:19 перевод денег в сумме 3 073 рубля совершен им на банковскую карту №, которая находилась у него в пользовании, деньги он обналичил. Владелец карты ему не знаком. 

-09.04.2023 в 05:25:13 перевод денег в сумме 4 916 рублей на банковскую карту № осуществлен им. Получатель ему неизвестен.

-09.04.2023 в 08:55:25 перевод денег в сумме 3 401 рубль на банковскую карту № совершен им. Банковская карта находилась в его пользовании, владелец ему не знаком, деньги с неё он впоследствии обналичил.

-09.04.2023 в 11:32:29 перевод денег в сумме 6 368 рублей на банковскую карту № совершен им. Банковская карта находилась в его пользовании, владелец ему не знаком, деньги с нее он впоследствии обналичил.

-09.04.2023 в 16:08:08 перевод денег в сумме 6 368 рублей на банковскую карту № совершен им. Банковская карта находилась в его пользовании, владелец ему не знаком, деньги с нее он впоследствии обналичил.

-09.04.2023 в 16:14:01 перевод денег в сумме 6 000 рублей на банковскую карту № совершен им. Банковская карта находилась в его пользовании, владелец ему не знаком, деньги с нее он впоследствии обналичил. 

Банковские карты, на которые он переводил деньги, он впоследствии выбросил. Куда именно, он не помнит. После переводов он мобильный телефон Потерпевший №1 положил на стол и лег спать. 09.04.2023 он снял переведённые им с мобильного телефона Потерпевший №1 деньги в различных банкоматах 

<

адрес>. Банковские карты сломал и выкинул, куда именно, он не помнит. О том, что он переводил деньги, он Потерпевший №1 не сказал. Деньги потратил на личные нужды. 10.04.2023 они вчетвером уехали со съемной квартиры на разных такси. 11.04.2023 он от Ольги узнал, что Потерпевший №1 написала заявление в полицию, так как обнаружила переводы, которые с ее мобильного телефона совершал он. Он сказал Ольге, чтобы она передала Потерпевший №1, что он вернет все деньги. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется в полном объеме возместить Потерпевший №1 причиненный им материальный ущерб (т.1 л.д. 30-32, т.2 л.д. 171-173, 203-205).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

На основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания, данные потерпевшей Потерпевший №1 в ходе расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своей подругой ФИО4 приехала в гости к ее знакомому по имени Денис, который проживает на 

<

адрес>, где в квартире в ходе распития спиртных напитков познакомилась с девушкой по имени Оля, которая пригласила ее к себе в гости, на что она согласилась. За ними приехало такси, где уже находились два парня, как пояснила Оля, что один из парней ее брат по имени Давид, а второй просто ее знакомый. Все вместе поехали к Оле домой, по адресу: 

<

адрес>, К. Маркса, точный адрес она не знает. Приехав на Карла Маркса, зашли в 1-й подъезд 5-этажного многоквартирного дома, на 2-й этаж, квартира расположена прямо от лестницы. В квартире они распивали спиртные напитки с 00 часов 01 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, за это время Давид у нее брал раза три ее телефон марки «Редми 9» с абонентским номером 

<

***> под предлогом позвонить маме, уходил с ним в туалет и отсутствовал по 15-20 минут. Пароль от телефона у нее графический ключ, и Давид видел, когда она его вводила, чтобы дать ему позвонить. После того, как она уехала домой, около 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, войдя в свой личный кабинет «Сбербанк онлайн», что с ее кредитной карты №****9193 были переведены денежные средства на ее дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №********9810 счет 40№, а уже с дебетовой карты №*******9810 счет 40№ переведены на банковские карты: №****0669 перевод в сумме 6 000 рублей, комиссия 90 рублей, №****8619 перевод в размере 6 368 рублей, комиссия 95,52 рубля, №****6140 перевод в размере 6 368 рублей, №****2910 перевод 3 401 рублей* комиссия 51,02 рубля, №****3718 перевод 4 19б^ублей, №Ш***5960 перевод 3 073 рубля, №***3558 перевод 4 196:рублей, комиссия 73,74 рубля, перевод на RUS Moscow P2P byPhone_tinkoff-bank в размере 10 100 рублей. В общей сумме переведено 45 142 рубля без учета комиссии. Данных переводов она не осуществляла, пароль от личных кабинетов никому не передавала, но когда находилась в квартире Оли, то проверяла баланс своей дебетовой карты через вход в личный кабинет, возможно, что пароль от входа в кабинет мог увидеть Давид или кто-нибудь другой.

Таким образом, у нее похищены денежные средства в сумме 45 142 рублей, что является для нее значительным, поскольку на иждивении у нее четверо детей, и она находится в декретном отпуске. Просит сотрудников ОВД найти виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности. Прилагает к допросу распечатку по счету (т.1 л.д. 14-16).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, дополнительно допрошенной в ходе расследования, следует, что на ее имя оформлена дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк №, которую она получала в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>. В этом же отделении ПАО Сбербанк на ее имя оформлена кредитная карта №, которую она получала около года назад. К данным банковским карта подключена услуга «Мобильный банк» по номеру телефона № (сим-карта оформлена на ФИО22). В ее мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», вход в приложение осуществляется через цифровой пин-код, который знает только она. Ранее она пользовалась мобильным телефоном «Ксяоми Редми 9», сейчас она пользуется мобильным телефоном «Техно Спарк».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в гостях у своей знакомой ФИО4, проживающей по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки, отмечая Международный День цыган, познакомилась с женщиной-цыганкой по имени Ольга. В процессе общения Ольга предложила ей поехать в гости, так как приедут ее знакомые. Она согласилась. Через некоторое время она и Ольга вышли на улицу, сели в автомобиль на заднее сиденье. В автомобиле на пассажирских креслах находились ранее двое неизвестных ей мужчин, которых Ольга представила как Давид и Руслан. Они поехали в зал игровых автоматов недалеко от станции метро «Площадь: Маркса». Автомобиль уехал Ольга сказала, что сняла квартиру, где можно продолжить распивать алкоголь. Она помнит, что Ольга и Давид уходили брать ключи от квартиры, она и Руслан заходили в магазин для покупки алкоголя и закусок. Расплачивался за покупки Руслан (наличными или банковской картой, она не помнит). Потом они вчетвером пошли на адрес. Насколько она помнит дом был пятиэтажный, серого цвета, квартира расположена в 1-м подъезде, на 2-м этаже, напротив лестницы. Ольга ключами открыла дверь, в квартиру зашли Ольга, она, Давид, Руслан примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и начали в комнате распивать алкоголь. Ее мобильный телефон находился на зарядке в этой же комнате. Она пользовалась своим мобильным телефоном, экран не был защищен. Её мобильный телефон брал Давид, чтобы позвонить своей матери. Она помнит, что Давид и Ольга выходили из квартиры. В квартире они находились до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Потом она уехала домой.

Находясь дома, зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с ее кредитной банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ в 00:19:40 переведены деньги в сумме 10 000 рублей на ее дебетовую карту №. Данную операцию она не проводила. В приложении «Сбербанк Онлайн» она обнаружила, что с ее дебетовой карты № были совершены операции по переводу денег, которые она не совершала.

Также не ей выполнены следующие переводы на ее банковскую карту №: 09.04.2023 в 01:53:59 - 5 000 рублей; 09.04.2023 в 03:15:24 - 5 000 рублей; 09.04.2023 в 05:23:07 - 2 500 рублей; 09.04.2023 в 08:54:25 - 4 000 рублей; 09.04.2023 в 11:30:36 - 8 000 рублей; 09.04.2023 в 16:04:53 - 6 000 рублей; 09.04.2023 в 16:11:25 - 4 500 рублей. Итого, общая сумма переводов составила 45 000 рублей. Данные переводы осуществляла не она.

Переводы:

-09.04.2023 в 00:21:39 денег в сумме 10 100 рублей в «Тинькофф Банк» осуществлен не ей. Среди ее родных и знакомых клиентов данного банка нет;

-09.04.2023 в 01:56:38 денег в сумме 4 916 рублей на банковскую карту № совершен также не ей; 

-09.04.2023 в 03:16:19 денег в сумме 3 073 рубля на банковскую карту №, получатель «ФИО3» совершен не ей, получатель ей не знаком;

-09.04.2023 в 05:25:13 денег в сумме 4 916 рублей на банковскую карту № осуществлен не ей, получатель ей неизвестен;

-09.04.2023 в 08:55:25 денег в сумме 3 401 рубль на банковскую карту № осуществлен не ей, получатель ей неизвестен;

-09.04.2023 в 11:32:29 денег в сумме 6 368 рублей на банковскую карту № осуществлен не ей, получатель ей неизвестен;

-09.04.2023 в 16:08:08 денег в сумме 6 368 рублей на банковскую карту № осуществлен не ей, получатель ей неизвестен;

-09.04.2023 в 16:14:01 денег в сумме 6 000 рублей на банковскую карту № осуществлен не ей, получатель ей неизвестен.

Итого, общая сумма переводов составила 45 142 рубля (без комиссий). Данная сумма в размере 45 142 рубля является для нее значительной. С учетом комиссий сумма незаконных списания с ее банковского счета составила 45 621 рублей 54 копейки, ущерб для нее значительный, так как она не работает, сидит дома с детьми, единственным источником дохода является заработная плата мужа, который получает в месяц около 70000 рублей, на иждивении 4 несовершеннолетних детей. Данные переводы осуществляла не она. Впоследствии ей стало известно, что деньги переводил Руслан. Каким образом он это сделал, она не знает. Возможно он мог увидеть, как она вводит цифровой пин-код при входе в приложение «Сбербанк Онлайн» и воспользоваться ее мобильным телефоном, когда он был вне ее визуального контроля (т. 2 л.д.137-140).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что, в начале апреля 2023 года в вечернее время она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, переписывалась в общем чате знакомых в мессенджере ватцап. Её знакомый Денис, фамилию не знает, предложил пообщаться у него дома на 

<

адрес>. В этот же вечер около 20 часов 00 минут она приехала по указанному адресу, в квартире присутствовали ее знакомые, среди них была ранее ей не известная девушка по имени Потерпевший №1, знает, что Потерпевший №1 проживает по 

<

адрес>. В указанной квартире они распивали спиртные напитки, в ночное время, так как находилась в алкогольном опьянении, она решила уйти из данной квартиры, позвонила своему знакомому ФИО1, т. №, попросила его приехать за ней. Примерно минут через 30 Мариенко приехал за ней на автомобиле вместе со своим братом Давидом, за рулем автомобиля находился неизвестный мужчина. Она села в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, следом за ней в салон автомобиля села Потерпевший №1, после чего они поехали на пл. Карла Маркса, водитель на автомобиле уехал. В зале игровых автоматов они продолжили распивать спиртные напитки. Около 06 часов 00 минут Давид предложил снять квартиру посуточно и продолжить их общение, после чего они прошли в агентство, где арендовали квартиру, расположенную на 

<

адрес> или на 

<

адрес>, дом был либо № либо №. После того, как она пришли в данную квартиру, они все вчетвером распивали алкогольные напитки в период времени с 07 часов 00 минут. Весь период нахождения в данной квартире она почти все время находилась рядом с Потерпевший №1, общалась с ней, а парни периодически выходили из комнаты. Как ФИО1 взял у Потерпевший №1 ее телефон, спрашивал ли цифровой код, пароль от телефона Потерпевший №1, показывала ли Потерпевший №1 ключ разблокировки телефона Мариенко, она не видела, так как не обращала на это внимание, периодически выходила из комнаты в туалет, покурить. В обеденное время она пошла в зал и легла спать на диван, спала около двух часов, потом продолжила распивать алкогольные напитки. Так как она сильно была пьяна, не сможет пояснить, в какое время из квартиры ушла Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что, ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего двоюродного брата ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонила его знакомая по имени Ольга (проживает по адресу 

<

адрес>). ФИО1 ему сказал, что сейчас они заберут Ольгу и поедут отмечать Международный День Цыган в районе станции метро «Площадь Маркса». Он согласился. Вскоре его и ФИО1 до 

<

адрес> довез их общий знакомый, ФИО1 позвонил Ольге. Через некоторое время вышли на 

<

адрес> и неизвестная ему женщина-цыганка, которая представилась как Потерпевший №1. Потерпевший №1 стала напрашиваться, чтобы они взяли ее с собой. От Ольги и Потерпевший №1 исходил запах алкоголя. В итоге они согласились, Потерпевший №1 села к ним в автомобиль. Они поехали до зала игровых автоматов в 

<

адрес> или 

<

адрес> по проспекту Карла Маркса в 

<

адрес>. Водитель уехал. Он и ФИО1 играли в игровые автоматы, а Ольга и Потерпевший №1 были на улице. Потом они вчетвером пошли в съёмную квартиру недалеко от станции метро «Площадь Маркса» (дом �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????��??????J?J????????????J?J?????????J?J??????????�?�?�??Й?Й???????�?�????????�?�???�???????�?�??��??????J?J?J????????????J?J??�????????????J?J?J??????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������������������????$???�??????????$?????�???????????????�?????????????�???????????+??????`????¤?$??$????????„???&??„???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������!�����?������!�����?������!�����?������!�����?������!�����?������!�����?������������???????�??? �??�??????`?�???????¤??????`?�???????¤??????`?�?????¤????`????$?????�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????���������???????�?�?�??��??????J?J??????????�?�??Љ?Љ???????�?�????????�?�?????????�?�????????�?�???�????????�?�???????J?J?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с протоколом принятия устного заявления от 11.04.2023, Потерпевший №1 сообщила в отдел полиции, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с ФИО4 приехала в гости к её знакомому по имени Денис, который проживает на ул. Забалуева. В ходе распития спиртного познакомилась с девушкой, которая также пришла в гости, зовут Оля, на вид 26-28 лет, плотного телосложения, волос черный, на правом плече спереди татуировка «Перо». Оля пригласила ее к себе в гости, и они с ней поехали на такси, на котором приехали еще 2 парня, как сказала Оля один из них ее брат по имени Давид. Приехав на К.Маркса в 5 этажный дом, в квартире они распивали спиртное примерно с 00:01 часов до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. За это время Давид у нее брал 3 раза ее телефон, под предлогом позвонить маме, уходил с ним в туалет и отсутствовал по 15-20 минут. Пароль на телефоне у нее графический ключ, Давид видел, когда она его вводила. После того, как она уехала домой, около 21.00 часа обнаружила, войдя в свой личный кабинет Сбер, что с кредитной карты денежные средства были переведены на ее дебетовую карту № счет 40№, а затем разными суммами переводились на различные карты №, №, №, в общей сумме переведено 45 042 рубля без учета комиссии. Данных переводов она не осуществляла, пароль от личного кабинета ни кому не говорила, но когда находилась там, то проверяла баланс через вход в личный кабинет. Мог Давид или кто-то из них увидеть пароль, не знает. Считает, что когда Давид брал у нее телефон, то осуществлял переводы с ее карты. В тот же вечер она позвонила Оле на ее №, и она ей сказала, что Давид просто ее знакомый, которого она почти не знает. Ущерб для нее значительный и составляет 45 042 рубля (т. 1 л.д.3). 

Из протокола выемки от 18.11.2023 усматривается, что потерпевшая Потерпевший №1 выдала мобильный телефон «TECNO SPARK BF7n» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № в прозрачном чехле-бампере, указанный телефон был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.2 л.д. 142-144, 145-155, 156).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.11.2023, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена входная дверь в 

<

адрес> по проспекту Карла Маркса в 

<

адрес>, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в этой квартире он находился 09.04.2023 и переводил денежные средства с помощью мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 174-177).

Согласно информации ПАО «Сбербанк России», на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформлены дебетовая банковская карта №, привязанная к счету №, платежная система МIR, открыта в Новосибирском ОСБ 8047/0299; кредитная банковская карта №, привязанная к счету №, платежная система: MIR, открыта в Новосибирском ОСБ 8047/0299 (т. 1 л.д. 137-138).

Из протокола осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена выписка о наличии дебетовых и кредитных карт по состоянию на. ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 

<

...>, согласно которой на Потерпевший №1 открыты следующие банковские карты: 1) Дебетовая банковская карта №, привязанная к счету №, платежная система MIR, открыта в Новосибирском ОСБ 8047/0299; 2) Кредитная банковская карта №, привязанная к счету №, платежная система MIR, открыта в Новосибирском ОСБ 8047/0299, указанная выписка приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 139-141, 142).

ПАО «Сбербанк России» представлена выписка по банковскому счету 40№ банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленному на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-148).

Из протокола осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» 40№ банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленному на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке были проведены следующие транзакции (время московское): 

1) ДД.ММ.ГГГГ в 00:19:40 перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №, открытую на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...> выдан Отделом УФМС России по: 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, телефон 

<

***>;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 01:53:59 перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №, открытую на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...> выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, телефон 

<

***>;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 03:15:24 перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №, открытую на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...> выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, телефон 

<

***>;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 05:23:07 перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей на банковскую карту №, открытую на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...> выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, телефон 

<

***>;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 08:54:25 перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на банковскую карту №, открытую на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...> выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, телефон 

<

***>; 

6) ДД.ММ.ГГГГ в 11:30:36 перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на банковскую карту №, открытую на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...> выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, телефон 

<

***>;

7) ДД.ММ.ГГГГ в 16:04:53 перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на банковскую карту №, открытую на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...> выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, телефон 

<

***>;

7) ДД.ММ.ГГГГ в 16:11:25 перевод денежных средств в сумме 4 500 рублей на: банковскую карту №, открытую на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...> выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, телефон 

<

***>. Указанная выписка приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 149-154, 155). 

ПАО «Сбербанк России» представлена выписка по банковскому счету 40№ банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленному на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 157-162), которая согласно протоколу осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена. Согласно данной выписке были проведены следующие транзакции (время московское).

1) ДД.ММ.ГГГГ в 00:19:40 поступление денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковской карты №, оформленной на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...> выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, телефон 

<

***>;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 00:21:39 платеж в сумме 10 100 рублей по новой биллинговой технологии P2P_byPhone_tinkoff_bank; 

3) 09.04;2023 в 01:53:59 поступление денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковской карты №,"^оформленной на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...> выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, телефон 

<

***>;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 01:56:38 перевод денежных средств в сумме 4 916 рублей с комиссией 73,74 рубля на банковскую карту №;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 03:15:24 поступление денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковской карты №, оформленной на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5015-501870 выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, телефон 

<

***>;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 03:16:19 перевод денежных средств в сумме 3 073 рубля на банковскую карту №, привязанную к счету 40№, оформленному на ФИО6, документ удостоверяющий личность 502018841150, выдан: ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, телефон 

<

***>;

7) ДД.ММ.ГГГГ в 05:23:07 поступление денежных средств в сумме 2 500 рублей с банковской карты №, оформленной на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...> выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в Кировском, районе ДД.ММ.ГГГГ, телефон 

<

***>;

8) ДД.ММ.ГГГГ в 05:25:13 перевод денежных средств в сумме 4 916 рублей с комиссией 73,74 рубля на банковскую карту №;

9) ДД.ММ.ГГГГ в 08:54:25 поступление денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковской карты №, оформленной на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...> выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, телефон 

<

***>; 

10) ДД.ММ.ГГГГ в 08:55:26 перевод денежных средств в сумме 3 401 рубль с комиссией 51,02 рубля на банковскую карту №;

11) ДД.ММ.ГГГГ в 11:30:36 поступление денежных средств в.сумме 8 000 рублей с. банковской карты №, оформленной на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...> выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, телефон 

<

***>;

12) ДД.ММ.ГГГГ в 11:32:29 перевод денежных средств в сумме 6 368 рублей с комиссией 95,52 рубля на банковскую карту №;

13) ДД.ММ.ГГГГ в 16:04:53 поступление денежных средств в сумме 6 000 рублей с банковской карты №, оформленной на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...> выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, телефон 

<

***>; 

14) ДД.ММ.ГГГГ в 16:08:08 перевод денежных средств в сумме 6 368 рублей с комиссией 95,52 рубля на банковскую карту №;

15) ДД.ММ.ГГГГ в 16:11:25 поступление денежных средств в сумме 4 500 рублей с банковской карты № оформленной на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...> выдан Отделом УФМС России. по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, телефон 

<

***>;

16) ДД.ММ.ГГГГ в 16:14:01 перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей с комиссией 90 рублей на банковскую карту №. Указанная выписка приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 163-171, 172).

ПАО «Сбербанк России» представлена выписка по банковскому счету 40№ банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленному на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 173-228), которая согласно протоколу осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена. Согласно данной выписке были проведены следующие транзакции (время московское): ДД.ММ.ГГГГ в 03:16:19 поступили денежные средства в сумме 3 073 рубля с банковской карты №, открытой на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...> выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, телефон 

<

***>, выписка приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 229-232, 233).

АО «Тинькофф Банк» представлена выписка по банковскому счету 40№ банковской карты № АО «Тинькофф Банк», оформленному на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 119-120).

Согласно протоколу осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» 40№ банковской карты № АО «Тинькофф Банк», оформленному на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на компакт-диске № №. Согласно данной выписке были проведены следующие транзакции (время московское): ДД.ММ.ГГГГ в 16:08:09 по Московскому времени поступили денежные средства в сумме 6 368 рублей через Сбербанк Онлайн, выписка приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 121-129, 130).

АО «Тинькофф Банк» представлена выписка по банковскому счету 40№ банковской карты № АО «Тинькофф Банк», оформленному на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67-116).

Согласно протоколу осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» 40№ банковской карты № АО «Тинькофф Банк», оформленному на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> данной выписке были проведены следующие транзакции (время московское): ДД.ММ.ГГГГ в 05:25:14 на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 4 916 рублей через Сбербанк Онлайн, выписка приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 117-121, 122).

АО «Тинькофф Банк» представлена выписка по банковскому счету 40№ банковской карты № АО «Тинькофф Банк», оформленному на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 53-111).

Согласно протоколу осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» 40№ банковской карты № АО «Тинькофф Банк», оформленному на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> данной выписке были проведены следующие транзакции (время московское): ДД.ММ.ГГГГ в 11:32:29 на банковскую карту поступили денежные: средства в сумме 6 368 рублей, через Сбербанк Онлайн. Данные о втором участнике отсутствуют. Выписка приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 112-116, 117). 

АО «Тинькофф Банк» представлена выписка по банковскому счету 40№ банковской карты №^914000582910 АО «Тинькофф Банк», оформленному на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 2-44).

Согласно протоколу осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», оформленному на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> данной выписке были проведены следующие транзакции (время московское): ДД.ММ.ГГГГ в 08:55:27 на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 3 401 рубль через Сбербанк Онлайн. Выписка приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 45-50, 51).

КИВИ Банк (АО) представлена выписка по учетной записи QIWI Кошелек № банковской карты № КИВИ Банк (АО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 124-130), которая в соответствии с протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена. Согласно выписке по учетной записи QIWI Кошелек № банковской карты № КИВИ Банк (АО) были проведены следующие транзакции по московскому времени: ДД.ММ.ГГГГ в 16:14:02 поступил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей через SBOL MOSCOW. Выписка приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 131-134, 135).

ПАО «ФК Открытие» представлена выписка по банковскому счету №, открытому на имя ФИО20 в филиале «Северо-Западный» ДО «Комендантский» ПАО «ФК Открытие» но адресу: 

<

адрес>. 1, литер «а», офис 4Н (т.1 л.д. 235), которая в соответствии с протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена. Согласно данной выписке были проведены следующие транзакции (время московское): ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 4 916 рублей через Сбербанк Онлайн. Выписка приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 236-243, 244).

Приведенные доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного преступления. 

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в совершении преступления, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ через мобильный телефон Потерпевший №1 в приложение «Сбербанк Онлайн» совершил несколько переводов денежных средств с ее кредитной карты на ее дебетовую карту, далее с дебетовой банковской карты совершил переводы на банковские карты других лиц, деньги с которых впоследствии обналичил и потратил.

Такие показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом, и соответствуют установленным следствием и судом обстоятельствам.

Суд находит, что показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые последовательны, детальны, категоричны, согласуются с другими доказательствами – показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, приведёнными материалами дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу. 

Показания подсудимого ФИО1 о том, что Потерпевший №1 сама назвала ему цифровой код, показала графический ключ разблокировки, с помощью названного Потерпевший №1 цифрового кода он вошел в мобильное приложение, опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения и, по мнению суда, такие его показания даны подсудимым с целью уменьшить степень своей вины.

Суд находит, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он умышленно, из корыстных побуждений, помимо воли собственника и тайно для собственника имущества и иных лиц, противоправно и безвозмездно изъял с расчетного счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 45 042 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» также нашел свое достаточное подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что ФИО1 с банковского счёта ПАО Сбербанк потерпевшей Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 45 042 рубля.

Размер ущерба сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, сведениями, полученными из банков ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», КИВИ Банк (АО), ПАО «ФК Открытие» и не оспаривается подсудимым ФИО1

Корыстная цель в действиях подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение, исходя из того, что он, завладев денежными средствами потерпевшей, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, что впоследствии и сделал.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом имущественного и семейного положения потерпевшей Потерпевший №1

Согласно п.2 примечаний статьи 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на хищение со счёта потерпевшей денежных средств в размере 45 042 рубля, а списание банком со счёта комиссии в сумме 579 рублей 54 копеек умыслом подсудимого не охватывалось, поскольку обусловлено не зависящими от воли подсудимого действиями банка, 

Поэтому суд исключает из обвинения ФИО1 хищение денежных средств в сумме 579 рублей 54 копейки (в сумме, превышающей причиненный ущерб в размере 45042 рубля), списанных со счета потерпевшей Потерпевший №1 в счёт комиссии банка.

Принимая решение об уменьшении суммы причинённого преступлением ущерба, суд учитывает требования ст.252 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что такое уменьшение суммы не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Суд исключает из обвинения ФИО1 слова «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ», поскольку такое указание в обвинении излишне.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учётом положений Общей части УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд, принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, свидетельствующие о том, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, проживает с семьёй, которая является многодетной, по месту жительства участковым уполномоченным инспектором характеризуется удовлетворительно.

При этом суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступлений подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, его поведения, соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу, а также с учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.213-215).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении шестерых малолетних детей, добровольное частичное возмещение потерпевшей причинённого ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает также степень общественной опасности и характер содеянного ФИО1, совершение им преступления, отнесённого к категории тяжких.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая положения ст. 60, ст. 61 УК РФ, приходя к выводу, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. ст. 2, 43 УК РФ, и полагая невозможным назначение менее строгого вида наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 свою вину в содеянном осознал и раскаялся, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление под контролем специализированного государственного органа по месту жительства. 

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать достижению целей наказания - исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено данных, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

В силу ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Оснований для назначения ФИО1 принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.

При принятии решения по вещественным доказательствам суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 (т.3 л.д.47), заявленный на сумму 45 621 рубль 54 копейки, признанный подсудимым ФИО1 и поддержанный государственным обвинителем, суд исходит из следующего.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Материальный ущерб причинён потерпевшей Потерпевший №1 умышленными действиями подсудимого ФИО1 Размер материального ущерба, указанный в исковом заявлении потерпевшей – 45 621 рубль 54 копейки, состоящий из суммы похищенных ФИО1 денежных средств – 45 042 рубля и комиссии банка, удержанной при переводе денежных средств, – 579 рублей 54 копейки, подтверждён совокупностью вышеприведённых доказательств. Гражданский иск подсудимый ФИО1 признал, частично возместил потерпевшей ущерб в размере 10 000 рублей. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 (с учётом суммы возмещённого ущерба в размере 10 000 рублей) путём взыскания с подсудимого ФИО1 невозмещённого ущерба 35 621 рубля 54 копеек.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в дни, установленные сотрудником данного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету КИВИ Банк (АО) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ПАО Сбербанк о наличии у Потерпевший №1 банковских карт; выписку из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк», оформленной на ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по банковскому счету АО «Тинькофф Банк», оформленному на ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по банковскому счету АО «Тинькофф Банк», оформленному на ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по банковскому счету АО «Тинькофф Банк», оформленному на ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по банковскому счету АО «Тинькофф Банк», оформленному на ФИО7, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на компакт диске СD-R; выписку по банковскому счету № открытый на имя ФИО20 в ПАО «ФК Открытие» на компакт диске СD-R (т. 1 л.д. 124-130, 138, 145-148, 158-162, 175-228, 67-116, 245, т. 2 л.д. 47-50, 53-111, 131) - хранить в уголовном деле. 

Разрешить Потерпевший №1 осуществлять права собственника в отношении мобильного телефона «TECNO SPARK BF7n» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, переданного ей на хранение (т. 2 л.д. 158).

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причинённого ущерба 35 621 (тридцать пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 54 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска. 

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-540/2024 в Ленинском районном суде г.Новосибирска.