№ 2 – 1305/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 21 июля 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Калита Н.В. 

при секретаре Токаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № 

<

...> года ФИО1 был выдан «Потребительский кредит» в сумме 133 000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 21,15% годовых. 

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Последний платеж должен был быть произведен не позднее 03.05.2017 года. 

Согласно cт. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со cт. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику сумму кредита на счет по вкладу заемщика №

<

...> открытый в филиале ОАО «Сбербанк России», указанный в п. 1.1. кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов. 

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлен) договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со cт. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита расторжении договора. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, на основа п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредит неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 363 ГК РФ). 

По состоянию на 14.12.2015 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 133 790,09 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления банком уплачена государственная пошлина размере 3 875,80 рублей. 

Кроме того, отделение Сбербанка обращалось в судебный участок № 155 Кореновского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по кредитно договору. При подаче заявления о вынесении судебного приказа Банком была уплачена госпошлина размере 1 937 рубля 90 копеек. Требования банка были удовлетворены, судебный приказ был вынесен. 

21.06.2016 года на основании заявления должника ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края судебный приказ был отменен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, пояснила, что в она не отказывается погашать кредит, но у нее имеется задолженность и по другим банкам. Она обращалась к истцу с просьбой реструктуризации долга, но ей было отказано.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании кредитного договора № 

<

...> ФИО1 был выдан «Потребительский кредит» в сумме 133 000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 21,15% годовых. 

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Последний платеж должен был быть произведен не позднее 03.05.2017 года. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику сумму кредита на счет по вкладу заемщика №

<

...> открытый в филиале ОАО «Сбербанк России», указанный в п. 1.1. кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Из материалов дела усматривается, что условия кредитного договора № 

<

...> ФИО1 не выполняет. По состоянию на 14.12.2015 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 133 790,09 рублей.

Банком была направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены. 

Банк обращался в судебный участок № 155 Кореновского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по кредитно договору. Требования банка были удовлетворены, судебный приказ был вынесен. 

21.06.2016 года на основании заявления должника ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края судебный приказ был отменен.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 363 ГК РФ). 

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований. 

В тоже время ответчиком доказательств исполнения долговых обязательств не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности кредитному договору № 

<

...>. в размере 133 790 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 813 рублей 70 копеек, состоящая из: 1 937 рублей 90 копеек, госпошлина при подаче мировому судье заявления о вынесен судебного приказа по кредитному договору № 

<

...> 3 875 рублей 80 копеек, подаче настоящего искового заявления взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа— удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности кредитному договору № 

<

...> 03.05.2012 года в размере 133 790 (сто тридцать три тысячи семьсот девяносто) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 813 (пять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 70 копеек, из них: 

- 1 937 рублей 90 копеек — госпошлина при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа по кредитному договору № 

<

...>; 

- 3 875 рублей 80 копеек — госпошлина при подаче настоящего искового заявления взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.

Судья Кореновского 

районного суда Н.В. Калита