Дело №1-807/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 28 сентября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Лузан Л.В., 

подсудимого Саид М.А.А., 

защитника-адвоката Шевелева А.Л. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **

потерпевшего ... Е.В., 

переводчика ... С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саид М.А.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Саид М.А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... ** ** ** до ... ** ** ** инспектор взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г...., ... Е.В., назначенный на данную должность приказом № ... л/с от ** ** **, заступил на дежурство по охране общественной безопасности и порядка совместно со старшим инспектором взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г...., ... А.А., назначенным на данную должность приказом №... л/с от ** ** ** в составе автоэкипажа №..., согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ** ** **

При этом, ... Е.В. и ... А.А., являясь представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа, будучи в присвоенной форменной одежды сотрудников полиции со знаками различия, действуя в соответствии со своими служебными обязанностями, установленными п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», а именно: 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, ** ** ** около ..., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на маршруте патрулирования, подъехали к дому №... Республики Коми, где происходила драка между Сайд М.А.А. и ... М.О.

Подойдя к данным гражданам, в соответствии с ч.4 ст.5 ФЗ «О полиции», ... Е.В. и ... А.А. представились и потребовали прекратить драку. Так как в действиях Сайд М.А.А. и ... М.О. могли усматриваться признаки преступлений предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ, а также административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, на основании п.4 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции», согласно которого сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, ... Е.В. и ... А.А. было принято решение о доставлении данных лиц в дежурную часть УМВД России по г.... для дальнейшего разбирательства. Однако, Сайд М.А.А., выражая недовольство по поводу его задержания сотрудниками полиции, в ответ на правомерные требования последних, ** ** ** около ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле служебного автомобиля припаркованного перед домом №... по улице ... Республики Коми, достоверно зная, что ... Е.В. и ... А.А. являются представителями власти, а именно сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, вооружившись находившимся при нем ножом, высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции ... Е.В. и ... А.А., при этом направил лезвие ножа в их сторону. Данную угрозу ... Е.В. и ... А.А. восприняли реально, поскольку Сайд М.А.А. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем, ... Е.В. с целью пресечения дальнейших противоправных действий Сайд М.А.А., продемонстрировал табельное оружие, затем совместно с ... А.А., применили к Сайд М.А.А. физическую силу и спецсредства - наручники.После чего ** ** ** около ..., Сайд М.А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, находясь возле служебного автомобиля припаркованного перед домом №... Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ... Е.В. является представителем власти, а именно сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, применил в отношении ... Е.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар головой в лицо ... Е.В., причинив последнему физическую боль.

Подсудимый Саид М.А.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевших и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Саид М.А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Саид М.А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Саид М.А.А. поддержано по ч.1 ст.318 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Саид М.А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Саид М.А.А. ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, ..., ..., супругой и знакомыми исключительно положительно, работает, по месту работы коллегами характеризуется также положительно, в период трудовой деятельности получил множество сертификатов, подтверждающих его квалификацию как специалиста различных видов массажа.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, ... ... 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Саид М.А.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, ..., суд находит возможным не признавать у него отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на нормальную деятельность органов власти, данные о личности Саид М.А.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, а, следовательно, имеет постоянный источник дохода, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевших по наказанию, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении Саид М.А.А. наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание имущественное и социальное положение виновного и его семьи, его источники доходов, а также наличие совокупности смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Саид М.А.А. и его семьи, ежемесячного дохода виновного, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ полагает необходимым рассрочить выплату штрафа равными частями сроком на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саид М.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей в доход государства.

Рассрочить выплату штрафа Саид М.А.А. сроком на 3 месяца, обязав его выплачивать штраф равными частями по 15 000 рублей ежемесячно с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения Саид М.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

...

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина