Уникальный идентификатор дела 33RS0020-01-2025-000249-36

Дело № 2-4956/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4956/2025 по иску ООО ПКО «...» к ...ой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «...» обратился в суд с иском к ответчику ...ой М.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда за период с 12.10.2020 по 31.05.2025 в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что судебным приказом от 09.09.2020 мировым судьей судебного участка № 2 адрес и адрес по делу 2-1644/2020 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ...ой М.Г. (должник) о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 12.09.2018, судебных расходов в размере сумма, который вступил в законную силу 12.10.2020. Определением от 03.05.2023 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО ПКО «...» (ранее - ООО «Юридический центр «Защита»). Судебный акт исполнялся только принудительно, не однократно возбуждалось исполнительное производство. Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес Nº ... от 27.01.2021 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, в очередной раз, возбуждено исполнительное производство. Исходя из постановления об окончании исполнительного производства из ОСП по адрес ГУФССП России по адрес по исполнительному производству № ... от 27.01.2021 производству, по состоянию на 31.03.2025 погашение задолженности по исполнительному производству, производилось должником поэтапно, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 27.01.2021 по 31.03.2025 взыскано и перечислено взыскателю сумма - сумма Соответственно судебный акт по делу № 2-1644/2021, вступил в законную силу 12.10.2020, не исполнялся длительно и практически исполнен в полном объеме только 31.03.2025.

Представитель истца ООО ПКО «...» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, возражений на иск или иных ходатайств не представила, явку своего представителя в суд не обеспечила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку последние надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что мировым судьей судебного участка № 2 адрес и адрес от 09.09.2020, вынесен судебный приказ о взыскании с ...ой М.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ... от 12.08.2018 в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 48). 

Судебный приказ вступил в законную силу 12.10.2020.

На основании судебного приказа от 09.09.2020, судебным приставом-исполнителем ОСП адрес по адрес возбуждено исполнительное производство № ... от 27.01.2021 в отношении ...ой М.Г. (л.д. 30)

Определением мирового судьи судебного участка № 1 адрес и адрес от 03.05.2023, произведена замена взыскателя в правоотношении по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 адрес и адрес от 09.09.2020, с ПАО «Сбербанк России» на ООО ПКО «...» (ранее - ООО «Юридический центр «Защита») (л.д. 15).

Согласно представленным в материалы дела реестрам перечисленных сумм, ...а М.Г. исполняла вынесенный судебный приказ частями (л.д. 33-42). 

01.04.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП адрес по адрес вынесено Постановление об окончании исполнительного производства № ... в отношении ...ой М.Г., поскольку установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью (л.д. 43).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что судебный приказ от 09.09.2020 исполнен полностью ответчиком только 31.03.2025, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда за период с 12.10.2020 по 31.05.2025 в размере сумма 

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении решения суда, а равно и опровергающих представленный истцом расчет задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ...ой М.Г. задолженности в указанном размере.

При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку таковой является арифметически верным, выполненным в соответствии с обстоятельствами дела.

В связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда за период с 12.10.2020 по 31.05.2025 в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец понес расходы на юридические услуги в размере сумма 

Указанные расходы подтверждены документально. 

Данные расходы с учетом уровня сложности настоящего дела подлежат взысканию с ответчика в сумме сумма, с учетом принципа разумности и справедливости. 

Кроме того, истец оплатил почтовые расходы на сумму сумма, данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина соответственно размеру удовлетворенных исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «...» к ...ой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... (СНИЛС ...) в пользу ООО ПКО «...» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2020 по 31.05.2025 в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 05 ноября 2025 года.

Судья