Дело №2-4099/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А., 

при секретаре Оганнисян Т.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования №6815 IS 0118 от 20.02.2015г., заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности», ФИО1 и АО «Газпромбанк», взыскании с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженности по оплате страховой премии за период с 20.02.2018г. по 13.09.2018г. в размере 1326 рублей 69 копеек, с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.02.2015г. между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (Страховщик), ФИО1 (Страхователь) и ОАО «Газпромбанк» заключен Договор страхования №6815 IS 0118. Указанный Договор заключен на основании Заявления на страхование от 20.02.2015г. и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» Страховщика в редакции от 09.10.2012г.

Согласно п.12.6 Договора приложениями, являющимися неотъемлемой частью Договора являются: 1. Приложение №1 «Правила страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012г.; 2. Приложение ***: Заявление Страхователя от 20.02.2015г. (с приложениями). Также отражены сведения, что Страхователю и Залогодержателю вручен экземпляр Правил.

Согласно п.1.1. Договора предметом Договора является: 1.1.1. страхование недвижимого имущества, указанного в п. 1.1.2 настоящего Договора.

Согласно п.1.1.2. Договора под недвижимым имуществом (далее по тексту - «имущество», «застрахованное имущество») понимается квартира, общей площадью 61,50 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п.1.2 Договора Имущество, указанное в п.1.1.2 Договора, является предметом залога по Кредитному договору *** на покупку недвижимости (вторичный рынок) от 22.02.2012г. 

В соответствии с п.3.2. Договора страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 настоящего Договора, устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10 %, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет: 2 114 908 руб.

Согласно п.3.3 Договора размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается Страховщиком на основании справки (или иного согласованного со Страховщиком документа) Залогодержателя о размере фактической задолженности по Кредитному договору на дату начала периода страхования.

В п.8.1 Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с 20.02.2015г. и действует до 24 часов 00 минут ЗОЛ 1.2030г.

В соответствии с п.8.2 Договора в течение срока действия Договора выделяются периоды страхования, равные 1 (одному) году (кроме последнего).

Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия Договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода

В п.4.1 договора определено, что размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 договора рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период. В п.4.2. договора стороны согласовали порядок уплаты страховой премии.

Согласно п.п. 6.6.5 Правил, досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

20.02.2015г. ФИО1 оплатил страховую премию за первый период страхования в размере 2749 руб., подтверждается квитанцией от 20.02.2015г.

20.02.2016г. ФИО1 оплатил страховую премию за второй период страхования в размере 2684 руб., подтверждается квитанцией от 20.02.2016г.

16.03.2017г. ФИО1 оплатил страховую премию за третий период страхования в размере 2608,09 руб., подтверждается квитанцией от 16.03.2017г.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору за период с 20.02.2018г. по 19.02.2019г. в сумме 2350 руб. 69 коп. истек «20» февраля 2018 г. Указанный страховой взнос Ответчиком не оплачен.

21.03.2018г. АО «СОГАЗ» направило ФИО1 письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса.

АО «Газпромбанк» подписало соглашение от 19.03.2018г. о расторжении Договора страхования №6815 18 0118 от 20.02.2015г.

Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с 20.02.2018г. по 19.02.2019г свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО1 договора страхования. 

О расторжении договора ФИО1 не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Неуплата ответчиком страховой премии за указанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке. 

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ФИО1 взыскания причитающейся страховой премии за период с 20.02.2018 по 13.09.2018 в размере 1 326 руб. 69 коп., за период, по дату исполнения кредитных обязательств Ответчиком. Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору, ответчик не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец представлял заявления о перерасчете суммы задолженности, в окончательном варианте (от 15.10.2018) истец просил расторгнуть договор, взыскать задолженность по оплате страховой премии за период с 20.02.2018 по 15.10.2018 в размере 1 532 руб. 78 коп. с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при этом, направленная по его месту регистрации судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения. 

Согласно положений ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком, направленной в ее адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Указанное, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения недопустим.

Частью 1,2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подлежит расторжению при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ч. 3 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из диспозиции п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (ч. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи. 

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусм�?�?�?�?�?�?�

Судом установлено, что 20.02.2015 г между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования № 6815 IS 0118 (л.д.7-11). 

Указанный договор заключен на основании заявления ФИО1 на страхование при ипотечном кредитовании от 20.02.2015 (л.д.17).

Согласно п. 1.1. договора, предметом договора страхования № 6815 IS 0118 от 20.02.2015 в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от 09.10.2012 (Приложение № 1 к договору), а также письменным заявлением страхователя от 20.02.2015 (Приложение № 2 к договору), является: (п.1.1.1.) страхование недвижимого имущества, указанного в п.1.1.2 договора (а именно: стен и перегородок, колонн и столбов, перекрытий, оконных/балконных блоков (включая остекление), внешних (входных) дверей (включая дверь, дверную коробку, остекление, дверные замки), балконов, лоджий, междуэтажных лестниц в квартире, помещении, имеющихся на момент заключения договора страхования, исключая внутреннюю отделку, инженерное оборудование).

Под недвижимым имуществом («имущество», «застрахованное имущество») в настоящем договоре понимается: квартира, общей площадью 61,50 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Имущество, указанное в п. 1.1.2 договора, находится в залоге у Залогодержателя, в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору *** на покупку недвижимости (вторичный рынок) от 22.02.2012 (п.1.2. договора). 

Согласно п. 1.3. договора страхования, в соответствии с настоящим договором страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных Разделом 4 настоящего договора.

Залогодержатель в соответствии со ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации имеет право получить удовлетворение из суммы страхового возмещения в случае неисполнения страхователем обязательства по кредитному договору, обеспеченного залогом, за утрату или повреждение застрахованного по настоящему договору имущества, которое является предметом залога, в связи с чем страхователь обязывает страховщика, а страховщик принимает на себя обязательство при наступлении страхового случая в случае неисполнения страхователем обязательства по кредитному договору, обеспеченного залогом, перечислить страховую выплату залогодержателю в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре (п.1.4. договора страхования). 

В п.4.1. договора определено, что размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 договора рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период. 

В п.4.2. договора стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: 4.2.1. страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 настоящего договора, составляет: 2 749 руб. и уплачивается не позднее 25.02.2015. 

В соответствии с п.3.3. договора размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается страховщиком на основании справки (или иного согласованного со страховщиком документа) Залогодержателя о размере фактической задолженности по кредитному договору на дату начала периода страхования. 

Подписывая договор, страхователь дает согласие на предоставление залогодержателем страховщику по мере необходимости справок и информации о размере фактической ссудной задолженности страхователя по кредитному договору.

Согласно п.3.4. договора в течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет - 0,13% от страховой суммы, определенной в соответствии с п.3.2 договора. 

В соответствии с п.3.2. Договора страховая сумма по договору на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет 2 114 908 рублей. 

Согласно п.4.2.2. договора страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

В п.8.1 договора страхования определен срок его действия: договор страхования вступает в силу с 20.02.2015 и действует до 24 часов 00 минут 30.11.2030.

Согласно п.8.2. договора страхования, в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. 

Страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя (выгодоприобретателя), если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной ( ч. 1 ст. 31 ФЗ №102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)»). 

В соответствии с п.п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании (л.д.12-17), вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой прмии в рассрочку) в установленные договором срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течении которого действовало страхование.

Таким образом, условиями договора страхования и Правилами страхования стороны определили право страховщика расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения срока внесения очередного платежа при уплате страховой премии.

21.03.2018 АО «СОГАЗ» направило ФИО1 письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения от 19.03.2018 о расторжении договора страхования, акта расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования. В письме ФИО1 предлагалось погасить задолженность в сумме 180 руб. 33 коп. за период с 20.02.2018 по 19.03.2018, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, также ФИО1 уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок, АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со страхователя будут взысканы судебные расходы (л.д.20-22). 

Письмо истец направил заказным отправлением по адресу ответчика, указанному в реквизитах договора страхователем (л.д.23-25). 

Истец ссылается на отсутствие оплаты страховой премии за указанный им период страхования, что свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. Согласие на расторжение Договора от ответчика не получено, тем самым своим правом на расторжение договора в письменной форме он не воспользовался. АО «СОГАЗ» считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Суд соглашается с позицией истца о том, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, поскольку в рассматриваемом случае неуплата страховой премии лишает страховщика того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования вопроса о расторжении договора, а так же то, что соглашение от ответчика на расторжение договора получено не было, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

В указанной части судом также установлено, что договор страхования ответчиком в одностороннем порядке не расторгнут, поскольку не соблюдена обязательная в этом случае письменная форма, предусмотренная ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от принятых по договору страхования обязательств законом не допускается. 

Обязательства ответчика по договору страхования не исполнялись в одностороннем порядке, поскольку страховая премия за период, который указан в иске, не выплачивалась, в то время как договор не был расторгнут и исполнялся в указанные сроки истцом, предоставлявшим ответчику страховое покрытие рисков. 

Доказательств обращения ответчика к истцу с заявлением о прекращении договора страхования в материалы дела не представлено, ответчик на указанные обстоятельства не ссылается.

В свою очередь, нарушение страхователем обязанности по уплате страховых взносов не может рассматриваться в силу закона как отказ от договора страхования, влекущий его прекращение, независимо от положений договора страхования, исходя из следующего.

Так, согласно п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Однако такие последствия не могут быть связаны с автоматическим прекращением действия договора страхования, который в случае нарушения его условий со стороны страхователя, согласно п. п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть расторгнут лишь по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - в судебном порядке.

Кроме того, п. 4 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает иные правовые последствия нарушения срока уплаты очередного страхового взноса, а именно, наступление страхового случая до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, является основанием для зачета этой суммы при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, неуплата страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки в соответствии со ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора страхования, однако не прекращает действия договора страхования в связи с невнесением ответчиком очередного платежа.

Указанные выводы согласуются с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 30 Постановления от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которым страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования в части расторжения договора страхования удовлетворить, как и удовлетворить заявленные требования о взыскании суммы страховой премии по дату принятия судом решения, поскольку исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, а также принимая во внимание то, что в соответствии со ст. 453 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

С учетом изложенного, страховщик вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по страховой премии до даты расторжения договора страхования.

Возражений относительно расторжения договора от третьего лица суду не представлено.

В этой связи, суд расторгает договор страхования № 6815 IS 0118 от 20.02.2015, заключенный между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 и взыскивает с ответчика в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии за период с 20.02.2018 по 13.11.2018, в размере 1 719 рублей 48 копеек из расчета (1 808 221,58 руб.*0,13% : 365 * 267 количество дней действия договора)

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца АО «Страховое общество газовой промышленности» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., из которых 6 000 руб. по требованию неимущественного характера (о расторжении договора) и 400 руб. по требованию имущественного характера (о взыскании страховой премии).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕЩИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования № 6815 IS 0118 от 20.02.2015, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН ***) задолженность по оплате страховой премии за период с 20.02.2018 по 13.11.2018 в размере 1 719 рублей 48 копеек, судебные расходы в размере 6 400 рублей, всего взыскать 8 119 рублей 48 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула

Судья И.А. Янькова

Копия верна: Судья_________________________________________ И.А. Янькова

Секретарь с/з _____________________________________________ Т.Г. Оганнисян

По состоянию на 12.11.2018 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з _____________________________________________ Т.Г. Оганнисян

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4099/2018 Индустриального районного суда г.Барнаула.