В суде первой инстанции дело слушала судья Свидерская А.Ю.

Дело №22К-1786/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14.06.2024

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г., 

с участием прокурора Кочукова А.А.,

осужденной ФИО1, 

защитника Третьяка Н.Н., представившего ордер №268 и удостоверение № 1111,

при помощнике судьи Шелковниковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14.06.2024 дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 апреля 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.03.2024 с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, с дальнейшим направлением в колонию - поселения под конвоем для отбывания неотбытой части наказания, назначенного по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.08.2022 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на 1 год 27 дней лишения свободы. 

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденной ФИО1, а также выслушав пояснения осужденной ФИО1 и её защитника – адвоката Третьяка Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кочукова А.А., полагавшего постановление суда, как законное и обоснованное оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.04.2024 осужденной ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.03.2024 с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю и с дальнейшим направлением в колонию-поселение, куда постановлено направить ФИО1 под конвоем для отбывания неотбытой части наказания, назначенного по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.08.2022 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на 1 год 27 дней лишения свободы. 

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня её задержания, то есть с 25.04.2024.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что она была осуждена приговором Хабаровского районного суда от 18.08.2022 к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, куда должна была следовать самостоятельно. Самостоятельно она за предписанием и в колонию - поселения не явилась, в связи с чем, 30.11.2022 её заключили под стражу и отправили в СИЗО-1, после чего 18.01.2023 этапировали в колонию - поселения.

В сентябре 2023 она покинула колонию - поселения, так как была условно-досрочно освобождена. По освобождению она встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда являлась на отметки регулярно. На судебном заседании 26.04.2024, когда ей отменяли условный срок, она заявляла суду, что инспектору были предоставлены все документы, объяснения, которые инспектор подшивала в её личное дело. Но инспектором её заявление было проигнорировано. Обращает внимание на то, что о том, что у нее было какое-то судебное заседание 14.03.2024 она слышит впервые. Ни в каких судебных заседаниях в марте месяце она участия не принимала. В конце марта 2024 она еще ходила на отметку. Просит пересмотреть постановление суда от 26.04.2024 и вернуть ей условный срок. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1, а также выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Так, в соответствии с ч.ч.6,7 ст.75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов. После задержания осужденного суд в соответствии с ч.4.1 ст.396 и п.18.1 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Согласно протокола судебного заседания, представление УФСИН России по Хабаровскому краю рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.396 - 399 УПК РФ, с участием осужденной, её защитника, представителя администрации УФСИН России по Хабаровскому краю и прокурора, с исследованием в полном объеме данных о личности осужденной и представленных материалов дела. 

Как следует из представленных материалов дела, приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.08.2022 ФИО1 была осуждена по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70, ст.71 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселения.

31.08.2023 постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края осужденная ФИО1 была освобождена условно-досрочно на 1 год 27 дней, с возложением на неё дополнительных обязанностей: - 1 раз в месяц являться на регистрацию в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, в установленный этим органом день, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. 

14.03.2024 постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края осужденной ФИО1 было отменено условно-досрочное осуждение, и она направлена для отбывания неотбытой части наказания, назначенного по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.08.2022 на 1 год 27 дней лишения свободы в колонию - поселения, куда ей постановлено следовать самостоятельно. На осужденную возложена обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для вручения ей предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения её направления в колонию -поселение. Указанное постановление вступило в законную силу 30.03.2024. 

В установленный срок осужденная ФИО1 за получением предписания, а также в колонию-поселение самостоятельно не явилась, о причинах неприбытия не сообщила, в ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий её местонахождение установлено не было, в связи с чем, постановлением Врио начальника УФСИН России по Хабаровскому краю от 23.04.2024 осужденная ФИО1 была объявлена в розыск, в результате которого была задержана 25.04.2024 в 18.00 часов в 

<

...>, Хабаровского района Хабаровского края.

26.04.2024 заместитель начальника УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с представлением о заключении под стражу осужденной ФИО1 и направления её в колонию - поселения под конвоем, поскольку последняя уклонялась от получения предписания, предусмотренного ст.75.1 ч.1 УИК РФ и не прибыла к месту отбывания наказания. 

26.04.2024 Хабаровский районный суд Хабаровского края рассмотрев данное представление в установленном законом порядке, признал его подлежащим удовлетворению и установив фактические основания для заключения осужденной под стражу, как уклонившейся от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, избрал в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда и постановил направить осужденную ФИО1 для отбывания наказания в колонию - поселение под конвоем, срок отбывания наказания постановил исчислять со дня задержания, то есть с 25.04.2024. 

При этом, суд изучил представленные материалы дела, учел данные о личности осужденной ФИО1 имеющиеся в представленных материалах дела, учел отсутствие у последней уважительных причин для неприбытия в УИИ для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а также проверил законность её задержания. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у осужденной ФИО1 заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах не содержится, суду первой и апелляционной инстанций таковых не представлено.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1 о причинах своей не явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для вручения ей предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения её направления в колонию-поселение, ничего пояснить не смогла. 

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы об отсутствии оснований для заключения ФИО1 под стражу и направлении её для исполнения наказания в колонию-поселение под конвоем, поскольку вывод суда достаточно мотивирован и основан на материалах дела, представленных в обоснование представления и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование принятого решения.

Все выводы суда, изложенные в постановлении надлежащим образом мотивированы, подтверждены представленными и исследованными материалами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергают доводы, изложенные осужденной в апелляционной жалобе. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденной и влекущих его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку при принятии обжалуемого решения суд учитывал, как доводы представителя УФСИН России по Хабаровскому краю, так и аргументы, которые приводила осужденная и её защита.

А поскольку выводы суда основаны на представленных материалах дела и достаточно мотивированы в постановлении, то у суда апелляционной инстанции не имеется оснований ставить под сомнение законность и обоснованность принятого по делу решения суда.

Довод апелляционной жалобы осужденной о том, что в судебном заседании 14.03.2024 она участия не принимала и о нем не знала, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и опровергаются материалами дела, а именно уведомлением осужденной о судебном заседании назначенном в Хабаровском районном суде Хабаровского края в 11.30 час. 14.03.2024 написанном собственноручно ФИО1 от 27.02.2024, протоколом судебного заседания от 14.03.2024, а также самим постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.03.2024, в котором осужденная ФИО1 принимала непосредственное участие и была уведомлена о том, что ей необходимо самостоятельно явиться в территориальный орган ФСИН России для получения предписания и прибыть в установленный законом срок в колонию-поселение, кроме того, ей были разъяснены возложенные на нее обязанности, в течение 10 суток с момента вступления постановления суда в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для вручения ей предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения её направления в колонию-поселение. Указанное постановление было оглашено ФИО1 в судебном заседании 14.03.2024 года. Однако данные требования осужденной были проигнорированы. 

Доводы стороны защиты, озвученные в суде апелляционной инстанции о том, что в представленных в суд материалах дела отсутствуют необходимые данные об уведомлении его подзащитной о состоявшемся судебном заседании, о порядке обращения в УИИ, а также подтверждение со стороны инспектора о том, что им предпринимались меры к разъяснению его подзащитной необходимости явки в колонию-поселения, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и опровергаются представленными и исследованными в суде апелляционной инстанции материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, принимая обжалуемое решение, суд не ограничился решением о заключении под стражу (взятии под стражу) ФИО1 немедленно в зале суда и направлении её в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ, а принял решение об избрании в отношении осужденной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, что является излишним, не предусмотрено ни положениями уголовно - исполнительного законодательства, ни п.18.1 ст.397 УПК РФ. Поэтому из резолютивной части обжалуемого постановления подлежит исключению указание суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а так же нарушений прав осужденной ФИО1 и её интересов при избрании в отношении него меры пресечения, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.04.2024 года в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, считать, что осужденная ФИО1 ФИО9 

<

данные изъяты>, заключена под стражу по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.03.2024 с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Хабаровскому краю для направления в колонию - поселения под конвоем для отбывания неотбытой части наказания, назначенного по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.08.2022 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на 1 год 27 дней лишения свободы. 

В остальном части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего постановления. 

Осужденная при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: