ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

№5-416/2017

г. Хабаровск

20 июня 2017 

ода. 

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, потерпевшего ФИО1 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО5 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

ФИО5, 15.03.21017 в 08 час. 19 мин. в г.Хабаровске управляя автомобилем Toyota Lexus RX 400H гос.рег.знак № не выполнил требования п.9.9 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" двигался по тротуару в районе дома 4 по ул.Блюхера со стороны ул.Запарина в сторону пер.Молдавского в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1 который двигался по тротуару во встречном направлении, что повлекло причинение пешеходу ФИО1 легкого вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5 вину в правонарушении не признал и суду пояснил, что утром 15.03.2017 он на автомобиле Тойота Лексус РХ 400Х, гос.рег.знак № выезжал из ворот ГСК на ул. Пионерскую, двигался со скоростью около 15 км/ч. Снег с тротуаров был не убран, границ тротуара видно не было. Увидел справа пешехода. По пути проезда была яма, пешеход остановился, и он стал объезжать яму. Расстояние до пешехода составляло около метра. Он проехал мимо пешехода и поехал дальше. ДТП никакого не было, поскольку не было ни удара, ни шума. Выехав на дорогу, он приостановился, пропуская машины, увидел, что этот пешеход звонит по телефону. Вечером он вернулся и сфотографировал это место, потому что полагал, что потерпевший пожалуется в Администрацию г. Хабаровска на него за движение по тротуару. Вечером в ГИББД вызвали его супругу - собственника автомобиля. Он поехал вместе с супругой и там увидел потерпевшего. Наезда на пешехода не совершал. Потерпевший ФИО1 говорил, что ударился рукой о зеркало заднего вида. Полагает, что ФИО1 сам ударил рукой по зеркалу автомобиля. Он был готов оплатить больничный, но ФИО6 отказался. Он привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП, но считает это несправедливым, поскольку ДТП не было, и он не участвовал в судебном заседании. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил пояснения, данные в ходе административного расследования, дополнительно суду пояснил, что 15.03.2017 утром шел по пешеходной дорожке вдоль ул.Пионерской в сторону ул.Запарина на работу и проходил мимо ГСК, расположенного в районе дома №4 по ул.Блюхера. Увидел, как из ГСК выехал автомобиль, заехал на пешеходную дорожку и начал движение ему навстречу. Он остановился, показал на дорогу, которая была рядом с дорожкой. Однако автомобиль продолжал ехать прямо. Он сместился влево, а затем был вынужден отпрыгнуть от проезжающего автомобиля, отклоняясь от автомобиля, чтобы удержать равновесие и не упасть, он вытянул правую руку и ударился кистью правой руки о правое зеркало заднего вида проезжавшего мимо автомобиля. После столкновения автомобиль не остановился и уехал. От удара правая кисть опухла и болела. Он запомнил номер автомобиля. Увидев очевидца, он взял у него телефон, как впоследствии узнал, его фамилия - ФИО7. Затем он вызвал ГИБДД. В этот же день, в связи с болями, он обратился в травмпункт. где ему поставили диагноз закрытое повреждение связок. Лечился в медучреждении в течение 20 дней.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил пояснения, данные в ходе административного расследования, дополнительно суду пояснил, что в середине марта 2017 года пришел в гаражный кооператив, расположенный в районе дома №4 по ул. Блюхера в г.Хабаровске. в попутном с ним направлении на расстоянии около 50 метров шел пешеход. Он видел как автомобиль черного цвета, выезжая из ГСК, поехал по пешеходной дорожке ( тротуару) навстречу пешеходу. Автомобиль проезжал очень близко от пешехода, буквально вплотную и пешеход выгнулся, отклоняясь от удара. Расстояние между пешеходом и автомобилем было минимальным, пару сантиметров. Контакт пешехода и автомобиля он не разглядел так как находился на расстоянии 50 метров, но понял, что что-то произошло, подбежал к пешеходу и поинтересовался, нужна ли помощь. Потерпевший попросил у него телефон. Автомобиль повернул направо на ул.Пионерскую и уехал. Пешеходная дорожка была очищена от снега, а поскольку уже была середина марта, то снежного покрова и на проезжей части и н тротуаре почти не было. 

Свидетель ФИО3 подтвердила пояснения, данные в ходе административного расследования, дополнительно суду пояснила, является собственником автомобиля Тойота Лексус РХ 400Х, гос.рег.знак №. Данным автомобилем управляет её муж ФИО5 Весной, вечером, точную дату не помнит, ей позвонили из ГИБДД и пригласили явиться. Она поинтересовалась у супруга о случившемся. Супруг говорил, что у него произошёл конфликт и пешеходом, который ударил по зеркалу машины, но никакого ДТП не было. Автомобилю ущерб не причинен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явился о мете и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежавшим образом, заявлений и ходатайств об отложении суду не представили. 

Не смотря на непризнание вины, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом, допустимость и достоверность которых не вызывает у суда сомнений:

-объяснениями потерпевшего ФИО1 свидетеля ФИО3 ФИО2 данными в судебном заседании, изложенными выше, а так же их аналогичными письменными пояснениями, данными в ходе административного расследования по делу;

-объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, в части того, что утром 15.03.2017г. он на автомобиле Тойота Лексус РХ 400Х, гос.рег.знак № выезжал из ворот ГСК на ул. Пионерскую, со скоростью 15 км/ч. Увидел справа пешехода, проехал мимо него и поехал дальше. 

-рапортом о происшествии, зарегистрированным в КУСП №2666 от 15.05.2015 о том, что 15.03.2017 в 08 часов 18 минут в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г.Хабаровску от 03 поступила информация о наезде на пешехода на перекрестке ул.П.Л.Морозова-пер.Спортивный;

-рапортом о происшествии, зарегистрированным в КУСП №2667 от 15.05.2015 о том, что 15.03.2017 в 08 часов 22 минут в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г.Хабаровску поступила информация о том, что в районе дома 4 по ул.Блюхера в г.Хабаровске с места ДТП скрылся автомобиль Тойота Хариер гос.рег.знак №, который сбил пешехода; материал проверки приобщен к КУСП №2666 от 15.05.201;

-протоколом об административном правонарушении № от 15.05.2017, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО5 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе.

-протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2017, из которого следует, что дежурным по выезду на ДТП полка ГИБДД МВД России по г.Хабаровску в присутствии понятых и пешехода ФИО1 произведен осмотр участка в районе дома 4 по ул.Блюхера в г.Хабаровске. Согласно протоколу осмотра, указанный участок имеет горизонтальную проезжую часть, на тротуаре брусчатку частично с гололедом 

-схемой ДТП от 15.03.2017, в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения – наезд на пешехода неустановленным автомобиле в районе дома 4 по ул.Блюхера, движущимся со стороны ул.Запарина в сторону пер.Молдавского в г.Хабаровске. Схема подписана понятыми и пешеходом ФИО1 В схеме отражено направление движение неустановленного автомобиля, пешехода, место наезда на тротуаре.

-рапортом инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску. согласно которому 15.03.2017 от дежурной части полка ДПС поступило сообщение о наезде на пешехода в районе дома 4 по ул.Блюхера в г.Хабаровске. Со слов пешехода ФИО1 установлено, что 15.03.2017 в 08 часов 185 минут установленный водитель допустил на него наезд – задел зеркалом заднего вида и сообщил предполагаемый номер автомобиля. 

-заключением врача ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России от 13.04.2017 согласно которому ФИО1 находился на амбулаторном лечении с диагнозом: закрытое частичное повреждение связок правого лучезапястного сустава.

-справкой КГБУЗ ККБ № 2 от 11.06.2016г., согласно которой ФИО1 обращалась за помощью в приемное отделение ККБ № 2 с ушибом мягких тканей головы.

-заключением эксперта №2064 от 29.04.2017 согласно которому ФИО1 причинён легкий вред здоровью – закрытое частичное повреждение связок правого лучезапястного сустава, сопровождавшееся болевым синдромом, ограничением движения. Описанное повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковыми могли выступающие части движущегося автомобильного транспорта, по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении;

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО5 административного правонарушения. 

В силу п.9.9 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. 

В соответствии с п. 1.2 указанных Правил, "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

"Пешеходная дорожка" - обустроенная или приспособленная для движения пешеходов полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, обозначенная знаком 4.5.1.

Изложенными выше доказательствами в их совокупности установлено нарушение требований п.9.9 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО8 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Объяснения ФИО5 о том, что до пешехода расстояние составляло около метра и наезда на пешехода он не совершал, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами по делу, изложенными выше в их совокупности. 

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд усматривает повторённое совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО5, характер ранее допущенных административных правонарушений, суд полагает, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного 

районного суда г.Хабаровска Н.А. Таранущенко