Дело № 2-454/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тоцкое 25 сентября 2025 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Петрушиной Е.С., 

при секретаре Ибрагимовой К.В., 

с участием истца ФИО1, ее представителя – ФИО2,

ответчика ФИО3,

помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Каргиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 час. ФИО3 умышлено, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью нанесла побои, от чего истец получила телесные повреждения и испытала физическую боль. Данные обстоятельства установлены постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ответчик своими противоправными действиями посягнула на здоровье, достоинство личности и личную неприкосновенность истца

Ответчик причинила моральный вред, обусловленный физическими страданиями, вызванными физической болью вследствие нанесенных ответчиком телесных повреждений, а также нравственными страданиями, вызванными чувством унижения личного достоинства, который оценивает в 146 297,25 руб.

Просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 146297,25 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 31.07.2025 года в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен для дачи заключения по делу прокурор Тоцкого района Оренбургской области.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Истец ФИО1 дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 час. находясь на территории бани по адресу: 

<

адрес> ФИО3 нанесла ей шваброй два удара: один удар в область спины слева и один удар в область левой руки, от чего она (ФИО1) испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде гематомы и кровоподтеков в области спины слева и в верхней трети плеча. В течение трех дней испытывала боль, не могла спать на спине. Лечение в больнице ей не было рекомендовано, лечилась самостоятельно дома, места ударов смазывала мазью. Через неделю гематомы прошли. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не согласилась с заявленной суммой, считает ее завышенной, пояснив, что действительно нанесла ФИО4 два удара шваброй в область спины, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. Просила при определении размера компенсации морального вреда учесть ее имущественное положение, она не работает, живет за счет дохода (пенсии) супруга, в служебной квартире, другого жилого помещения для постоянного проживания не имеет. Считает размер компенсации морального вреда в 1000 рублей соразмерным характеру причиненных ФИО1 физических страданий, а также характеру и объему ее нравственных переживаний.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части с учетом разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Споры о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства (часть 3 статьи 4.7 КоАП РФ).

Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда, являются самостоятельным требованием, не производным от причиненного истцу имущественного ущерба, а обусловленным совершением в отношении истца противоправных действий, за которые ответчик был привлечен к административной ответственности. 

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда (статья 12). 

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 данного Кодекса.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ), в связи с чем сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, ФИО3, находясь на территории бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, в ходе ссоры, нанесла ФИО1 пластмассовой шваброй один удар в область спины слева и один удар в область левой руки, отчего ФИО1 ощутила физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков в области спины слева и в верхней трети плеча.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 имелись кровоподтёки в области спины слева и в верхней трети плеча, ссадины в области правого лучезапястного сустава, которые возникли при взаимодействии с тупыми твёрдыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести расценивается как не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб.

Установив факт причинения истцу физических и нравственных страданий в результате виновных действий ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, оценив характер и объем причиненных физических и нравственных страданий потерпевшей ФИО1, тяжесть причиненных физических повреждений, не повлекших вреда здоровью, степень вины нарушителя в причинении вреда здоровью, личности потерпевшей, имущественное положение ответчика, суд определяет к взысканию с ответчика ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 30000 руб., в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивает расходы по оплате государственной пошлины 3000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Судья Е.С. Петрушина