Дело № 2а-225/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Уркарах 06 июня 2019 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Рабаданове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – МРИ ФНС № по 

<

адрес>) о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция ФНС РФ № по 

<

адрес> (далее - Инспекция), в связи с отменой ранее принятого мировым судьей судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на положения ст.23 и 45 Налогового кодекса РФ, обратилась в Кайтагский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу с гражданина ФИО2, указывая, что в период с 2014 года и по настоящее время, последний, согласно представленным в инспекцию сведениям, являлся и является владельцем транспортных средства Ваз 21041-20, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 74,50 л.с., а также автомобиля ЗИЛ 131, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 150 л.с.

В связи с тем, что ФИО2 в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога по вышеуказанным автомобилям, принимая во внимание, что и до настоящего времени им эта обязанность не исполнена, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с учетом начисленной пени за 2014-2016 годы в размере 4900,22 рублей.

Ответчик ФИО2 представил письменные возражения, в которых просит в иске отказать, указывая, что автомобиль ЗИЛ 131, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 150 л.с., в его собственности никогда не находился, что подтверждается справкой с ГИБДД. Автомобиль же Ваз 21041-20, с государственным регистрационным знаком №, им продан гражданину ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязан был зарегистрировать транспортное средство в десятидневный срок с момента подписания договора. Тот факт, что покупатель этого не сделал, не говорит о правомерности взыскания с него налога.

В отзыве на возражения ответчика, истец указывает об отсутствии претензий относительно взыскания налога ЗИЛ 131, с государственным регистрационным знаком №, поскольку сведениями о том, что ответчик не является владельцем названного транспортного средства, Инспекция не обладала до момента представления справки об этом ответчиком. Относительно же отчуждения автомобиля Ваз 21041-20, с государственным регистрационным знаком №, истец указывает, что сам факт продажи автомобиля другому гражданину по договору, при том, что собственником транспортного средства по-прежнему является ответчик, не освобождает его от уплаты данного налога.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, каких-либо ходатайств, препятствующих судебному разбирательству, не направил, в иске просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения по месту его жительства.

Изучив материалы административного дела, возражения ответчика и отзыв на них истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Общие правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов установлены главой 7 Налогового кодекса РФ. 

В силу ч.1 ст.38 Налогового кодекса РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Согласно п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст.363 Налогового кодекса РФ, согласно которой налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частью 2 ст.52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом, в силу ч.3 данной статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения закреплены ст.286 КАС РФ.

Как усматривается из представленных материалов и установлено в судебном заседании, согласно представленным подразделением Госавтоинспекции по 

<

адрес> в МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> ФИО2 в 2014-2016 годы являлся владельцем транспортных средств Ваз 21041-20, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 74,50 л.с., а также автомобиля ЗИЛ 131, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 150 л.с.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено налоговое уведомление №, в котором указывается о необходимости уплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вновь направлено налоговое уведомление №, в котором указывается о необходимости уплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ в указанной же сумме.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением названной обязанности по уплате налога, в адрес ответчика выставлено налоговое требование с напоминанием о необходимости уплаты вышеуказанного налога.

В связи с тем, что ФИО2 требования налогового органа проигнорированы, на основании заявления последнего, мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который, определением от ДД.ММ.ГГГГ им же отменен по его возражениям.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу положений ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из представленной ответчиком справки МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ЗИЛ 131, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 150 л.с., 1979 года выпуска, за гражданином ФИО2, не регистрировался.

Это обстоятельство не оспаривается в настоящее время и истцом.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания транспортного налога с ответчика за указанный автомобиль.

Относительно требований истца по транспортному налогу Ваз 21041-20, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 74,50 л.с., суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку, как обоснованно указывается в отзыве на возражения ответчика, сам по себе факт отчуждения автомобиля по договору купли-продажи, при том, что такой договор в установленном порядке не зарегистрирован в органах ГИБДД, основанием для освобождения от уплаты налога не является, поскольку в соответствии с нормами главы 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Таким образом, до тех пор, пока транспортное средство не снято с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является формальный, а не фактический владелец автомобиля. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Суд также обращает внимание, что ФИО5 не был лишен права обращения в регистрирующий орган с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства (утилизация автомобиля) в порядке, предусмотренном Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания налога за данное транспортное средство подлежат удовлетворению.

Сумма налога исчислена верно, и составляет 1788 рублей (596 рублей в 2014 году, 596 рублей в 2015 году, 596 рублей в 2016 году).

Поскольку налог своевременно уплачен не был, Инспекцией обоснованно начислена пеня в размере 112,22 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика. 

Суд исходит из достоверности представленных истцом данных, расчеты образовавшей задолженности проверены. Сведений об исполнении обязанности по уплате данного налога, ответчиком в суд не представлено.

С учетом названных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в названном размере, возникновение которой подтверждено представленными истцом сведениями.

Срок обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренный ч.2 ст.286 КАС РФ, ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, истцом не нарушен.

Согласно п.п.1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, в силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Поскольку административный истец, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, в пользу МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 1900,22 (одна тысяча девятьсот рублей двадцать две копейки) рублей, в том числе основную задолженность в размере 1 788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей, пеню за несвоевременную уплату налога в сумме 112,22 (сто двенадцать рублей двадцать две копейки) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, жителя 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.