Дело № 1-674/2020

(27RS0004-01-2020-005605-18)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 сентября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи С.В. Александрова, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Бочкаревой, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Д.В. Балуева, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Н.А. Лешковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении имеющей гражданство Российской Федерации – ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>А, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

- 28.09.2016 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет, постановлениями того же суда от 09.03.2017, от 03.07.2017, от 21.05.2019 испытательный срок был продлен на один месяц по каждому постановлению; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 7 июня 2020 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находилась совместно с ФИО5 по месту жительства последнего в 

<

адрес> в г. Хабаровске, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, реализуя который, воспользовавшись тем, что ее действия не очевидны для окружающих, так как ФИО5 в указанной квартире спит на диване, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления она подошла к дивану, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, сняв руками с шеи ФИО5 золотую цепь 585 пробы весом 4,95 грамм, стоимостью 17340 рублей, с находящимся на цепи золотым крестом 585 пробы весом 1,45 грамм, стоимостью 5016 рублей, принадлежащие ФИО5. Завладев похищенным имуществом и удерживая его при себе ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 22356 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, пояснила, что в полном объеме признает вину в совершении преступления в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С данным ходатайством подсудимой согласен потерпевший и государственный обвинитель, данное ходатайство подсудимой поддержал ее защитник.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, отнесено законом к категории средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в её способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, с учетом выводов заключения комиссии экспертов № 1534 от 07.08.2020 (том № 1, л.д. 113-118), суд признает её вменяемой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе которого потерпевшему возращено похищенное имущество, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, участие в содержании совершеннолетней дочери, прохождение курса лечении от алкогольной зависимости, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить при назначении наказания положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность виновной, ранее судимой, имеющей постоянное место жительства, по месту исполнения условного осуждения и в быту характеризующейся отрицательно, неоднократно допускавшей нарушения возложенных на нее судом обязанностей, не состоящей на учете в психоневрологическом диспансере, однако состоящей на учете в наркологическом диспансере в связи с алкогольной зависимостью, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются возраст подсудимой, ее семейное положение. 

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, вышеуказанные данные о личности подсудимой и наступившие последствия, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений статей 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку замена лишения свободы принудительными работами и условное осуждение не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений ввиду отсутствия у подсудимой, страдающей алкогольной зависимостью постоянного легального источника дохода.

Дополнительный вид наказания суд считает возможным к подсудимой не применять, поскольку её исправление может быть достигнуто при отбытии ею основного вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, наряду с данными о личности подсудимой, суд не находит.

При разрешении вопроса о сохранении условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.09.2016 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд принимает во внимание данные о личности отрицательно характеризующейся подсудимой, учитывает, что в течение испытательного срока в отношении подсудимой за допущенные ею нарушения трижды судом был продлен испытательный срок и вменены дополнительные обязанности, и приходит к выводу о необходимости отменить условное осуждение по указанному приговору, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: золотую цепочку и крест – следует возвратить потерпевшему, как законному владельцу, залоговый билет - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.09.2016.

Применить положения ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.09.2016, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения своды на срок три года три месяца с отбыванием наказания в силу п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ее под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу, а после вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с 23 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: золотую цепочку и крест – считать переданными законному владельцу, залоговый билет хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров